С_25Т-138_35120000-1 - Системи та пристрої нагляду та охорони (Комплект відеоспостереження в вибухозахисному виконанні)

Перевіривши документи, надані у складі тендерної пропозиції переможця закупівлі – ПП "Олексан", було встановлено, що пропозиція даного учасника не відповідає вимогам та умовам Тендерної документації Замовника і містить невідповідності технічного характеру пропонованого товару, а саме: 1) У II Частині Додатку № 3 до тендерної документації Замовника зазначено, що на підтвердження відповідності запропонованого товару встановленим вимогам Замовника, учасником «Надається скан-копія технічного паспорта або паспорту якості або технічна специфікація, (або інший документ) від фактичного Виробника або уповноваженого представника виробника на запропонований товар (предмет закупівлі), який підтверджує відповідність товару (предмету закупівлі) усім вимогам по позиціям №1.1-1.5». На виконання цієї вимоги, Переможець у складі своєї тендерної пропозиції надав файл ТЕХНІЧНИЙ бюлетень_система відеоспостереження.pdf, у якому відсутнє підтвердження Країни походження та Виробника товару по позиціям №1.1-1.4, як того вимагає Замовник. Так, на вимогу I Частини Додатку № 3 до тендерної документації Замовника, Переможцем було надано файл ПП Олексан_Додаток 3 _комплект відеоспостереження_ver 11_02_25.pdf, у якому зазначено Інформацію про технічні та якісні характеристики товару, що пропонується учасником до постачання, включаючи Країну походження та Виробника товару: Заповнені Переможцем у файлі ПП Олексан_Додаток 3 _комплект відеоспостереження_ver 11_02_25.pdf значення пропонованого ним товару «Країна походження» та «Виробник товару» мають безпосереднє відношення до параметрів (вимог) товару та мали б бути підтверджені ним разом з іншими параметрами (вимогами) у документі ТЕХНІЧНИЙ бюлетень_система відеоспостереження.pdf. 2) У примітках під таблицею I Частини Додатку № 3 до тендерної документації Замовника вказано: «*у разі наявності діапазонного показника технічно-якісної характеристики предмета закупівлі у вимогах Замовника (наприклад: від….до, не менше…., не більше…. і т.д.) учасник зазначає можливий діапазон такої технічно-якісної характеристики товару, що пропонується таким учасником або недіапазонне значення технічної характеристики, у разі якщо це значення є точним.». Про те, у завантаженому файлі ПП Олексан_Додаток 3 _комплект відеоспостереження_ver 11_02_25.pdf на конкретну та точну вимогу Замовника стосовно параметру «3. Інтерфейс, не гірше: SATA 6 Gb\s» до товару з пункту 1.4 «Жорсткий диску WD Purple або еквівалент...» Переможцем вказано інше значення «SATA III (SATA до 6 Gb\s)». Також, вказане Переможцем значення з виразом «до» є діапазонним та не конкретним (може бути меншим за 6), на відміну від чіткого та конкретного шуканого параметра товару Замовником, таким чином останній, через невідповідність у технічній документації Переможця, не мав змоги напевно встановити, який саме параметр має Жорсткий диск пропонований Переможцем та чи такий товар відповідає встановленим вимогам тендерної документації! Так само Переможець у своїй документації залишив багато діапазонних параметрів та інших невідповідностей, так, у тому ж таки файлі ПП Олексан_Додаток 3 _комплект відеоспостереження_ver 11_02_25.pdf, на вимогу Замовника з п.п. 18 п 1.2 І частини Додатку № 3 стосовно Розмірів відеокамери треба було вказати та підтвердити чіткі та конкретні розміри, натомість Переможець зазначає: «Габаритні розміри згідно схеми 120,5мм X115 мм X115 мм», але у документі ТЕХНІЧНИЙ бюлетень _ система відеоспостереження.pdf Переможець на підтвердження вказує діапазонне значення розмірів: ««Габаритні розміри згідно схеми не більше 120,5мм X115 мм X115 мм»»: Розміри відеокамери не можуть мати діапазонне значення, та повинні бути чітко вказані 3) На вимогу I Частини Додатку № 3 до тендерної документації Замовника, Переможцем було завантажено файл ПП Олексан_Додаток 3 _комплект відеоспостереження_ver 11_02_25.pdf, у якому відповідно до вимог Замовника, зазначено Інформацію про технічні, якісні та кількісні характеристики товару, що пропонується учасником до постачання, але Переможець ніде не вказав саме кількість запропонованих ним відеокамер: Також Переможцем чітко не вказано інформації про кількість відеокамер в складі комплекту у наданому ним файлі ТЕХНІЧНИЙ бюлетень _ система відеоспостереження.pdf. Виходячи з наведеного вище, можна дійти чіткого висновку, що Переможець, у наданій ним технічній документації (файли ТЕХНІЧНИЙ бюлетень _ система відеоспостереження.pdf та ПП Олексан_Додаток 3 _комплект відеоспостереження_ver 11_02_25.pdf), ніде не конкретизує ключову характеристику – кількість відеокамер. Через цю невідповідність у тендерній пропозиції Переможця Замовник не мав змоги напевно встановити кількість запропонованого товару і чи такий товар відповідає встановленим вимогам тендерної документації. Прошу звернути Вашу увагу, що відповідно до Рішення Комісії АМКУ № 648-р/пк-пз від 15.01.2025 року (абзац 3, сторінка 8), дана невідповідність вже призводила до відхилення пропозиції Переможця!