• Відкриті торги з особливостями
  • Однолотова
  • КЕП

ДК 021:2015 - 33160000-9 Устаткування для операційних блоків (НК 024-2023 – 35301 – Резектоскоп (Гібридний Резектоскоп)

Завершена

130 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 650.00 UAH
Період оскарження: 04.02.2025 13:59 - 09.02.2025 00:00
Скарга
Виконана замовником
КЕП

Скарга на рішення Замовника про визначення переможця торгів

Номер: 4958e05e26d44fe38605ade024bfa483
Ідентифікатор запиту: UA-2025-02-04-009549-a.a1
Назва: Скарга на рішення Замовника про визначення переможця торгів
Скарга:
Фізична особа-підприємець Шульга Олег Юрійович (далі – Скаржник) вважає, що рішення уповноваженої особи, щодо визначення переможцем закупівлі та наміру укладання договору про закупівлю з переможцем процедури закупівлі ФОП «НАДТОЧІЙ ОЛЕНА ВІКТОРІВНА» прийнятими з порушенням норм чинного законодавства та вимог Тендерної документації, оскільки тендерна пропозиція ФОП «НАДТОЧІЙ ОЛЕНИ ВІКТОРІВНИ» не відповідає технічним умовам, що визначені у тендерній документації. Зокрема, Рішення прийняте з порушеннями ч.1 ст. 31 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон), п. 44 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених Постановою КМУ від 12 жовтня 2022 року №1178 (далі – Особливості). Відповідно до підпункту 2 пункту 44 Особливостей Замовник повинен був відхилити тендерну пропозицію учасника ФОП «НАДТОЧІЙ ОЛЕНИ ВІКТОРІВНИ» згідно з підпунктом 2 пункту 44 Особливостей у разі коли тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 Особливостей.
Дата розгляду скарги: 27.02.2025 10:00
Місце розгляду скарги: Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду: 19.02.2025 15:43
Дата прийняття рішення про вирішення скарги: 04.03.2025 17:20
Дата виконання рішення Замовником: 05.03.2025 14:55
Коментар замовника щодо усунення порушень: 27.02.2025 Комісією Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель прийнято рішення № 3084-р/пк-пз, згідно з яким за результатами розгляду скарги фізичної особи-підприємця Шульги Олега Юрійовича (код ЄДРПОУ: 2718007479) від 17 лютого 2025 № UA-2025-02-04-009549-a.a1, Комісія постановила зобов'язати КОМУНАЛЬНЕ НЕКОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ОБЛАСНИЙ ЦЕНТР ПЛАНУВАННЯ СІМ'Ї ТА РЕПРОДУКЦІЇ ЛЮДИНИ КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ" (код ЄДРПОУ: 31203822) скасувати рішення про визначення фізичної особи-підприємця Надточій Олени Вікторівни (код ЄДРПОУ: 2678601160) переможцем процедури закупівлі — "ДК 021:2015 - 33160000-9 Устаткування для операційних блоків (НК 024-2023 – 35301 – Резектоскоп (Гібридний Резектоскоп)", оголошення про проведення якої оприлюднене на веб-порталі Уповноваженого органу за № UA-2025-02-04-009549-a, враховуючи вищевикладене, ВИРІШИВ: 1. Скасувати рішення уповноваженої особи від 13.02.2025 року №01/02 про визначення фізичної особи-підприємця Надточій Олени Вікторівни (код ЄДРПОУ: 2678601160) переможцем процедури закупівлі — "ДК 021:2015 - 33160000-9 Устаткування для операційних блоків (НК 024-2023 – 35301 – Резектоскоп (Гібридний Резектоскоп)", оголошення про проведення якої оприлюднене на веб-порталі Уповноваженого органу за № UA-2025-02-04-009549-a. 2. Протягом одного дня з дня ухвалення цього рішення оприлюднити через авторизований електронний майданчик на веб-порталі Уповноваженого органу в порядку, встановленому Уповноваженим органом та Законом, дане повідомлення
Автор: ФОП Шульга Олег Юрійович, Олег Шульга 380683547887 Fop.shulga@ukr.net

Пункт скарги

Порядковий номер пункту скарги: 1
Номер: 46629ad0c4054b40802e9f4629dd88d5
Заголовок пункту скарги: Відсутнє підтвердження параметру, передбаченого Пунктом №8 таблиці медико-технічних вимог Замовника та а аналогічним пунктом таблиці Додатку 2 до тендерної документації.
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення: Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги: Пунктом №8 таблиці медико-технічних вимог Замовника та а аналогічним пунктом таблиці Додатку 2 до тендерної документації опублікованого Замовником встановлено: «Резектоскоп повинен бути багаторазового використання – відповідність;»
Учасник ФОП «НАДТОЧІЙ ОЛЕНА ВІКТОРІВНА» зазначає, що даний параметр підтверджується на Сторінці 1 Технічного опису, проте у вказаному документі виробника на зазначеній сторінці файлу Технічний опис Гібридний резектоскоп.pdf який наданий вказаним учасником у складі своєї пропозиції підтвердження даного параметру відсутнє.
Відсутність підтвердження зазначеної характеристики (параметру) в запропонованому товарі Учасника ФОП «НАДТОЧІЙ ОЛЕНИ ВІКТОРІВНИ» прямо погіршує його якість та свідчить про невідповідність умовам технічної специфікації щодо предмета закупівлі тендерної документації.
Пропозиція Учасника ФОП «НАДТОЧІЙ ОЛЕНИ ВІКТОРІВНИ» підлягає відхиленню згідно з статтею 31 Закону України «Про публічні закупівлі» та підпунктом 2 пункту 44 Особливостей.
Вимоги: Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір

Порядковий номер пункту скарги: 2
Номер: acf708cf175e4d16b4d1ebcd1f1afd8c
Заголовок пункту скарги: Відсутнє підтвердження параметру, передбаченого Пунктом №12 таблиці медико-технічних вимог Замовника та а аналогічним пунктом таблиці Додатку 2 до тендерної документації.
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення: Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги: Пунктом №12 таблиці медико-технічних вимог Замовника та а аналогічним пунктом таблиці Додатку 2 до тендерної документації опублікованого Замовником встановлено: «В комплект повинні входити канюля евакуатор багаторазового використання не менше 1 штук – відповідність;»
Учасник ФОП «НАДТОЧІЙ ОЛЕНА ВІКТОРІВНА» зазначає, що даний параметр підтверджується на Сторінці 1 Технічного опису, проте у вказаному документі виробника на зазначеній сторінці файлу Технічний опис Гібридний резектоскоп.pdf який наданий вказаним учасником у складі своєї пропозиції підтвердження даного параметру відсутнє.
Відсутність підтвердження зазначеної характеристики (параметру) в запропонованому товарі Учасника ФОП «НАДТОЧІЙ ОЛЕНИ ВІКТОРІВНИ» прямо погіршує його якість та свідчить про невідповідність умовам технічної специфікації щодо предмета закупівлі тендерної документації.
Пропозиція Учасника ФОП «НАДТОЧІЙ ОЛЕНИ ВІКТОРІВНИ» підлягає відхиленню згідно з статтею 31 Закону України «Про публічні закупівлі» та підпунктом 2 пункту 44 Особливостей.
Вимоги: Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір

Порядковий номер пункту скарги: 3
Номер: 30ec84b32edd48518a08179a34ac6e26
Заголовок пункту скарги: Відсутнє підтвердження параметру, передбаченого Пунктом №2 таблиці медико-технічних вимог Замовника та а аналогічним пунктом таблиці Додатку 2 до тендерної документації.
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення: Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги: Пунктом №2 таблиці медико-технічних вимог Замовника та а аналогічним пунктом таблиці Додатку 2 до тендерної документації опублікованого Замовником встановлено: «Резектоскоп повинен мати можливість одночасно проводити діагностичне-оперативне втручання на матці та електрохірургічну коагуляцію або різання тканин – відповідність;»
Учасник ФОП «НАДТОЧІЙ ОЛЕНА ВІКТОРІВНА» зазначає, що даний параметр підтверджується на Сторінці 1 Технічного опису, проте у вказаному документі виробника на зазначеній сторінці файлу Технічний опис Гібридний резектоскоп.pdf який наданий вказаним учасником у складі своєї пропозиції підтвердження даного параметру відсутнє.
Відсутність підтвердження зазначеної характеристики (параметру) в запропонованому товарі Учасника ФОП «НАДТОЧІЙ ОЛЕНИ ВІКТОРІВНИ» прямо погіршує його якість та свідчить про невідповідність умовам технічної специфікації щодо предмета закупівлі тендерної документації.
Пропозиція Учасника ФОП «НАДТОЧІЙ ОЛЕНИ ВІКТОРІВНИ» підлягає відхиленню згідно з статтею 31 Закону України «Про публічні закупівлі» та підпунктом 2 пункту 44 Особливостей.
Вимоги: Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір

Порядковий номер пункту скарги: 4
Номер: 3f3dd02369fc4f28a7af13763cdcf13b
Заголовок пункту скарги: Відсутнє підтвердження параметру, передбаченого Пунктом №11 таблиці медико-технічних вимог Замовника та а аналогічним пунктом таблиці Додатку 2 до тендерної документації.
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення: Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги: Пунктом №11 таблиці медико-технічних вимог Замовника та а аналогічним пунктом таблиці Додатку 2 до тендерної документації опублікованого Замовником встановлено: «В комплект повинні входити кабель високочастотний довжиною не менше 300 мм для гібридного підключення резектоскопа - Відповідність;»
Учасник ФОП «НАДТОЧІЙ ОЛЕНА ВІКТОРІВНА» зазначає, що даний параметр підтверджується на Сторінці 1 Технічного опису, проте у вказаному документі виробника на зазначеній сторінці файлу Технічний опис Гібридний резектоскоп.pdf який наданий вказаним учасником у складі своєї пропозиції підтвердження даного параметру відсутнє.
Відсутність підтвердження зазначеної характеристики (параметру) в запропонованому товарі Учасника ФОП «НАДТОЧІЙ ОЛЕНИ ВІКТОРІВНИ» прямо погіршує його якість та свідчить про невідповідність умовам технічної специфікації щодо предмета закупівлі тендерної документації.
Пропозиція Учасника ФОП «НАДТОЧІЙ ОЛЕНИ ВІКТОРІВНИ» підлягає відхиленню згідно з статтею 31 Закону України «Про публічні закупівлі» та підпунктом 2 пункту 44 Особливостей.
Вимоги: Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір