Безпілотний авіаційний комплекс з керуванням на оптоволокні

Подана Учасником таблиця не містить колонки чи інших позначок повної відповідності Пропозиції до Запиту, та основних технічних та якісних характеристик запропонованого товару; - «якість запропонованого товару має відповідати якості, що заявлена в технічній специфікації Замовника, або бути кращою» - цей пункт Замовником не може бути оцінений, так, як то не вказано Учасником в пропозиції; Де замовником зазначено в тендерній документації, що таблиця має містити колонку де зазначено відповідність так чи ні??????? замовником встановлено зразок таблиці за яким і було заповнено технічні характеристики з нашої сторони. Оцінювать відповідність має замовник, а не учасник, відповідно до наданих характеристик. Якщо він не може цього зробити це не вина учасника, а не компетентність відповідальної особи. Таблиця повинна містити точну назву товару, яка пропонується учасником, а також найменування виробника із зазначенням організаційно-правової форми (товариство з обмеженою відповідальністю, приватне підприємство тощо) та країна походження товару (країною походження товару вважається країна, у якій товар був повністю вироблений або підданий достатній переробці відповідно до критеріїв, встановлених Митним кодексом України) – не виконано Учасником зазначено Назва: БпЛК з керуванням на оптоволокні Виробник: ТОВ “ВАЙБ ХАУС” Країна походження: Україна Тендерної документації вказано: «Відповідність запропонованого предмету закупівлі встановленим вимогам замовника повинна бути підтверджена копіями сертифікатів та/або деклараціями виробника та/або посвідченнями про якість та/або сканкопіями з технічного документу виробника (експлуатаційної документації: настанови (інструкції) з експлуатації (застосування), або технічного опису чи технічних умов, або інших документів.» - ця вимога Замовника повністю не виконана, не наданий в складі тендерної пропозиції жодний документ (копіями сертифікатів та/або деклараціями виробника та/або посвідченнями про якість та/або сканкопіями з технічного документу виробника (експлуатаційної документації: настанови (інструкції) з експлуатації (застосування), або технічного опису чи технічних умов, або інших документів), що робить НЕ МОЖЛИВИМ провести порівняння характеристик запропонованих комплектуючих до комплектуючих Запиту. Нами надано необіхідні документи, а саме: 3.2 Декларація про відповідність.docx 3.2 Паспорт товару.docx 3.2 Технічні умови БпЛК.pdf В яких є інформаціє, що підтверджує всі технічні характеристики, що вимагаються Замовника. Чию ви документацію переглядаєте? Застосувавши дискримінаційний підхід під час розгляду Пропозицій, а саме – безпідставно відхиливши Пропозицію Скаржника, Замовник порушив право Скаржника на об'єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі. Зазначені дії Замовника є порушенням одного з основних принципів здійснення закупівель, визначеного статтею 5 Закону, а саме – недискримінація учасників та рівне ставлення до них. Якщо Замовник самостійно не виправить порушення в сфері публічних закупівель, будем вимушені звернутися в АМКУ для захисту своїх прав.

Замовником, у протоколі №23 від 18 лютого 2025 року про відхилення встановлена наступна інформація про підстави відхилення: "В наданих документах учасник не зазначає, що надано еквівалент, не надає детального опису обладнання та відомостей щодо основних технічних та якісних характеристик" Скаржник не погоджується із таким рішенням Замовника про відхилення тендерної пропозиції та вважає таке рішення Замовника безпідставним, неправомірним та таким, що порушує його права, з огляду на наступне: Учасником (ТОВ ВАЙБ ХАУС) було зазначено всі технічні характеристики ті які вимагались Замовником, Тендерні пропозиції повинні бути оцінені з точки зору відповідності всім технічним, якісним і кількісним характеристикам, зазначеним у Документації​, Учасник не зобовязаний надавати більше чим вимагається в технічній специфікації Замовника та надавати документів більше чим вимагає тендерна документація. Також Скаржником зазначено, що надається еквівалент, поруч з характеристиками навіть зазначено (краще) де характеристики є кращими. Відповідно до п. 44 Особливостей, відхилення тендерної пропозиції повинно бути чітко обґрунтованим та відповідати нормам тендерної документації. Протокол відхилення тендерної пропозиції Скаржника не містить чітких і обґрунтованих аргументів, що свідчить про недотримання вимог щодо процедури відхилення. Замовник не надав конкретних доказів того, що товар Скаржника не відповідає технічним характеристикам або що надані документи є недостатніми для підтвердження відповідності товару. Відповідно до п. 43 Особливостей, замовник зобов'язаний детально аргументувати своє рішення, чого зроблено не було, що є підставою для визнання цього рішення незаконним. Вимагаємо скасувати рішення, що до відхилення тендерної пропозиції. У разі відхилення вимоги Скарга буде передана до АМКУ.