• Спрощена закупівля
  • Безлотова
  • КЕП

Стільці Исо • BL

Стільці Исо • BL.Інформація вказана в докуменьації

Завершена

27 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 135.00 UAH
Період оскарження: 10.09.2018 15:01 - 11.09.2018 15:02
Вимога
Вирішена

Скарга від Учасника ФО-П Печений В.Б.

Номер: 279d73fc305a485aacf8459a57a39eb4
Ідентифікатор запиту: UA-2018-09-10-001749-c.c1
Назва: Скарга від Учасника ФО-П Печений В.Б.
Вимога:
Скарга від Учасника ФО-П Печений В.Б. Ідентифікатор закупівлі: UA-2018-09-10-001749-c Стільці ІЗО Згідно Закону України «Про публічні закупівлі», найкращою ціновою пропозицією вважається пропозиція учасника з найнижчою ціною, а згідно Постанови КМУ №166 від 24.02.16 виключними підставами для дискваліфікації є тільки дві «пропозиція Учасника, який запропонував найменшу ціну, не відповідає умовам Закупівлі», та «Учасник, який запропонував найменшу ціну, відмовився від підписання договору». ФО-П Печений В.Б. закінчив торги з найнижчою ціною, запропонувавши товар, який повністю відповідає технічним умов замовника. Наданий зразок повністю відповідає серійній моделі, що є сертифікованою та має висновок державної санітарно-епідемологічної експертизи щодо підтвердження безпечного використання виробу. Ніяких додаткових вимог до серійної продукції Замовником не надавалося. Мова про порівняння зразків продукції учасників не за ціновим критерієм, а за якимись іншими характеристиками не велась. Від підписання договору ФО-П Печений не відмовлявся. Також звертаємо Вашу увагу на те, що згідно до чинного законодавства, протокол про відхилення пропозиції повинен бути підписаний всією тендерною комісією в складі 5 осіб, а не одною особою, як в даному разі, що є порушенням. В зв’язку з цим, згідно Статті 31. частина 2. Закону України «Про публічні закупівлі», вимагаємо скасувати дану закупівлю, та провести нову з чітким зазначенням умов вибора переможця та чіткими технічними характеристиками товару, що замовляється. В разі відсутності належної реакції з боку замовника, залишаємо за собою право звертатися до інших компетентних органів з приводу розгляду ситуації, що склалася. Фізична особа-підприємець __________________________/Печений В.Б./
Пов'язані документи: Учасник Замовник
Вирішення: Обгрунтування дискваліфікації "ФОП "Печений Володимир Борисович""
Статус вимоги: Не задоволено
Дата виконання рішення Замовником: 02.10.2018 13:37
Підтвердження вирішення: 1. Щодо відповідності умов товару зі специфікацією замовника. Кандидату «ФОП "Печений Володимир Борисович"» надав зразок «Стільці Исо • BL» який не відповідає технічним характеристикам, які були вказані в специфікації замовника, а саме : 1.1. Невідповідність таким технічним характеристикам: - ширина сидіння (см) 45,5 , замість 48. - висота спинки (см) 33,5 , замість 36. - висота виробу (см) 80 , замість 86. 1.2. Також якісним характеристикам . Тендерним комітетом було проведено порівняння двох виробів. «ФОП "Печений Володимир Борисович» і «ТОВ "Епіцентр К"», по суб`єктивній думці зразок, який надав «ФОП "Печений Володимир Борисович» поступається в якості тканини, та зварки ребер жорсткості. 2. Згідно Наказу Київського професійного енергетичного ліцею відповідальною особою саме за допорогові торги є Поліщук Роман Миколайович, що дає йому право затверджувати подібні документи.
Задовільнена: Ні