-
Спрощена закупівля
-
Безлотова
-
КЕП
Стільці Исо • BL
Стільці Исо • BL.Інформація вказана в докуменьації
Завершена
27 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 135.00 UAH
мін. крок: 0.5% або 135.00 UAH
Період оскарження:
10.09.2018 15:01 - 11.09.2018 15:02
Вимога
Вирішена
Скарга від Учасника ФО-П Печений В.Б.
Номер:
279d73fc305a485aacf8459a57a39eb4
Ідентифікатор запиту:
UA-2018-09-10-001749-c.c1
Назва:
Скарга від Учасника ФО-П Печений В.Б.
Вимога:
Скарга від Учасника ФО-П Печений В.Б.
Ідентифікатор закупівлі: UA-2018-09-10-001749-c
Стільці ІЗО
Згідно Закону України «Про публічні закупівлі», найкращою ціновою пропозицією вважається пропозиція учасника з найнижчою ціною, а згідно Постанови КМУ №166 від 24.02.16 виключними підставами для дискваліфікації є тільки дві «пропозиція Учасника, який запропонував найменшу ціну, не відповідає умовам Закупівлі», та «Учасник, який запропонував найменшу ціну, відмовився від підписання договору».
ФО-П Печений В.Б. закінчив торги з найнижчою ціною, запропонувавши товар, який повністю відповідає технічним умов замовника. Наданий зразок повністю відповідає серійній моделі, що є сертифікованою та має висновок державної санітарно-епідемологічної експертизи щодо підтвердження безпечного використання виробу.
Ніяких додаткових вимог до серійної продукції Замовником не надавалося. Мова про порівняння зразків продукції учасників не за ціновим критерієм, а за якимись іншими характеристиками не велась.
Від підписання договору ФО-П Печений не відмовлявся.
Також звертаємо Вашу увагу на те, що згідно до чинного законодавства, протокол про відхилення пропозиції повинен бути підписаний всією тендерною комісією в складі 5 осіб, а не одною особою, як в даному разі, що є порушенням.
В зв’язку з цим, згідно Статті 31. частина 2. Закону України «Про публічні закупівлі», вимагаємо скасувати дану закупівлю, та провести нову з чітким зазначенням умов вибора переможця та чіткими технічними характеристиками товару, що замовляється.
В разі відсутності належної реакції з боку замовника, залишаємо за собою право звертатися до інших компетентних органів з приводу розгляду ситуації, що склалася.
Фізична особа-підприємець __________________________/Печений В.Б./
Пов'язані документи:
Учасник
- Скарга.PDF 01.10.2018 11:06
- 02.10.2018 Стулья.docx 02.10.2018 13:34
Дата подачі:
01.10.2018 11:06
Вирішення:
Обгрунтування дискваліфікації "ФОП "Печений Володимир Борисович""
Статус вимоги:
Не задоволено
Дата виконання рішення Замовником:
02.10.2018 13:37
Підтвердження вирішення:
1. Щодо відповідності умов товару зі специфікацією замовника. Кандидату «ФОП "Печений Володимир Борисович"» надав зразок «Стільці Исо • BL» який не відповідає технічним характеристикам, які були вказані в специфікації замовника, а саме :
1.1. Невідповідність таким технічним характеристикам:
- ширина сидіння (см) 45,5 , замість 48.
- висота спинки (см) 33,5 , замість 36.
- висота виробу (см) 80 , замість 86.
1.2. Також якісним характеристикам . Тендерним комітетом було проведено порівняння двох виробів. «ФОП "Печений Володимир Борисович» і «ТОВ "Епіцентр К"», по суб`єктивній думці зразок, який надав «ФОП "Печений Володимир Борисович» поступається в якості тканини, та зварки ребер жорсткості.
2. Згідно Наказу Київського професійного енергетичного ліцею відповідальною особою саме за допорогові торги є Поліщук Роман Миколайович, що дає йому право затверджувати подібні документи.
Задовільнена:
Ні