0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

Запасні частини до високонапірного обладнання для енергоблоку №1 ВП РАЕС

Завершена

1 572 170.76 UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 15 721.71 UAH
Період оскарження: 12.04.2018 10:49 - 18.05.2018 00:00
Скарга
Відхилено

Скарга на повторне відхилення пропозиції

Номер: 8223fcce91744578bea53473c84b8cec
Пов'язана кваліфікація: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-Комерційна Фірма "Атоменерго", UA-EDR 40098942
Ідентифікатор запиту: UA-2018-04-12-000421-a.a6
Назва: Скарга на повторне відхилення пропозиції
Скарга:
Скарга в окремому файлі
Пов'язані документи: Учасник Орган оскарження
Дата прийняття скарги до розгляду: 31.08.2018 12:16
Дата прийняття рішення про відхилення скарги: 21.09.2018 17:50
Автор: ООО "Коприг", Іван Чекодаєв +380978076558 koprig@ua.fm
Вимога
Є відповідь

Ви не надали пояснення

Номер: ac2a5b95ef304644a67257a3a93aab20
Пов'язана кваліфікація: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-Комерційна Фірма "Атоменерго", UA-EDR 40098942
Ідентифікатор запиту: UA-2018-04-12-000421-a.a7
Назва: Ви не надали пояснення
Вимога:
Вітаємо. У попередній відповіді на вимогу ви на надали пояснення щодо: "як воно відноститься щодо "суттєвості" на яку ви послались. Дайте пояснення щодо строку розгляду тендерної пропозиції, яка не може перевищувати 20 робочих днів згідно Закону. Дайте пояснення щодо права розглядати повторно тендерну пропозицію учасника ТОВ "Коприг" із посиланням на норми права та закону які наділяють таким правом замовника відкритих торгів" Крім того повідомляємо, що зазначені вами відомості були вже предметом розгляду колегії АМКУ.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.
Дата подачі: 31.08.2018 16:18
Вирішення: Керуючись п. 4 ст. 28 Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 № 922-VIIІ 30.05.2018 (далі – Закон) Замовник може подовжити строк розгляду тендерної пропозиції до 20 робочих днів та оприлюднити повідомлення в електронній системі закупівель. Рішення тендерного комітету щодо продовження строку розгляду тендерної пропозиції ТОВ «КОПРИГ» до 20 робочих днів 30.05.2018 оприлюднено на веб-порталі уповноваженого органу. На виконання рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель від 20.07.2018 № 7302-р/пк-пз (далі – АМКУ) тендерним комітетом ДП «НАЕК «Енергоатом» 13.08.2018 було скасовано рішення про відхилення тендерної пропозиції ТОВ "Коприг" та рішення про визначення ТОВ ТК фірма "Атоменерго" переможцем процедури закупівлі. Оскільки Замовником було скасовано попереднє рішення щодо визначення переможця торгів – процедура закупівлі повернулась на стадію оцінки тендерних пропозицій. Відповідно до вимог ст. 28 Закону тендерним комітетом ДП «НАЕК «Енергоатом» було прийнято рішення щодо повторного розгляду тендерної пропозиції учасника ТОВ «Коприг», що визначена електронною системою закупівель найбільш економічно вигідною за результатами проведення електронного аукціону з урахуванням рішення АМКУ.
Статус вимоги: Задоволено
Вимога
Є відповідь

Поясніть

Номер: b33e08c3fa914ce4a845fe2bbb71965d
Пов'язана кваліфікація: ТОВ "Коприг", UA-EDR 33718667
Ідентифікатор запиту: UA-2018-04-12-000421-a.b5
Назва: Поясніть
Вимога:
Вітаємо. Дайте будь ласка обгрунтоване пояснення щодо причини відхилення нашої тендерної пропозиції - які відомості є недостовірними, чим це підтверджується та як воно відноститься щодо "суттєвості" на яку ви послались. Дайте пояснення щодо строку розгляду тендерної пропозиції, яка не може перевищувати 20 робочих днів згідно Закону. Дайте пояснення щодо права розглядати повторно тендерну пропозицію учасника ТОВ "Коприг" із посиланням на норми права та закону які наділяють таким правом замовника відкритих торгів.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.
Дата подачі: 15.08.2018 15:24
Вирішення: У складі тендерної пропозиції ТОВ «Коприг» на підтвердження дилерських повноважень наданий лист на бланку компанії «Hammelmann Australia» підписаний керуючим директором Марком Бріджером з печаткою «Hammelmann GmbH». За результатами перевірки дилерських повноважень ТОВ «Коприг», ВП «Атомкомплект» ДП «НАЕК «Енергоатом» був отриманий лист від виробника «Hammelmann GmbH» (Німеччина) №VK/MK/YS від 16.07.18р. за підписом директора з продажів Матіаса Кнодлера згідно якого: - «Доданий підтверджуючий лист, довіреність, начебто виданий «Hammelmann Australia» є фальшивим»; - «Hammelmann Australia» є дочірньою компанією Hammelmann GmbH в Німеччині, та яка працює лише на Австралійському континенті. - «Hammelmann GmbH» не підтверджує ТОВ «Коприг», як представника для України; - Підпис в документі не є підписом керуючого директора Марка Бріджера; - Печатка в документі є печаткою «Hammelmann Germany» та не є печаткою Hammelmann Australia. У зв’язку з тим, що «Hammelmann Australia» є легально незалежною компанією, вони використовують лише їх власну печатку та не використовують печатку «Hammelmann GmbH». Лист виробника «Hammelmann GmbH» № VK/MK/YS від 16.07.18р. свідчить про недостовірність інформації наданої ТОВ «Коприг» у складі тендерної пропозиції. Матеріали, щодо надання ТОВ «Коприг» недостовірної інформації під час здійснення закупівлі передані в правоохоронні органи України.
Статус вимоги: Відхилено
Скарга
Виконана замовником

Скарга на відхилення пропозиції

Номер: ea327aea01814f7aa7b402b4ac1d5e7c
Пов'язана кваліфікація: ТОВ "Коприг", UA-EDR 33718667
Ідентифікатор запиту: UA-2018-04-12-000421-a.a4
Назва: Скарга на відхилення пропозиції
Скарга:
Скарга в окремому файлі
Пов'язані документи: Учасник Орган оскарження
Дата прийняття скарги до розгляду: 28.06.2018 03:10
Дата прийняття рішення про вирішення скарги: 25.07.2018 18:10
Дата виконання рішення Замовником: 13.08.2018 16:37
Коментар замовника щодо усунення порушень: На виконання рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель від 20.07.2018 № 7302-р/пк-пз: - скасувати рішення тендерного комітету від 22.06.2018 (п. 1.1 протоколу засідання ТК від 22.06.2018 № 90) про визначення переможцем торгів ТОВ «Торгівельно-Комерційна Фірма «Атоменерго»; - скасувати рішення тендерного комітету від 20.06.2018 (п. 1.3 протоколу засідання ТК від 20.06.2018 № 88) про відхилення тендерної пропозиції учасника ТОВ «Коприг».
Автор: ООО "Коприг", Іван Чекодаєв +380978076558 koprig@ua.fm
Вимога
Є відповідь

Дайте пояснення

Номер: 574d500c7d9c4bcc9f52d8ff86cba95c
Пов'язана кваліфікація: ТОВ "Коприг", UA-EDR 33718667
Ідентифікатор запиту: UA-2018-04-12-000421-a.a3
Назва: Дайте пояснення
Вимога:
Враховуючи основний принцип - відкритість процедури закупівлі прошу надати зміст листа ВП «Атомкомплект» №7578/43 від 19.06.2018 щодо невідповідіності нашої тендерної пропозиції умовам тендерної документації
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.
Дата подачі: 26.06.2018 00:08
Вирішення: Відповідь підготовлена підрозділом-ініціатором процедури закупівлі ВП «Атомкомплект» ДП «НАЕК «Енергоатом»: "За результатами розгляду наданого учасником торгів ТОВ «Коприг» документу, підтверджуючого статус уповноваженого представника виробника, ВП АК направлено лист №6412/43 від 29.05.18р. на керівника реалізації по країнам СНД «Hammelmann GmbH» (Німеччина) Чернюка А., щодо підтвердження дилерських повноважень ТОВ «Коприг». Листом від 30.05.18р керівник реалізації по країнам СНД «Hammelmann GmbH» (Німеччина) Чернюка А. повідомив, що наданий ТОВ «Коприг» лист про дилерські повноваження фірми ТОВ «Коприг» є фальшивим. Відповідно до Протоколу засідання тендерного комітету ДП «НАЕК «Енергоатом» від 13.06.18р. №85 ВП АК направлено повторно лист на генерального директора «Hammelmann GmbH» (Німеччина), щодо підтвердження дилерських повноважень ТОВ «Коприг». Електронним листом від 15.06.18р компанія Hammelmann GmbH Німеччина в особі директора з продажів Маттіаса Кньодлера повторно повідомила, що лист про дилерські повноваження фірми ТОВ «Коприг» є фальшивим. Враховуючи вищезазначене, керуючись п.7. статті 28 Закону України «Про публічні закупівлі», а саме – надання учасником торгів у складі тендерної пропозиції недостовірної інформації, що є суттєвою при визначенні результатів, Замовник прийняв рішення щодо відхилення тендерної пропозиції ТОВ «Коприг»".
Статус вимоги: Відхилено
Вимога
Є відповідь

Дайте пояснення

Номер: 9d5637775ad04851acce1007bd29e050
Пов'язана кваліфікація: ТОВ "Коприг", UA-EDR 33718667
Ідентифікатор запиту: UA-2018-04-12-000421-a.a2
Назва: Дайте пояснення
Вимога:
В тендерній пропозиції ТОВ "Коприг" була подана довідка про матеріально-технічну базу виробника. Завантажена п. 9 файл мтб.pdf - дивіться також вкладення. Дайте пояснення з конкретикою по п. 6.2. протоколу.
Пов'язані документи: Учасник
Дата подачі: 20.06.2018 12:48
Вирішення: Відповідь підготовлена підрозділом-ініціатором процедури закупівлі ВП «Атомкомплект» ДП «НАЕК «Енергоатом»: За результатами повторного аналізу тендерної пропозиції ТОВ «Коприг» у формі розміщених на електронному майданчику учасник розмістив довідку про наявність власної матеріально-технічної бази та додав додатковий файл про наявність матеріально - технічної бази виробника №9 від 17.05.2018. За змістом службової записки ВП «Атомкомплект» №7578/43 від 19.06.2018 ВП «Атомкомплект» наведений висновок про невідповідність учасника вимогам ТД в частині не надання довідки про МТБ прошу вважати помилковим. Однак, враховуючи обставини (лист ВП «Атомкомплект» №7578/43 від 19.06.2018), учасник у складі ТД надав недостовірну інформацію, щодо дилерських повноважень, що є порушенням Закону України «Про публічні закупівлі».
Статус вимоги: Відхилено
Вимога
Відхилено

Порушення принципу закупівлі - дискримінація

Номер: a2f85056a03a4ca7ae679cc9af584aea
Пов'язаний елемент: Закупівля
Ідентифікатор запиту: UA-2018-04-12-000421-a.a1
Назва: Порушення принципу закупівлі - дискримінація
Вимога:
Вітаю. Пунктом 2 розділу ІІІ Інструкції з підготовки тендерної пропозиції передбачена вимога щодо забезпечення тендерної пропозиції - надання банківської гарантії обмеенним колом банків, зокрема "який на останню звітну дату: - входить до ТОП-20 банків (у разі, якщо розмір забезпечення тендерної пропозиції становить до 50,0 млн грн (включно)". Дана вимога є дискримінаційною оскільки будь-який банк України, що отримав ліцензію відповідає певним критеріям та має можливість надання гарантій. Отже така вимога у ТД є протиправно. На підставі викладеного вище, прошу змінити тендерну документацію та вилучити вимогу щодо розміру активів банку, банківська гарантія якого має забезпечувати тендерну пропозицію учасника торгів.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.
Дата подачі: 19.04.2018 10:47
Вирішення: Відповідь підготовлена підрозділом-ініціатором процедури закупівлі ВП "Атомкомплект" ДП "НАЕК "Енергоатом": Відповідно до пункту 8 розділу І ст. 1 Закону забезпечення тендерної пропозиції – це надання забезпечення виконання зобов’язань учасника перед замовником, що виникли у зв’язку з поданням тендерної пропозиції, у вигляді такого забезпечення, як гарантія. Відповідно до ст. 560 ЦК України за гарантією банк, інша фінансова установа, страхова організація (гарант) гарантує перед кредитором (бенефіціаром) виконання боржником (принципалом) свого обов’язку. Гарант відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником. Згідно ч. 1 ст. 24 Закону передбачено, що Замовник має право зазначити в оголошенні про проведення процедури закупівлі та в тендерній документації вимоги щодо надання забезпечення тендерної пропозиції. У разі якщо надання забезпечення тендерної пропозиції вимагається Замовником, у тендерній документації повинні бути зазначені умови його надання, зокрема вид, розмір, строк дії та застереження щодо випадків, коли забезпечення тендерної пропозиції не повертається учаснику. У такому разі учасник під час подання тендерної пропозиції одночасно надає забезпечення тендерної пропозиції. Таким чином, замовник самостійно встановлює в тендерній документації умови надання забезпечення тендерної пропозиції (роз’яснення Мінекономрозвитку від 07.02.2017 N 3302-06/3812-06). Враховуючи викладене Замовником встановлено, що Банківські гарантії приймаються від банків, які за розміром активів входять до ТОП-10 або ТОП-20 банків відповідно до інформації на останню звітну дату, яку розміщено на офіційному сайті НБУ. Тобто, критерієм визначено розмір активів банку відповідно до офіційних даних НБУ на останню дату розміщення такої інформації. Отже, такий підхід Замовника до визначення банків за критерієм розміру активів обумовлений необхідністю: - визначення умов надання забезпечення тендерних пропозицій за правилом норми пункту 14 ч. 1 ст. 22 Закону, відповідно до якої: «тендерна документація повинна містити … розмір, вид та умови надання забезпечення тендерних пропозицій». - визначення критерію відбору фінансових установ відповідно до офіційно встановлених НБУ показників фінансової діяльності банків; - захисту майнових інтересів Компанії. Крім того зауважимо, що тендерною документацією передбачена можливість надання учасниками також такого виду забезпечення тендерної пропозиції, як страхова гарантія. Також слід додати, що дискримінаційні умови для учасників, це як правило умови, що дають переваги одним учасникам закупівлі перед іншим, або виключають (ускладнюють) участь інших учасників у процедурі закупівлі. В даному випадку умова передбачена тендерною документацію щодо критеріїв визначення банку, який має видати гарантію забезпечення тендерної пропозиції, стосується усіх без винятку учасників закупівлі, що виключає дискримінацією будь-кого з них, така умова є однаковою для всіх учасників без винятку. Зазначені вимоги тендерної документації, жодним чином не порушують принципи недискримінації учасників, максимальної економії та ефективності, запобігання корупційним діям і зловживанням, оскільки у тендерній документації запропоновано широкий спектр вибору банків, а також як альтернатива, запропонований вид забезпечення – страхова гарантія. При цьому критерій вибору фінансової установи за розміром активів не суперечить Закону або іншим нормативним актам у сфері публічних закупівель. Тендерна документація на закупівлю ДК 021:2015 4212 0000-6 Насоси та компресори (запасні частин до високо напірного обладнання для енергоблоку №1 ВП РАЕС) не містить положень, які б обмежували можливість учасників приймати участь у вищезазначеній закупівлі, а також відсутні підстави для внесення Замовником змін до тендерної документації.
Статус вимоги: Відхилено