двері, вікно, віконниця рентгенозахисні

Фізична особа-підприємець приймав участь у процедурі відкритих торгів, що проводив ВП «Рівненська АЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом», щодо закупівлі за кодом ДК 021:2015 – 44220000-8 (двері, вікно, віконниця рентгенозахисні). Ідентифікатор закупівлі UA-2018-08-17-001302-a. На мою думку, між ТОВ "НВА УКРАЇНА", ТОВ "СМАРТ БIЗНЕС IНВЕСТ" та ВП «Рівненська АЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом» існує корупційна змова. Таких висновків можна дійти переглянувши тендерну історію цих трьох організацій, а саме: 1) ТОВ "НВА УКРАЇНА" та ТОВ "СМАРТ БIЗНЕС IНВЕСТ" це як «кишенькові» фірми ВП «Рівненська АЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом», які в основному приймають участь виключно у торгах що їх оголошує ВП «Рівненська АЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом». В результаті чого всі закупівлі «чудом» перемагає ТОВ "НВА УКРАЇНА" з малою різницею стартової ціні. 2) У торгах де приймають участь треті учасники, з ТОВ "НВА УКРАЇНА" та ТОВ "СМАРТ БIЗНЕС IНВЕСТ", з тих чи інших причин ці пропозиції відхилялися. Один із таких випадків стався з моєю участю. Мало того, Учасники ТОВ "НВА УКРАЇНА" та ТОВ "СМАРТ БIЗНЕС IНВЕСТ" впевнено не знижують ціни на аукціонах, знаючи що «третього лишнього» просто відхилять. 3) ТОВ "НВА УКРАЇНА" учасник у 32 закупівлях 11 з яких перемагав у ВП «Рівненська АЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом». У 7-ми закупівлях підігрував ТОВ "СМАРТ БIЗНЕС IНВЕСТ". До речі, ТОВ "СМАРТ БIЗНЕС IНВЕСТ" та ТОВ "РВП ГРУП» завжди підігрують ТОВ "НВА УКРАЇНА" при державних закупівлях саме у ВП «Рівненська АЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом» і вони не перемагали жодного тендера. У такий спосіб тендерним комітетом порушено ст. 3 Закону України «Про здійснення державних закупівель», а саме : максимальної економії та ефективності; недискримінації учасників; об’єктивної та неупередженої оцінки пропозицій конкурсних торгів; запобігання корупційним діям і зловживанням. На підставі викладеного, керуючись ст.18 ЗУ "Про здійснення державних закупівель", ПРОСИМО: 1. Прийняти до розгляду цю скаргу та призупинити процедуру закупівлі, укладення та виконання договору про закупівлю на строк до винесення рішення за скаргою. 2. Скасувати рішення тендерного комітету ВП «Рівненська АЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом» про акцепт пропозиції учасника конкурсних торгів – ТОВ "НВА УКРАЇНА", витяг з протоколу №73 від 11 вересня 2018 року. 3. Звернутися в правоохоронні органи щодо перевірки посадових осіб ВП «Рівненська АЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом» за можливі проявлення корупційних дій, які вчинялись ними у зв’язку з проведенням процедури електронних торгів.

Доводимо до Вашого відома, що в учасника ТОВ "НВА УКРАЇНА" в Тендерній пропозиції (цінова) по позиції 2 (вікно рентгенозахисне 660х860), в колонці «Виробник» зазначено «ТОВ «Укррентгенпром», Україна», що є неправдивим, оскільки ВИРОБНИКА рентгенозахисного вікна в Україні НЕМАЄ. Таким чином ТОВ "НВА УКРАЇНА" вводить Замовника в оману, даючи неправдиві дані про виробника товару. У такий спосіб порушено ст. 3 Закону України «Про здійснення державних закупівель», а саме : максимальної економії та ефективності; недискримінації учасників; об’єктивної та неупередженої оцінки пропозицій конкурсних торгів. В зв’язку з цим просимо: 1. Прийняти Скаргу до розгляду та призупинити процедуру закупівлі. 2. Скасувати рішення тендерного комітету про перемогу ТОВ "НВА УКРАЇНА". 3. Відхилити пропозицію ТОВ "НВА УКРАЇНА". 4. Визнати відкриті торги такими що не відбулися.

Доводимо до Вашого відома, що в учасника ТОВ "НВА УКРАЇНА" в Тендерній пропозиції (цінова) по позиції 2 (вікно рентгенозахисне 660х860), в колонці «Виробник» зазначено «ТОВ «Укррентгенпром», Україна», що є неправдивим, оскільки ВИРОБНИКА рентгенозахисного вікна в Україні НЕМАЄ. Таким чином ТОВ "НВА УКРАЇНА" вводить Замовника в оману, даючи неправдиві дані про виробника товару. У такий спосіб порушено ст. 3 Закону України «Про здійснення державних закупівель», а саме : максимальної економії та ефективності; недискримінації учасників; об’єктивної та неупередженої оцінки пропозицій конкурсних торгів. В зв’язку з цим просимо: 1. Прийняти Скаргу до розгляду та призупинити процедуру закупівлі. 2. Скасувати рішення тендерного комітету про перемогу ТОВ "НВА УКРАЇНА". 3. Відхилити пропозицію ТОВ "НВА УКРАЇНА". 4. Визнати відкриті торги такими що не відбулися.