• Відкриті торги з особливостями
  • Однолотова
  • КЕП

Ліжко двоярусне розбірне

Торги відмінено

7 850 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 39 250.00 UAH
Період оскарження: 31.01.2025 09:53 - 05.02.2025 00:00
Вимога
Є відповідь

Бездіяльність та неправомірне рішення замовника

Номер: 0d5a4e1e632f423e891f76a408b3c742
Ідентифікатор запиту: UA-2025-01-30-017607-a.c2
Назва: Бездіяльність та неправомірне рішення замовника
Вимога:
Після прийняття рішення про скасування визначення переможця закупівлі ( на виконання Рішення № 3215-р/пк-пз від 03.03.2025 р. Комісії АМКУ) замовник повинен був розпочати новий розгляд тендерної пропозиції учасника та надати такому учаснику повідомлення про виправлення невідповідностей у тендерній пропозиції, які ним не були враховані при первинному розгляді тендерної пропозиції. Не надавши можливості учаснику виправити невідповдність в його тендерній пропозиції , замовником порушено Принципи здійснення публічних закупівель та недискримінація учасників 1. Закупівлі здійснюються за такими принципами: 1) добросовісна конкуренція серед учасників; 2) максимальна економія, ефективність та пропорційність; 3) відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; 4) недискримінація учасників та рівне ставлення до них; 5) об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі; 6) запобігання корупційним діям і зловживанням. Вимагаємо від замовника відмінити своє рішення про відхилення учасника ФОП Плужник О.П. та надати йому 24 години на виправлення невідповідностей в його тендерній пропозиції або відмінити закупівлю на підставі Пункту 51 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабміну від 12.10.2022 № 117, а саме: неможливо усунути порушення, що виникли через виявлені порушення вимог законодавства у сфері публічних закупівель, з описом таких порушень. В разі відмови у задоволенні вимоги будемо звертатися до Антимонопольного комітету України.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Враховуючи обставини перебігу закупівлі та допущені з технічних причин помилки при виконанні рішення АМКУ, які неможливо виправити, замовником буде прийняте і оприлюднене відповідне рішення
Статус вимоги: Задоволено
Скарга
Виконана замовником
КЕП

Скарга на неправомірне визначення переможця

Номер: f217b32180a143e696b58e8c1400d0a5
Ідентифікатор запиту: UA-2025-01-30-017607-a.a1
Назва: Скарга на неправомірне визначення переможця
Скарга:
Пов'язані документи: Учасник Орган оскарження Замовник
Дата розгляду скарги: 03.03.2025 10:00
Місце розгляду скарги: Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду: 24.02.2025 13:09
Дата прийняття рішення про вирішення скарги: 05.03.2025 17:16
Дата виконання рішення Замовником: 07.03.2025 10:28
Коментар замовника щодо усунення порушень: На виконання рішення АМКУ порушення усунуте.
Автор: РІВНЕНСЬКЕ НВП УТОГ, Віктор +380969335310 mebli-utog@ukr.net

Пункт скарги

Порядковий номер пункту скарги: 1
Номер: 1e919f546bfe4629ae8b72619c4453ec
Заголовок пункту скарги: У складі прпозиції Учасника - ФОП ПЛУЖНИК ОЛЕНА ПЕТРІВНА відсутній сертифікат відповідності на ліжко на відповідність ТУ (саме в повному обсязі), виданий акредитованим в Україні органом з оцінки відповідності.
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення: Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги: 1. Згідно вимоги Додатку 2 Тендерної документації у складі пропозиції Учасник має надати сертифікат відповідності на ліжко на відповідність ТУ, виданий акредитованим в Україні органом з оцінки відповідності, також надати атестат про акредитацію.

Вивчивши тендерну пропозицію учасника нами виявлено, що в пропозиції Переможця надано:
- файл «СЕТИФІКАТ ВІДПОВІДНОСТІ ДСТУ.pdf», що містить документ Сертифікат відповідності UA.PN.191.2727-24, у якому зазначено, зокрема:
Продукція: Ліжка металеві розбірні двоярусні: виконання 2 (лежак тип 2), виконання 1 (лежак тип 1).
Відповідає вимогам: ДСТУ ГОСТ 19917:2016 Меблі для сидіння та лежання. Загальні технічні умови (ГОСТ 19917-2014, IDT) п.5.2.15.4; ДСТУ 4414:2005 «Меблі за індивідуальним замовленням.ЗТУ», пп.5.2.27; ТУ У 31.0-2390420086-002:2024 «Ліжка металеві розбірні. ТУ», п.2.3.1, табл.1 (пп.1,4,5,7-9), 2.5,2.6,2.8,2.9,2.11.3,2.11.4,2.14.4 (сертифікація продукції, що виготовляється серійно, з аналізом документації);
- файл «СЕТИФІКАТ ВІДПОВІДНОСТІ ТУ від 05.02.2025.pdf», що містить документ Сертифікат відповідності UA.PN.191.0417-25, у якому зазначено, зокрема:
Продукція: Ліжка металеві розбірні типу «А», «П».
Відповідає вимогам: ТУ У 31.0-2390420086-002:2024 «Ліжка металеві розбірні. Технічні умови», п.п.3.3.1, Табл.1 (р.р. 1,2,4,5,6,7,8,9),3.6,3.7,3.9. (сертифікація продукції, що виготовляється серійно, з аналізом документації).

У складі Пропозиції Переможця відсутній сертифікат відповідності на ліжко, на відповідність ТУ (саме в повному обсязі) , виданий акредитованим в Україні органом з оцінки відповідності.
Враховуючи викладене, Пропозиція Переможця не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.
Вимоги: Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір

Порядковий номер пункту скарги: 2
Номер: 9dc61c7363db4d8c9cc5392d61119c43
Заголовок пункту скарги: В Учасник - ФОП ПЛУЖНИК ОЛЕНА ПЕТРІВНА у складі Пропозиції відсутні будь-які документи на підтвердження наявності документального досвіду виконання аналогічного договору.
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Кваліфікаційні критерії учасників
Тип порушення: Кваліфікаційні критерії учасників
Опис суті пункту скарги: 2. Згідно вимог Розділу №1 Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного(их) договору за предметом закупівлі договору(ів) Додатку 1 Тендерної документації учасник повинен надати:

Довідка
про наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору

№ з.п. Назва та адреса організації з якою укладено договір/номер договору та дата укладення Предмет договору Ціна договору. грн Стан виконання договору


_________________________________________________ _______________
посада, прізвище, ініціали уповноваженої особи учасника (підпис)
М.П.

Для підтвердження зазначеної в довідці інформації учасник повинен надати:

1. Скановані з оригіналу копії аналогічного(-них) договору(-ів) за 2022-2024 рр. (не менше одного), інформацію щодо яких вказано у довідці про виконання аналогічних договорів. Аналогічним(и) договором(ами)* є договір (двосторонній або декілька сторонній), подібний за змістом, своєю правовою природою, предметом закупівлі щодо постачання товару.
*Аналогічним вважається договір купівлі-продажу товару, які зведено в один клас Національного класифікатора «Єдиний закупівельний словник» ДК 021:2015, тобто – всі категорії товарів, що вміщує 4 знак CPV.
2. Скановані з оригіналів копії листа(-ів) – відгук(-ів) про співпрацю за договорами від замовника, що вказані в довідці про виконання аналогічних договорів. Відгук повинен містити назву замовника, предмет закупівлі, мати посилання на договір, який виконувався та бути належно оформлений, містити вихідний номер та дату видачі такого документу.
3. Документи, що засвідчують факт виконання робіт за договорами, що вказані в довідці (копії/ю документів/а на підтвердження виконання договорів, зазначених в наданій Учасником довідці – видаткові накладні, акти приймання-передачі тощо).

У складі пропозиції ФОП ПЛУЖНИК ОЛЕНА ПЕТРІВНА надано файл «ДОВІДКА щодо досвіду.pdf», що містить довідку про наявність документального досвіду виконання аналогічного договору. В довідці зазначено, що учасник має виконаний в повному обсязі аналогічний договір заключений із Квартирно-експлуатаційним відділом м.Запоріжжя (договір №22-П від 22.01.2024 р. на суму 1 908 000,00 грн.). Проте у складі Пропозиції Переможця відсутні будь-які документи на підтвердження зазначеної інформації.
Враховуючи викладене, Пропозиція Переможця не відповідає умовам та вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.
Вимоги: Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір