ДК 021:2015 - 31520000-7 Світильники та освітлювальна арматура

Вважаю за доцільне дискваліфікувати Переможця, в зв'язку з тим, що прожектор, запропонований Учасником не відповідає вимогам Замовника: світловий потік значно нижче вимагаємого лише 3780Лм замість 6000Лм, а гарантійні вимоги лише 1 рік замість 3 років Підтвердження: https://ledspectr.com.ua/p774101315-prozhektor-led-50w.html

18 вересня 2018 року ФОП Кажанова Віта Вікторівна було дискваліфіксовано по причині «не відповідність технічним вимогам до товару, які зазначені в Додатку №1 до оголошення про проведення закупівлі UA-2018-09-11-002252-c». В результаті чого 24 вересня 2018 року було оприлюднено Рішення про визначення Переможця – іншого учасника аукціону. Вказане рішення вважаємо безпідставним та неправомірним. Тому звертаємося з даною вимогою про скасування рішення про дискваліфікацію ФОП Кажанової В.В. та скасування Рішення про визначення Переможця від 24.09.2018р. і прийняття нового рішення, згідно якого переможцем обирається ФОП Кажанова Віта Вікторівна. Свою вимогу обґрунтовуємо наступним: Тендерна пропозиція ФОП Кажанова Віта Вікторівна була надана у повній відповідності до вимог тендерної документації. Технічні характеристики запропонованного товару відповідають технічним вимогам до товару, вказаним у Додатку 1, що було вказано в листі "Підтвердження відповідності технічним умовам", поданому у складі пропозиції, а також підтверджено файлом-презентацією, наданим представником виробника і посиланням на сторінку в інтернеті https://stg.sumy.ua/remont-i-santehnika/elektromontazhnoe-oborudovanie/svetilniki-prozhektory/prozhektor-50-w-smd-lens-belyy-holodnyy/ Відповідні вимоги були подані від ФОП Кажанова Віта Вікторівна до електронної системи закупівлі. Відповідно до п. 9.2 Наказу 35, якщо Учасник, який запропонував найменшу ціну, вважає його дискваліфікацію недостатньо аргументованою, то він може звернутися до Замовника з вимогою надати додаткову інформацію про причини невідповідності його пропозиції умовам Закупівлі, а Замовник зобов’язаний надати йому відповідь із такою інформацією не пізніше ніж через 3 робочих дні з дня надходження такої вимоги. Також згідно Наказу 35 п.14.2. Замовник протягом 3 днів розглядає Вимогу, приймає і оприлюднює рішення щодо неї. За цей період Замовник повинен опублікувати відповідь на Вимогу і (у випадку задоволення Вимоги) внести відповідні зміни до умов Закупівлі або переглянути рішення про дискваліфікацію та/або рішення про визначення Переможця. Замовником не булла надана відповідь на жодну вимогу. Також замовником не було обгрунтовано, який саме технічний показник не відповідає технічним вимогам замовника. У зв`язку з вищезазначеним вважаємо рішення Замовника про дискваліфікацію ФОП Кажанова Віта Вікторівна необґрунтованим, а визнання переможцем ФОП Корогода Тетяна Андріївна не правомірним. Тому просимо вказані рішення переглянути та винести нове рішення про визначення Переможця.

Вважаю за доцільне дискваліфікувати ФОП "КОРОГОДА ТЕТЯНА АНДРІЇВНА, в зв'язку з тим, що прожектор виробника OPTIMA, запропонований Учасником не відповідає вимогам Замовника и подана неправдива інформація: світловий потік значно нижче вимагаємого лише 4000-4500Лм замість 6000Лм, Кут розкриття, град- заявлена ФОП Корогода 120, проти 180 заявлених виробником, напруга живлення,.заявлена ФОП Корогода 85-265, проти160-242, заявлених виробником. Підтвердження: https://www.optimaltd.com.ua/catalog/000000051/08724/. Паспорт на вироб завантажен 30W замовнику потрібно 50W Це вже другий раз учасник надає не правдиву інформацію що до предмету закупівлі. Виходячи з вищезазначеного, вважаю і вимагаю, що пропозицію учасника торгів ФОП Корогода Т. А. потрібно відхилити.

Зауваження ФОП "КОРОГОДА ТЕТЯНА АНДРІЇВНА" стосовно дискваліфікації нас, як переможця аукціону, у зв`язку з тим що, запропоновані прожектори не відповідають технічним вимогам вважаємо недоречними. Посилання на сторінку в інтернеті з іншими технічними параметрами теж не є доказом невідповідності. На підтвердження додаємо файл презентації, наданий представником виробника (прікріплений файл), а також посилання на сторінку в інтернеті https://stg.sumy.ua/remont-i-santehnika/elektromontazhnoe-oborudovanie/svetilniki-prozhektory/prozhektor-50-w-smd-lens-belyy-holodnyy/ В зв`язку з цим вважаємо за доцільне переглянути рішення про нашу дискваліфікації.

Вважаємо, що наша тендерна пропозиція була надана у повній відповідності до вимог тендерної документації. Технічні харектеристики запропонованного товару відповідають технічним вимогам до товару вказаним у Додатку 1, що і було вказано в листі "Підтвердження відповідності технічним умовам", поданому у складі нашої пропозиції. Залишаємо за собою право оскаржити рішення про дискваліфікацію.