Магістралі, трубопроводи, труби, обсадні труби, тюбінги та супутні вироби

ВИМОГА Враховуючі Вашу відповідь від 23.09.2018 р. на Нашу Вимогу № 780 від 20.09.2018 р., повідомляємо наступне, що сертифікат відповідності № UA 1.107.0013843-16 з терміном дії з 14.03.2016 р. по 02.12.2018 р., виданий на 3 роки, а Вами вказано, що він виданий з терміном дії 5 років. Як це розуміти, якщо термін дії сертифікату відповідності № 1.107.0013843-16 вказаний в ньому самому 2 роки 9 місяці. У складі тендерної пропозиції ТОВ ВТФ «Елегія» Ви помітили, що згідно розділу «На підставі» в Нас не має Акту обстеження виробництва від 01 серпня 2017 року, який був потрібен для отримання даного сертифікату відповідності, а той факт що у ТОВ «ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ «ЄВРОТРУБПЛАСТ» до сертифікату відповідності № UA 1.107.0013843-16 виданий на 3 роки у розділі «На підставі» не має у складі пропозиції звіту про технічний нагляд від 11 січня 2016 р. Вас не зупинило визначити їх ПЕРЕМОЖЦЕМ відразу після ДИСКВАЛІФІКАЦІЇЇ ТОВ ВТФ «Елегія» навіть без часу розгляду їх документів, тобто становиться зрозумілим, що перед рішенням розглядувались документи відразу обох учасників, а ні по процедурі на розгляд кожного учасника термін 5 днів, а потім вже переходити до іншого учасника (різниця між прийняттям рішення 12 хвилин). Хочемо зазначити, що у тендерній документації Додаток 4 чітко прописано щодо технічних вимог до труб поліетиленових для мереж водопостачання, в залежності від терміну дії сертифікату відповідності на продукцію та згідно ДСТУ 3413-16 потрібно надати, сертифікат відповідності виданий хоч на 2 або 3 роки – останній звіт передбаченого сертифікатом технічного нагляду за сертифікованою продукцією. Згідно ДСТУ 3413-96 табл. А1 (вказаної Вами) технічний нагляд проводиться в порядку, що визначений органом з сертифікації продукції та систем якості, але в самому сертифікаті відповідності № UA 1.107.0013843-16 вказаний його термін дії, як Нами було зазначено вище і він не може відноситься до сертифікату відповідності виданий на 5 років. Враховуючі все наведене та обґрунтоване, якщо підприємство яке визначене ПЕРЕМОЖЦЕМ не буде ДИСКВАЛІФІКОВАНЕ, з таких же причин, як і ТОВ ВТФ «Елегія», то Наше підприємство більш не буде звертатися до Вас з Вимогами та проханнями, а наступним кроком надамо скаргу до Антімонопольного комітету України. Також в одночас відправимо звернення до прокуратури з приводу порушення принципів здійснення закупівель, передбачених у ст. 3 Закону України «Про публічні закупівлі», а саме: добросовісна конкуренція учасників, недискримінація учасників, об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій тощо.

КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО ”ВИРОБНИЧЕ УПРАВЛІННЯ ВОДОПРОВІДНО-КАНАЛІЗАЦІЙНОГО ГОСПОДАРСТВА” ГОРІШНЬОПЛАВНІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ”, 28.08.18 року оголосило закупівлю: 44160000-9 – Магістралі, трубопроводи, труби, обсадні труби, тюбінги та супутні вироби (Труби з поліетилену; фітинги для поліетиленових труб) за № UA-2018-08-28-001288-c. ТОВ ВТФ «ЕЛЕГІЯ» прийняло участь у зазначених торгах та подало свою тендерну пропозицію відповідно до вимог тендерної документації. Окрім нашого підприємства участь у торгах взяло участь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ "ЄВРОТРУБПЛАСТ". Хочемо зазначити, що підстав для відхилення тендерної пропозиції не має, тому що: 1.Виробнику видан сертифікат відповідності UA 1.107.0013107-17 серії ВГ на підставі: протоколу сертифікаційних випробувань №053-2017 від 15.08.2017 р. Випробувальної лабораторії «ЦСТМ» з випробувань трубопровідної продукції та полімерних матеріалів будівельного призначення ТОВ «Орган Сертифікації «ЦентрСЕПРОтепломережа», (03103, м. Київ, вул. Залізничне шоссе, 47), Атестат акредитації № 2Н1064 від 01.11.2014 р. (чинний до 31.10.2019 р.), Висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи № 05.03.02-04/34386 від 22 травня 2014 р., Акт обстеження виробництва від 01 серпня 2017 р. У зв’язку з вище викладеним, Ви своїм протоколом № 75 від 19.09.2018 р. про відхилення ТОВ «Елегія» по протоколу (хочемо зазначити, що наше підприємство ТОВ ВТФ «Елегія». Може Ви не нас хотіли відхилити!!), ви оскаржуєте правочинність сертифікату відповідності та ставите під сумнів компетентність ТОВ «Орган Сертифікації «ЦентрСЕПРОтепломережа», яка в свою чергу згідно протоколу сертифікаційних випробувань № 053-2017 від 15.08.2017 р. видала виробнику ТОВ «Науково-технічне підприємство «Зелений світ», запросив та взяв на випробування труби d-32,50,160,110 мм. Цим протоколом про відхилення ТОВ «Елегія» по протоколу, Ви обурили виробника, який в свою чергу подав офіційний запит на ТОВ «Орган Сертифікації «ЦентрСЕПРОтепломережа» з проханням дати пояснення щодо сертифікату відповідності виданий на виробництво труб поліетиленових ПЕ80 та ПЕ100 для подачі холодної води SDR7.4- SDR41 номінальним зовнішнім діаметром dn=20 мм.-630мм. з терміном дії з 16 серпня 2017 року по 14 серпня 2019 р. з подальшим вирішенням цього питання у суді. 2. Щодо другого пункту причини відхилення. Нами не був прикладений акт обстеження виробництва від 01.08.2017 р., вказаний в розділі «На підставі», тому що цей документ є внутрішнім та був потрібен щоб отримати сертифікат відповідності, а згідно п.4 ст. 16 Закону України «Про публічні закупівлі» передбачає, що документи, які не передбачені законодавством та підлягають секретності виробництва для учасників - юридичних, фізичних осіб, у тому числі фізичних осіб- підприємців, не подаються ними у складі тендерної пропозиції та не вимагаються. В свою чергу наше підприємство згідно законодавства подало у складі тендерною пропозиції – звіт за результатами технічного нагляду, який проводиться раз на рік. До всього вище викладеного хочемо зауважити, що ТОВ «ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ «ЄВРОТРУБПЛАСТ» якого Ви визначили переможцем протоколом № 76 від 19.09.2018 р., у складі своєї тендерної пропозиції не надало до сертифікату відповідності № UA 1.107.0013843-18 а ні акту обстеження виробництва (копія), ні останній звіт передбачений сертифікатом технічного нагляду за сертифікованою продукцією(копія)- передбачених Вашою тендерною документацією, та до вказаного вище сертифікату відповідності з терміном дії 2 роки не прикладений звіт про технічний нагляд від 11 січня 2016 р., вказаний в розділі «на підставі». Склалося враження про яскраво виражене вчинення корупційних та пов’язаних з корупцією правопорушень.