Риба (хек, філе хека, горбуша)

Згідно Протоколу засідання тендерного комітету від «17» вересня 2018 року пропозиція ФОП Сергієнко В.І. відхилена Замовником у зв’язку з тим, що відповідно до абз.6 Додатку 1 Технічних вимог «Копії документів, що підтверджують відповідність залученого автотранспорту вимогам протирадіаційного захисту людини та радіаційної безпеки» Учасник ФОП Сергієнко В.І. надав Протокол №2/2017 Дозиметричних вимірів потужності гамма випромінювання спецавтомобіля ГАЗ д/н ВІ 1632 ВН наданий ДУ «Полтавський обласний лабораторний центр МОЗ України» 28 січня 2017 року. ФОП Сергієнко Володимир Іванович не погоджується з рішенням Замовника щодо відхилення тендерної пропозиції ФОП Сергієнко Володимир Іванович та вважає його незаконним та таким, що порушує наші права та законні інтереси. Слід зазначити, що відповідно до Додатку 3 КВАЛІФІКАЦІЙНІ ВИМОГИ тендерної документації Замовника в переліку документів для підтвердження відповідності пропозиції учасника кваліфікаційним критеріям закріплених ч. 2 ст. 16 Закону відсутня будь-яка інформація щодо надання Учасником копій документів, що підтверджують відповідність залученого автотранспорту вимогам протирадіаційного захисту людини та радіаційної безпеки. У ТЕХНІЧНОМУ ЗАВДАННІ тендерної документації Замовник вказав вимоги до товару та поставки товару та встановив, що Учасник повинен мати копії документів, що підтверджують відповідність залученого автотранспорту вимогам протирадіаційного захисту людини та радіаційної безпеки, але не вказав, які саме документи повинні бути та не було вказано, що потрібно надати вищезгаданий документ у складі пропозиції Учасника. Таким чином, тендерна пропозиція ФОП Сергієнко В.І. відхилена неправомірно. Вимагаємо скасувати рішення щодо відхилення тендерної пропозиції учасника ФОП Сергієнка Володимира Івановича. У випадку незадоволення нашої вимоги, ми будемо вимушені звернутися до Антимонопольного Комітету України.