Послуги з охорони території, промислових і адміністративних будівель ПрАТ «ЗЕРЗ», іншого майна ПрАТ «ЗЕРЗ», а також здійснення контрольно -пропускного режиму на вказаній території

Приватне підприємство «ШЕРИФ-ПУЛЬТ» ознайомилося із протоколом відхилення, який було оприлюднено Замовником 10.02.2025 року, та не погоджується з причинами відхилення, зокрема: 1) Замовник зазначає, що у складі пропозиції не надано копії оригіналу довідки (довідок) з обслуговуючого банку про відсутність (наявність) заборгованості за кредитами та відкриття рахунку/(ів) із зазначенням всіх банківських реквізитів (які будуть внесені до договору та за якими буде здійснюватися оплата), виданої не раніше ніж за 30 календарних днів до дати завершення прийому пропозицій (включно). Така інформація не відповідає дійсності, оскільки 05 лютого 2025 року о 12:37 учасником ПП «ШЕРИФ-ПУЛЬТ» в електронну систему було завантажено файли "3.4. Довідка з банку 1.pdf" та "3.4. Довідка з банку 2.pdf" з відповідними документами. Отже, у протоколі відхилення Замовник зазначає недостовірну інформацію. 2) Замовник зазначає, що у складі пропозиції не надано підтверджуючого документу, що охоронець-собаківник зі службовою собакою пройшли загальні курси дресирування (ЗКД) і захисній караульній службі та склали іспит з виставленням балів за кожну вправу. Така інформація не відповідає дійсності, оскільки 05 лютого 2025 року о 12:37 учасником ПП «ШЕРИФ-ПУЛЬТ» в електронну систему було завантажено файли «4.7.2. Арес диплом 1», «4.7.2. Арес диплом 2» та «4.7.3. Посвідчення Кінолога», з яких вбачається, що службовий пес Арес пройшов відповідне навчання з Кузічкіною А.В. та отримав оцінки в балах – 82 та 95. Отже, у протоколі відхилення Замовник зазначає недостовірну інформацію. Враховуючи вищевикладене, вважаємо, що пропозиція ПП «ШЕРИФ-ПУЛЬТ» була незаконно відхилена та мала бути прийнята, оскільки повністю відповідає вимогам документації. Вимагаємо провести повторну кваліфікацію пропозиції ПП «ШЕРИФ-ПУЛЬТ» та прийняти законне рішення, в інакшому випадку, ми будемо скаржитися до Антикорупційного офісу Укрзалізниці та ініціювати проведення службового розслідування.