-
Відкриті торги
-
Безлотова
-
КЕП
3019 Офісне устаткування та приладдя різне (Календарі)
Торги не відбулися
80 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 400.00 UAH
мін. крок: 0.5% або 400.00 UAH
Період оскарження:
16.08.2018 15:38 - 30.08.2018 00:00
Вимога
Є відповідь
Оскарження дискваліфікації ТОВ "Альфа Груп-Україна"!
Номер:
0492d54a39d1408ca2155a71adbe7d2c
Ідентифікатор запиту:
UA-2018-08-16-002105-b.c1
Назва:
Оскарження дискваліфікації ТОВ "Альфа Груп-Україна"!
Вимога:
З протоколу: "Тендерна пропозиція Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА ГРУП-УКРАЇНА» не відповідає умовам тендерної документації, а саме: відсутня інформація в довідці довільній формі про назву продукції, торгову марку або виробника та технічні характеристики запропонованого матеріалу з якого буде вироблятися товар;
1. Оскарження: інформація в довідці довільній формі про назву продукції, торгову марку, виробника та технічні характеристики запропонованого матеріалу з якого буде вироблятися товар зазначена в Тендерній документації стр. 18, а саме: "Технічні вимоги".
З протоколу: "у довідці про відсутність підстав для відмови учаснику в участі у процедурі закупівлі, установлених ст. 17 Закону України «Про публічні закупівлі» відсутня інформація по п.1 ч.1 ст. 17 цього закону (додаток № 2 до ТД)."
2. Оскарження: у довідці про відсутність підстав для відмови учаснику в участі у процедурі закупівлі, установлених ст. 17 Закону України «Про публічні закупівлі» зазначена інформація по п.1 ч.1 ст. 17 цього закону (додаток № 2 до ТД)." в Тендерній документації, а саме: "Довідка про відсутність підстав" (стр.4-5), на стр.5, перша строка: ТОВ "Альфа Груп-Україна" в особі директора Жаган С.Ф. цією довідкою підтверджує, що не є повязаною особою з іншими учасниками процедури закупівлі та з членами тендерного комітету або з уповноваженою особою Замовника".
В усній формі Замовник погодився з першим оскарженням, а на друге пояснив, що треба було не перефразовувати.
Відносно п.1 ч.1 ст. 17 цього закону (додаток № 2 до ТД) в Тендерної документації Замовника дослівно сказано: «- ВІН має незаперечні докази того, що учасник пропонує, дає або погоджується дати прямо чи опосередковано будь-якій посадовій особі замовника, іншого державного органу винагороду в будь-якій формі (пропозиція щодо найму на роботу, цінна річ, послуга тощо) з метою вплинути на прийняття рішення щодо визначення переможця процедури закупівлі або застосування замовником певної процедури закупівлі;». Як Учасник може підтверджувати інформацію в особі Замовника?! Тому було перефразовано підтвердження. Так само це можна віднести до формальних помилок: п. 9 Тендерной документації Замовника.
Пов'язані документи:
Замовник
- Протокол № 445 Календарі Відповідь на вимогу.doc 14.09.2018 13:41
Дата подачі:
12.09.2018 10:58
Вирішення:
На звернення від 12.09.2018 о 10:58 повідомляємо наступне.
1. В пп. 2 п. 1 розділу 3 тендерної документації вказано, що Учасник в інформації про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі також зазначає: назву продукції, торгову марку або виробника та технічні характеристики запропонованого матеріалу з якого буде вироблятися товар.
В тендерній документації Учасника (ТОВ “Альфа Груп-Україна”) в “Технічних вимогах” на стр. 18 вказано, що виробником товару є ТОВ “Альфа Груп-Україна”. При цьому не зазначено хто є виробником матеріалу з якого буде виготовлятися товар.
2. Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 17 Закону України «Про публічні закупівлі» Замовник зобов’язаний відхилити пропозицію Учасника, якщо він має незаперечні докази того, що учасник пропонує, дає або погоджується дати прямо чи опосередковано будь-якій посадовій особі замовника, іншого державного органу винагороду в будь-якій формі (пропозиція щодо найму на роботу, цінна річ, послуга тощо) з метою вплинути на прийняття рішення щодо визначення переможця процедури закупівлі або застосування замовником певної процедури закупівлі.
В довільній формі (довідці) Учасник не спростував інформацію проте що він не пропонує, не дає або не погоджується дати прямо чи опосередковано будь-якій посадовій особі замовника, іншого державного органу винагороду в будь-якій формі (пропозиція щодо найму на роботу, цінна річ, послуга тощо) з метою вплинути на прийняття рішення щодо визначення переможця процедури закупівлі або застосування замовником певної процедури закупівлі.
Статус вимоги:
Відхилено