-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Роботи з реконструкції автоматизованої системи диспетчерсько-технологічного управління АТ "Прикарпаттяобленерго" ЗТП-44 ( п.3.1.2.1ІП 2025)
Торги не відбулися
2 023 554.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 20 235.00 UAH
мін. крок: 1% або 20 235.00 UAH
Період оскарження:
22.01.2025 16:40 - 03.02.2025 00:00
Скарга
Виконана замовником
КЕП
Скарга на неправомірне відхилення та визначення переможця
Номер:
a8d72748fe904e7d97fe610cd54d8982
Ідентифікатор запиту:
UA-2025-01-22-017592-a.c1
Назва:
Скарга на неправомірне відхилення та визначення переможця
Скарга:
Пов'язані документи:
Учасник
- Скарга.pdf 19.02.2025 19:28
- Скарга.docx 19.02.2025 19:28
- Додатки.zip 19.02.2025 19:28
- sign.p7s 19.02.2025 19:30
- Проткол перевірки знань Кузьмінського.pdf 27.02.2025 18:14
- Табель 06.2023.pdf 27.02.2025 18:14
- Рішення Учасника про зміну назви та адреси.pdf 27.02.2025 18:14
- Додаткові пояснення.docx 27.02.2025 18:14
- Додаткові пояснення.pdf 27.02.2025 18:14
- рішення від 21.02.2025 №2691.pdf 21.02.2025 16:33
- інформація про резолютивну частину рішення від 03.03.2025 №3202.pdf 04.03.2025 12:50
- рішення від 03.03.2025 №3202.pdf 06.03.2025 13:30
- АМК -Відповідь на скаргу 24.02.docx 25.02.2025 14:47
- Відповідь на скаргу.pdf 25.02.2025 14:47
Дата прийняття скарги до розгляду:
19.02.2025 19:39
Дата розгляду скарги:
03.03.2025 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
21.02.2025 16:33
Дата прийняття рішення про вирішення скарги:
06.03.2025 13:30
Дата виконання рішення Замовником:
10.03.2025 10:13
Коментар замовника щодо усунення порушень:
На виконання рішенням АМКУ № 3202 від 03.03.2025 Замовником прийнято рішення щодо скасування визначення переможцем ТОВ "ТЕ-ТРЕЙД".
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
3f3f2418697f4a1e831d8d0280e408d6
Заголовок пункту скарги:
Неправомірне відхилення
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з процедурою 24 годин
Ідентифікатор класифікації:
Кваліфікаційні критерії учасників
Тип порушення:
Кваліфікаційні критерії учасників
Опис суті пункту скарги:
АТ «Прикарпаттяобленерго», ідентифікаційний код: 04056262 (надалі – Замовник), оголошено закупівлю № UA-2025-01-22-017592-a, про проведення відкритих торгів (з особливостями) за предметом: Роботи з реконструкції автоматизованої системи диспетчерсько-технологічного управління АТ "Прикарпаттяобленерго" ЗТП-44 ДК 021:2015: 45310000-3 — Електромонтажні роботи.
ТОВ "ЕФ ЕР ТІ-ГРУП" (надалі –Скаржник) є учасником закупівлі № UA-2025-01-22-017592-a за предметом: ДК 021:2015: 45310000-3 — Електромонтажні роботи.
Відповідно з вимогами пункту 31 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2022 р. № 1178 (надалі – Особливості) тендерна пропозиція подається в електронній формі через електронну систему закупівель шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, у яких зазначається інформація про ціну, інші критерії оцінки (у разі їх встановлення замовником), інформація від учасника процедури закупівлі про його відповідність кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям (у разі їх (його) встановлення, наявність/відсутність підстав, установлених у пункті 47 цих особливостей і в тендерній документації, та шляхом завантаження необхідних документів, що вимагаються замовником у тендерній документації.
Нашим підприємством подано тендерну пропозицію у повній відповідності з нормами права та умовами тендерної документації цієї закупівлі.
Однак, рішенням уповноваженої особи Замовника, відповідно до протоколу від 14.02.2025 № 94/2 (надалі – Протокол), пропозиція Скаржника була відхилена.
1. Ми категорично не погоджуємось із рішенням Замовника та повідомляємо наступне.
1.1. Відповідно до протоколу від 14.02.2025 № 94/2 Учасник частково виправив виявлені Замовником після розкриття тендерних пропозицій невідповідності, що подані ним у своїй тендерній пропозиції, що були зазначені в повідомленні, протягом 24 годин з моменту розміщення відповідного повідомлення, а саме:
- не надав документи, що підтверджують освітньо-кваліфікаційний рівень (кваліфікацію) працівників (диплом, посвідчення, сертифікат, свідоцтво, протокол перевірки знань тощо) на наступних працівників:
• Дзюбана Тараса Володимировича;
• Данельського Станіслава Павловича;
• Петросова Рафаїла Костянтиновича;
• Захарчука Іллю Львовича;
• Магала Євгенія Володимировича;
• Чернякова Вадима Вадимовича;
З наведеним рішенням Замовника не можливо погодитись з підстав наступного.
Відповідно до пункту 3 додатку 5 до тендерної документації передбачено необхідність надання власної довідки з інформацією про наявність працівників відповідної кваліфікації учасника/субпідрядника, що матимуть безпосереднє відношення до виконання робіт відповідно до відомостей про потреби в кадрах за основними категоріями, які мають необхідні знання та досвід, оформлена згідно з вимогами Додатку №8.
У якості документального підтвердження наявності працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід, на кожну особу, зазначену у довідці, учасник процедури закупівлі повинен надати, зокрема, документи, що підтверджують освітньо-кваліфікаційний рівень (кваліфікацію) працівників (диплом, посвідчення, сертифікат, свідоцтво, протокол перевірки знань тощо).
Також відповідно до пункту 3 додатку 5 до тендерної документації передбачено - Мінімальна кваліфікаційна вимога наявність в учасника процедури закупівлі - працівників ( не менше 2-ух), які мають право на проведення інсталяції, налаштування обладнання телемеханіки та програмного забезпечення, які пропонуються учасником процедури закупівлі (підтверджується документом про навчання, виданим виробником/уповноваженим представником виробника обладнання та програмного забезпечення).
Таким чином, умовами тендерної документації було передбачено необхідність залучення щонайменше двох працівників, а тому і підтвердження освітньо-кваліфікаційного рівня (кваліфікацію) необхідно було надавати на щонайменше цих двох працівників.
На виконання зазначених вимог нами у складі тендерної пропозиції надано документи, які у повному обсязі підтверджують відповідність умовам тендерної документації.
У складі тендерної пропозиції нами надано довідку про наявність працівників, де зазначено інформацію, зокрема, про Тижука Олександра Вікторовича та Барща Юрія Валерійовича.
Також у складі тендерної пропозиції надано сертифікати, що підтверджують право Тижука Олександра Вікторовича та Барща Юрія Валерійовича на проведення інсталяції, налаштування обладнання телемеханіки та програмного забезпечення, які пропонуються учасником процедури закупівлі.
Крім того, на усунення невідповідностей у відповідь на вимогу Замовника нами 13.02.2025 було завантажено також диплом про здобуття вищої освіти, виданий Барщу Юрію Валерійовичу та диплом про здобуття вищої освіти Тижуком Олександром Вікторовичем.
Отже, враховуючи надані у складі тендерної пропозиції та на усунення невідповідностей документи, вважаємо, що нами у повному обсязі виконано умови тендерної документації.
Таким чином, відхилення нашої тендерної пропозиції з наведеної вище підстави є неправомірним та таким що підлягає скасуванню.
Враховуючи викладене, просимо зобов’язати Замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції ТОВ "ЕФ ЕР ТІ-ГРУП".
1.2. Відповідно до протоколу від 14.02.2025 № 94/2 Учасник частково виправив виявлені Замовником після розкриття тендерних пропозицій невідповідності, що подані ним у своїй тендерній пропозиції, що були зазначені в повідомленні, протягом 24 годин з моменту розміщення відповідного повідомлення, а саме - надав гарантійний лист, у якому вказано, що виробником пристроїв релейного захисту є Учасник, як це передбачено у робочому проекті.
Згідно робочого проекту Учасник є виробником комплекту релейного захисту для комірок ЛЕП-10 кВ, а виробником пристроїв релейного захисту є ТОВ «РЗА СИСТЕМЗ».
З наведеним рішенням Замовника не можливо погодитись з підстав наступного.
Відповідно до пункту 4 додатку 5 до тендерної документації передбачено необхідність надання гарантійного листа від виробника пристроїв релейного захисту з підтвердженням статусу офіційного представника, з вказанням ідентифікатора закупівлі, назва предмету закупівлі, найменування замовника. Лист має бути оформлений на бланку виробника та з підписом керівника.
Наголошуємо, що ні вимогами тендерної документації ні вимогами робочого проекту не передбачено, що виробником пристроїв релейного захисту є саме
ТОВ «РЗА СИСТЕМЗ».
Натомість, відповідно до робочого проекту (сторінка 82) передбачено - що виробником комплекту релейного захисту для комірок ввідних ЛЕП-10 кВ та комплекту релейного захисту для комірок ЛЕП-10 кВ є ТОВ «ЕФ ЕР ТІ – ГРУП», тобто сам Скаржник.
Крім того, в робочому проекті в найменуванні та технічній характеристиці обладнання та матеріалів взагалі не вказані "пристрої релейного захисту виробництва ТОВ «РЗА СИСТЕМЗ», також ця інформація відсутня у тендерній документації. А тому зауваження замовника щодо ненадання гарантійного листа саме від ТОВ «РЗА СИСТЕМЗ» не має жодного обґрунтування.
Повідомляємо, що нами на виконання вимог тендерної документації було надано лист, виданий Скаржником, як виробником релейного захисту з вказанням ідентифікатора закупівлі, назва предмету закупівлі, найменування замовника, чим повністю виконано вимог тендерної документації.
Таким чином, відхилення нашої тендерної пропозиції з наведеної вище підстави є неправомірним та таким що підлягає скасуванню.
Враховуючи викладене, просимо зобов’язати Замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції ТОВ "ЕФ ЕР ТІ-ГРУП".
ТОВ "ЕФ ЕР ТІ-ГРУП" (надалі –Скаржник) є учасником закупівлі № UA-2025-01-22-017592-a за предметом: ДК 021:2015: 45310000-3 — Електромонтажні роботи.
Відповідно з вимогами пункту 31 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2022 р. № 1178 (надалі – Особливості) тендерна пропозиція подається в електронній формі через електронну систему закупівель шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, у яких зазначається інформація про ціну, інші критерії оцінки (у разі їх встановлення замовником), інформація від учасника процедури закупівлі про його відповідність кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям (у разі їх (його) встановлення, наявність/відсутність підстав, установлених у пункті 47 цих особливостей і в тендерній документації, та шляхом завантаження необхідних документів, що вимагаються замовником у тендерній документації.
Нашим підприємством подано тендерну пропозицію у повній відповідності з нормами права та умовами тендерної документації цієї закупівлі.
Однак, рішенням уповноваженої особи Замовника, відповідно до протоколу від 14.02.2025 № 94/2 (надалі – Протокол), пропозиція Скаржника була відхилена.
1. Ми категорично не погоджуємось із рішенням Замовника та повідомляємо наступне.
1.1. Відповідно до протоколу від 14.02.2025 № 94/2 Учасник частково виправив виявлені Замовником після розкриття тендерних пропозицій невідповідності, що подані ним у своїй тендерній пропозиції, що були зазначені в повідомленні, протягом 24 годин з моменту розміщення відповідного повідомлення, а саме:
- не надав документи, що підтверджують освітньо-кваліфікаційний рівень (кваліфікацію) працівників (диплом, посвідчення, сертифікат, свідоцтво, протокол перевірки знань тощо) на наступних працівників:
• Дзюбана Тараса Володимировича;
• Данельського Станіслава Павловича;
• Петросова Рафаїла Костянтиновича;
• Захарчука Іллю Львовича;
• Магала Євгенія Володимировича;
• Чернякова Вадима Вадимовича;
З наведеним рішенням Замовника не можливо погодитись з підстав наступного.
Відповідно до пункту 3 додатку 5 до тендерної документації передбачено необхідність надання власної довідки з інформацією про наявність працівників відповідної кваліфікації учасника/субпідрядника, що матимуть безпосереднє відношення до виконання робіт відповідно до відомостей про потреби в кадрах за основними категоріями, які мають необхідні знання та досвід, оформлена згідно з вимогами Додатку №8.
У якості документального підтвердження наявності працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід, на кожну особу, зазначену у довідці, учасник процедури закупівлі повинен надати, зокрема, документи, що підтверджують освітньо-кваліфікаційний рівень (кваліфікацію) працівників (диплом, посвідчення, сертифікат, свідоцтво, протокол перевірки знань тощо).
Також відповідно до пункту 3 додатку 5 до тендерної документації передбачено - Мінімальна кваліфікаційна вимога наявність в учасника процедури закупівлі - працівників ( не менше 2-ух), які мають право на проведення інсталяції, налаштування обладнання телемеханіки та програмного забезпечення, які пропонуються учасником процедури закупівлі (підтверджується документом про навчання, виданим виробником/уповноваженим представником виробника обладнання та програмного забезпечення).
Таким чином, умовами тендерної документації було передбачено необхідність залучення щонайменше двох працівників, а тому і підтвердження освітньо-кваліфікаційного рівня (кваліфікацію) необхідно було надавати на щонайменше цих двох працівників.
На виконання зазначених вимог нами у складі тендерної пропозиції надано документи, які у повному обсязі підтверджують відповідність умовам тендерної документації.
У складі тендерної пропозиції нами надано довідку про наявність працівників, де зазначено інформацію, зокрема, про Тижука Олександра Вікторовича та Барща Юрія Валерійовича.
Також у складі тендерної пропозиції надано сертифікати, що підтверджують право Тижука Олександра Вікторовича та Барща Юрія Валерійовича на проведення інсталяції, налаштування обладнання телемеханіки та програмного забезпечення, які пропонуються учасником процедури закупівлі.
Крім того, на усунення невідповідностей у відповідь на вимогу Замовника нами 13.02.2025 було завантажено також диплом про здобуття вищої освіти, виданий Барщу Юрію Валерійовичу та диплом про здобуття вищої освіти Тижуком Олександром Вікторовичем.
Отже, враховуючи надані у складі тендерної пропозиції та на усунення невідповідностей документи, вважаємо, що нами у повному обсязі виконано умови тендерної документації.
Таким чином, відхилення нашої тендерної пропозиції з наведеної вище підстави є неправомірним та таким що підлягає скасуванню.
Враховуючи викладене, просимо зобов’язати Замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції ТОВ "ЕФ ЕР ТІ-ГРУП".
1.2. Відповідно до протоколу від 14.02.2025 № 94/2 Учасник частково виправив виявлені Замовником після розкриття тендерних пропозицій невідповідності, що подані ним у своїй тендерній пропозиції, що були зазначені в повідомленні, протягом 24 годин з моменту розміщення відповідного повідомлення, а саме - надав гарантійний лист, у якому вказано, що виробником пристроїв релейного захисту є Учасник, як це передбачено у робочому проекті.
Згідно робочого проекту Учасник є виробником комплекту релейного захисту для комірок ЛЕП-10 кВ, а виробником пристроїв релейного захисту є ТОВ «РЗА СИСТЕМЗ».
З наведеним рішенням Замовника не можливо погодитись з підстав наступного.
Відповідно до пункту 4 додатку 5 до тендерної документації передбачено необхідність надання гарантійного листа від виробника пристроїв релейного захисту з підтвердженням статусу офіційного представника, з вказанням ідентифікатора закупівлі, назва предмету закупівлі, найменування замовника. Лист має бути оформлений на бланку виробника та з підписом керівника.
Наголошуємо, що ні вимогами тендерної документації ні вимогами робочого проекту не передбачено, що виробником пристроїв релейного захисту є саме
ТОВ «РЗА СИСТЕМЗ».
Натомість, відповідно до робочого проекту (сторінка 82) передбачено - що виробником комплекту релейного захисту для комірок ввідних ЛЕП-10 кВ та комплекту релейного захисту для комірок ЛЕП-10 кВ є ТОВ «ЕФ ЕР ТІ – ГРУП», тобто сам Скаржник.
Крім того, в робочому проекті в найменуванні та технічній характеристиці обладнання та матеріалів взагалі не вказані "пристрої релейного захисту виробництва ТОВ «РЗА СИСТЕМЗ», також ця інформація відсутня у тендерній документації. А тому зауваження замовника щодо ненадання гарантійного листа саме від ТОВ «РЗА СИСТЕМЗ» не має жодного обґрунтування.
Повідомляємо, що нами на виконання вимог тендерної документації було надано лист, виданий Скаржником, як виробником релейного захисту з вказанням ідентифікатора закупівлі, назва предмету закупівлі, найменування замовника, чим повністю виконано вимог тендерної документації.
Таким чином, відхилення нашої тендерної пропозиції з наведеної вище підстави є неправомірним та таким що підлягає скасуванню.
Враховуючи викладене, просимо зобов’язати Замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції ТОВ "ЕФ ЕР ТІ-ГРУП".
×
-
Назва доказу:
Скарга
-
Повʼязаний документ:
Скарга.pdf
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника
×
-
Зобов’язати АТ «Прикарпаттяобленерго» скасувати рішення про відхилення пропозиції ТОВ ЕФ ЕР ТІ – ГРУП» у закупівлі № UA-2025-01-22-017592-a
Порядковий номер пункту скарги:
2
Номер:
09dfea33fdce4e969abfbb7593fce4df
Заголовок пункту скарги:
Неправомірне визначення переможця
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Кваліфікаційні критерії учасників
Тип порушення:
Кваліфікаційні критерії учасників
Опис суті пункту скарги:
2. Проаналізувавши підстави відхилення Замовником нашого підприємства, ми категорично не погоджуємось із рішенням щодо визначення ТОВ "ТЕ-ТРЕЙД" (надалі – Переможець) переможцем процедури закупівлі виходячи із наступного.
2.1. Відповідно до пункту 3 додатку 5 до тендерної документації передбачено необхідність надання власної довідки з інформацією про наявність працівників відповідної кваліфікації учасника/субпідрядника, що матимуть безпосереднє відношення до виконання робіт відповідно до відомостей про потреби в кадрах за основними категоріями, які мають необхідні знання та досвід, оформлена згідно з вимогами Додатку №8.
У якості документального підтвердження наявності працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід, на кожну особу, зазначену у довідці, учасник процедури закупівлі повинен надати, зокрема, документи, що підтверджують наявність працівників в штаті учасника/субпідрядника (наказ про прийняття/призначення на роботу та/або витяг з трудової книжки із записами про прийняття/призначення на роботу та/або витяг зі штатного розпису учасника процедури закупівлі та/або документ, що підтверджує залучення працівника на договірних засадах та/або документ, що підтверджує наявність найманого працівника згідно з чинним законодавством про працю, тощо (допускається подання інформації без зазначення посадових окладів працівників).
Також відповідно до пункту 3 додатку 5 до тендерної документації передбачено - Мінімальна кваліфікаційна вимога наявність в учасника процедури закупівлі - працівників ( не менше 2-ух), які мають право на проведення інсталяції, налаштування обладнання телемеханіки та програмного забезпечення, які пропонуються учасником процедури закупівлі (підтверджується документом про навчання, виданим виробником/уповноваженим представником виробника обладнання та програмного забезпечення).
ТОВ "ТЕ-ТРЕЙД" у складі тендерної пропозиції надало довідку про наявність працівників, відповідної кваліфікації від 30.01.2024 №2025/011/2-201, де зокрема зазначено працівника Сірика Миколу Олександровича.
Згідно з наданим у складі тендерної пропозиції сертифікатом Сірик Микола Олександрович є одним з двох працівників, які мають право на проведення інсталяції, налаштування обладнання телемеханіки та програмного забезпечення.
Таким чином, підтвердження наявності цього працівника є обов’язковим згідно з умовами тендерної документації.
ТОВ "ТЕ-ТРЕЙД" у складі тендерної пропозиції також надав цивільно правовий договір від 01.12.2023 №5-1/23-410-04-07/07, укладений між ТОВ "ТЕ-ТРЕЙД" та Сіриком Миколою Олександровичем. Відповідно до пункту 11.1 строк дії договору складає до 31.01.2024, а отже станом на дату подання тендерної пропозиції такий договір є нечинним і не підтверджує наявність правовідносин між Переможцем та Сіриком Миколою Олександровичем.
Крім того, згідно з відомостями з ЄДР ТОВ «ТЕ-ТРЕЙД» 22.02.2024 було змінено коротку назву учасника з ТОВ "ТВК "ТЕ-ТРЕЙД" на ТОВ «ТЕ-ТРЕЙД», 28.03.2024 було змінено назву з ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ "ТЕХЕЛЕКТРО-ТРЕЙД" на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТЕ-ТРЕЙД".
Звертаємо вашу увагу на те, що цивільно правовий договір від 01.12.2023 №5-1/23-410-04-07/07 підписаний 01.12.2023, отже до перейменування на ТОВ «ТЕ-ТРЕЙД», однак у договорі зазначено найменування саме ТОВ «ТЕ-ТРЕЙД». Таким чином, договір від 01.12.2023 №5-1/23-410-04-07/07 укладений між Сіриком Миколою Олександровичем та іншою компанією, яка на момент 01.12.2023 називалась ТОВ «ТЕ-ТРЕЙД».
Таким чином, Переможець не надав у складі тендерної пропозиції документів. Що підтверджують наявність правовідносин між ним та Сіриком Миколою Олександровичем.
Підсумовуючи зазначено повідомляємо, що, згідно з інформацією оприлюдненою на веб-порталі Уповноваженого органу Замовник не звертався до Переможця за усуненням зазначеної вище невідповідності чим порушив вимоги пункту 43 Особливостей.
Враховуючи викладене, просимо зобов’язати Замовника скасувати рішення про визначення ТОВ «ТЕ-ТРЕЙД» переможцем процедури закупівлі.
2.2. Відповідно до пункту 3 додатку 5 до тендерної документації передбачено - Мінімальна кваліфікаційна вимога наявність в учасника процедури закупівлі - працівників ( не менше 2-ух), які мають право на проведення інсталяції, налаштування обладнання телемеханіки та програмного забезпечення, які пропонуються учасником процедури закупівлі (підтверджується документом про навчання, виданим виробником/уповноваженим представником виробника обладнання та програмного забезпечення).
ТОВ "ТЕ-ТРЕЙД" у складі тендерної пропозиції надало довідку про наявність працівників, відповідної кваліфікації від 30.01.2024 №2025/011/2-201, де зокрема, зазначено працівника Кузьмінського Євгена Вікторовича.
Також у складі тендерної пропозиції надано сертифікат №UA23PGGARTU006DSG виданий Кузьмінському Євгену Вікторовичу та зазначено ТОВ «ТЕ-ТРЕЙД» та дату проходження навчання «27-28 червня 2023».
Повідомляємо, що переможець - ТОВ «ТЕ-ТРЕЙД» надав у складі тендерної пропозиції недостовірну інформацію, адже Кузьмінський Євген Вікторович на той момент був працівником ТОВ "ЕФ ЕР ТІ-ГРУП", що підтверджується наказом №1-К від 02.02.2009 про призначення Кузьмінського Є. В. на посаду комерційного директора та наказом № 17/24-К від 07.06.2024 про припинення трудового контракту (надаються як додатки до цієї скарги).
Отже, Кузьмінський Євген Вікторович не міг отримати зазначений вище сертифікат саме у червні 2023 року саме як працівник ТОВ «ТЕ-ТРЕЙД», адже до 07.06.2024 він був працівником на іншому підприємстві, а саме ТОВ "ЕФ ЕР ТІ-ГРУП".
Недостовірність наданого сертифікату №UA23PGGARTU006DSG виданого Кузьмінському Євгену Вікторовичу підтверджується також тим, що на момент червня 2023 року ТОВ «ТЕ-ТРЕЙД» називалось ТОВ «ТВК «ТЕ-ТРЕЙД», що підтверджується, зокрема, витягом з ЄДР (надається як додаток до скарги), де у розділі «Хронологія реєстраційних дій» зазначено – «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, 22.02.2024 10:24:14, 1000661070003015792, Зміна місцезнаходження юридичної особи. Зміна найменування юридичної особи (повного та/ або скороченого)» та Рішенням загальних зборів Учасників (Учасника) №15/24-502/01-03/07 від 21.02.2024, поданого переможцем у складі тендерної пропозиції.
Отже, наданий у складі тендерної пропозиції Переможця сертифікат №UA23PGGARTU006DSG виданого Кузьмінському Євгену Вікторовичу у червні 2023 року є недостовірною інформацією та, можливо, підробкою, з підстав, що до червня 2024 року, Кузьмінський Є.В. був працівником ТОВ "ЕФ ЕР ТІ-ГРУП", а також те, що до лютого 2024 року, компанія мала назву ТОВ «ТВК «ТЕ-ТРЕЙД».
Повідомляємо, що відповідно до підпункту 1 пункту 44 Особливостей передбачено - Замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли учасник процедури закупівлі зазначив у тендерній пропозиції недостовірну інформацію, що є суттєвою для визначення результатів відкритих торгів, яку замовником виявлено згідно з абзацом першим пункту 42 цих особливостей.
Відповідно до пункту 42 Особливостей передбачено - у разі отримання достовірної інформації про невідповідність учасника процедури закупівлі вимогам кваліфікаційних критеріїв, наявність підстав, визначених пунктом 47 цих особливостей, або факту зазначення у тендерній пропозиції будь-якої недостовірної інформації, що є суттєвою під час визначення результатів відкритих торгів, замовник відхиляє тендерну пропозицію такого учасника процедури закупівлі.
Враховуючи викладене, учасником надано недостовірну інформацію у складі тендерної пропозиції, а тому Замовник повинен був відхилити тендерну пропозицію Переможця, відповідно до пунктів 42 та 44 Особливостей.
Враховуючи викладене, просимо зобов’язати Замовника скасувати рішення про визначення ТОВ «ТЕ-ТРЕЙД» переможцем процедури закупівлі.
2.3. Відповідно до пункту 3 додатку 5 до тендерної документації передбачено необхідність надання власної довідки з інформацією про наявність працівників відповідної кваліфікації учасника/субпідрядника, що матимуть безпосереднє відношення до виконання робіт відповідно до відомостей про потреби в кадрах за основними категоріями, які мають необхідні знання та досвід, оформлена згідно з вимогами Додатку №8.
У якості документального підтвердження наявності працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід, на кожну особу, зазначену у довідці, учасник процедури закупівлі повинен надати, зокрема, документи, що підтверджують наявність працівників в штаті учасника/субпідрядника (наказ про прийняття/призначення на роботу та/або витяг з трудової книжки із записами про прийняття/призначення на роботу та/або витяг зі штатного розпису учасника процедури закупівлі та/або документ, що підтверджує залучення працівника на договірних засадах та/або документ, що підтверджує наявність найманого працівника згідно з чинним законодавством про працю, тощо (допускається подання інформації без зазначення посадових окладів працівників).
ТОВ "ТЕ-ТРЕЙД" у складі тендерної пропозиції надало довідку про наявність працівників, відповідної кваліфікації від 30.01.2024 №2025/011/2-201, де зокрема, зазначено працівника Грушовця О.О.
Також у складі тендерної пропозиції Переможець надав наказ (розпорядження) №1 про переведення працівників О.О. Грушовця та Є.В. Кузьмінського на іншу роботу, датований 10.06.2024 року та підписаний директором ТОВ "ТЕ-ТРЕЙД" Євгеном Кузьмінським.
Крім того, у складі тендерної пропозиції Переможця міститься Рішення Учасника ТОВ «ТЕ-ТРЕЙД» від 10.06.2024 №10/06/2024, в пункті 2 якого зазначено, зокрема – «Призначити Кузьмінського Євгена Вікторовича … на посаду директора Товариства з 11.06.2024 року» та наказ № 2024/013-02-01 про призначення директора від 11.06.2024 року. Також у пункті 1. Рішення зазначено, зокрема, «Звільнити Грушовця Олега Олеговича … з посади директора Товариства з 10.06.2024 року»
Тобто, таким чином, Кузьмінський Є.В. набув повноважень директора з 11.06.2024 року, а не з 10.06.2024 року, а тому надані у складі тендерної пропозиції наказ (розпорядження) №1 про переведення працівників О.О. Грушовця та Є.В. Кузьмінського на іншу роботу, датований 10.06.2024 року є нікчемними, адже підписаний Кузьмінським Є.В. без повноважень директора.
Наголошуємо, що відповідно до пункту 13.3.3.8 Статуту ТОВ "ТЕ-ТРЕЙД" виключно директор видає накази і дає обов’язкові для всіх робітників товариства вказівки і розпорядження.
Крім того, Переможець надав наказ № 1/19-615/01-01/07 від 28.03.2019 року про призначення директором Грушовця О.О. Проте Рішенням № 10/06/2024 від 10.06.2024 року було вирішено звільнити Олега Грушовця з посади директора Товариства з 10.06.2024 року. Таким чином наказ про прийняття на роботу Грушовця О.О. надано не було.
Оскільки виданий 10.06.2024 року наказ (розпорядження) №1 про переведення працівників, підписаний Кузьмінським Є.В. є нікчемним, а наказ на прийняття/призначення О.О. Грушовця виданий 28.03.2019 року, тобто до Рішення Учасника про Звільнення Грушовця О.О. з посади директора з 10.06.2024 року, тому подані документи не підтверджують наявність Грушовця О.О. у штаті ТОВ "ТЕ-ТРЕЙД" після 10.06.2024
Згідно з інформацією оприлюдненою на веб-порталі Уповноваженого органу Замовник не звертався до Переможця за усуненням зазначених вище невідповідностей, чим порушив вимоги пункту 43 Особливостей.
Враховуючи викладене, просимо зобов’язати Замовника скасувати рішення про визначення ТОВ «ТЕ-ТРЕЙД» переможцем процедури закупівлі.
2.4. Відповідно до пункту 4 додатку 5 до тендерної документації передбачено необхідність надання гарантійного листа від виробника пристроїв релейного захисту з підтвердженням статусу офіційного представника, з вказанням ідентифікатора закупівлі, назва предмету закупівлі, найменування замовника. Лист має бути оформлений на бланку виробника та з підписом керівника.
Відповідно до робочого проекту (сторінка 82) передбачено - що виробником комплекту релейного захисту для комірок ввідних ЛЕП-10 кВ та комплекту релейного захисту для комірок ЛЕП-10 кВ є ТОВ «ЕФ ЕР ТІ – ГРУП».
ТОВ «ТЕ-ТРЕЙД» надав у складі тендерної пропозиції гарантійний лист від
ТОВ «РЗА СИСТЕМЗ», що не відповідає робочому проекту.
Наголошуємо, що ні вимогами тендерної документації ні вимогами робочого проекту не передбачено, що виробником пристроїв саме релейного захисту є ТОВ «РЗА СИСТЕМЗ».
Таким чином, ТОВ «ТЕ-ТРЕЙД» не було надало у складі тендерної пропозиції гарантійного листа від ТОВ «ЕФ ЕР ТІ – ГРУП» з підтвердженням статусу офіційного представника, з вказанням ідентифікатора закупівлі, назва предмету закупівлі, найменування замовника, що не відповідає умовам тендерної документації.
Згідно з інформацією оприлюдненою на веб-порталі Уповноваженого органу Замовник не звертався до Переможця за усуненням зазначеної вище невідповідності чим порушив вимоги пункту 43 Особливостей.
Враховуючи викладене, просимо зобов’язати Замовника скасувати рішення про визначення ТОВ «ТЕ-ТРЕЙД» переможцем процедури закупівлі.
Підсумовуючи вище зазначене, вважаємо, що відхиливши нашу тендерну пропозицію та визначивши переможцем процедури закупівлі ТОВ «ТЕ-ТРЕЙД» Замовник застосував дискримінаційний підхід, порушивши принципи здійснення публічних закупівель, зокрема, недискримінація учасників та рівне ставлення до них та об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі.
Отже Замовник, відхиливши нашу тендерну пропозицію та визначивши
ТОВ «ТЕ-ТРЕЙД» переможцем процедури закупівлі порушив наші законні права та інтереси.
Враховуючи викладене, просимо зобов’язати Замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції ТОВ ЕФ ЕР ТІ – ГРУП» та рішення про визначення переможцем процедури закупівлі ТОВ «ТЕ-ТРЕЙД».
2.1. Відповідно до пункту 3 додатку 5 до тендерної документації передбачено необхідність надання власної довідки з інформацією про наявність працівників відповідної кваліфікації учасника/субпідрядника, що матимуть безпосереднє відношення до виконання робіт відповідно до відомостей про потреби в кадрах за основними категоріями, які мають необхідні знання та досвід, оформлена згідно з вимогами Додатку №8.
У якості документального підтвердження наявності працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід, на кожну особу, зазначену у довідці, учасник процедури закупівлі повинен надати, зокрема, документи, що підтверджують наявність працівників в штаті учасника/субпідрядника (наказ про прийняття/призначення на роботу та/або витяг з трудової книжки із записами про прийняття/призначення на роботу та/або витяг зі штатного розпису учасника процедури закупівлі та/або документ, що підтверджує залучення працівника на договірних засадах та/або документ, що підтверджує наявність найманого працівника згідно з чинним законодавством про працю, тощо (допускається подання інформації без зазначення посадових окладів працівників).
Також відповідно до пункту 3 додатку 5 до тендерної документації передбачено - Мінімальна кваліфікаційна вимога наявність в учасника процедури закупівлі - працівників ( не менше 2-ух), які мають право на проведення інсталяції, налаштування обладнання телемеханіки та програмного забезпечення, які пропонуються учасником процедури закупівлі (підтверджується документом про навчання, виданим виробником/уповноваженим представником виробника обладнання та програмного забезпечення).
ТОВ "ТЕ-ТРЕЙД" у складі тендерної пропозиції надало довідку про наявність працівників, відповідної кваліфікації від 30.01.2024 №2025/011/2-201, де зокрема зазначено працівника Сірика Миколу Олександровича.
Згідно з наданим у складі тендерної пропозиції сертифікатом Сірик Микола Олександрович є одним з двох працівників, які мають право на проведення інсталяції, налаштування обладнання телемеханіки та програмного забезпечення.
Таким чином, підтвердження наявності цього працівника є обов’язковим згідно з умовами тендерної документації.
ТОВ "ТЕ-ТРЕЙД" у складі тендерної пропозиції також надав цивільно правовий договір від 01.12.2023 №5-1/23-410-04-07/07, укладений між ТОВ "ТЕ-ТРЕЙД" та Сіриком Миколою Олександровичем. Відповідно до пункту 11.1 строк дії договору складає до 31.01.2024, а отже станом на дату подання тендерної пропозиції такий договір є нечинним і не підтверджує наявність правовідносин між Переможцем та Сіриком Миколою Олександровичем.
Крім того, згідно з відомостями з ЄДР ТОВ «ТЕ-ТРЕЙД» 22.02.2024 було змінено коротку назву учасника з ТОВ "ТВК "ТЕ-ТРЕЙД" на ТОВ «ТЕ-ТРЕЙД», 28.03.2024 було змінено назву з ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ "ТЕХЕЛЕКТРО-ТРЕЙД" на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТЕ-ТРЕЙД".
Звертаємо вашу увагу на те, що цивільно правовий договір від 01.12.2023 №5-1/23-410-04-07/07 підписаний 01.12.2023, отже до перейменування на ТОВ «ТЕ-ТРЕЙД», однак у договорі зазначено найменування саме ТОВ «ТЕ-ТРЕЙД». Таким чином, договір від 01.12.2023 №5-1/23-410-04-07/07 укладений між Сіриком Миколою Олександровичем та іншою компанією, яка на момент 01.12.2023 називалась ТОВ «ТЕ-ТРЕЙД».
Таким чином, Переможець не надав у складі тендерної пропозиції документів. Що підтверджують наявність правовідносин між ним та Сіриком Миколою Олександровичем.
Підсумовуючи зазначено повідомляємо, що, згідно з інформацією оприлюдненою на веб-порталі Уповноваженого органу Замовник не звертався до Переможця за усуненням зазначеної вище невідповідності чим порушив вимоги пункту 43 Особливостей.
Враховуючи викладене, просимо зобов’язати Замовника скасувати рішення про визначення ТОВ «ТЕ-ТРЕЙД» переможцем процедури закупівлі.
2.2. Відповідно до пункту 3 додатку 5 до тендерної документації передбачено - Мінімальна кваліфікаційна вимога наявність в учасника процедури закупівлі - працівників ( не менше 2-ух), які мають право на проведення інсталяції, налаштування обладнання телемеханіки та програмного забезпечення, які пропонуються учасником процедури закупівлі (підтверджується документом про навчання, виданим виробником/уповноваженим представником виробника обладнання та програмного забезпечення).
ТОВ "ТЕ-ТРЕЙД" у складі тендерної пропозиції надало довідку про наявність працівників, відповідної кваліфікації від 30.01.2024 №2025/011/2-201, де зокрема, зазначено працівника Кузьмінського Євгена Вікторовича.
Також у складі тендерної пропозиції надано сертифікат №UA23PGGARTU006DSG виданий Кузьмінському Євгену Вікторовичу та зазначено ТОВ «ТЕ-ТРЕЙД» та дату проходження навчання «27-28 червня 2023».
Повідомляємо, що переможець - ТОВ «ТЕ-ТРЕЙД» надав у складі тендерної пропозиції недостовірну інформацію, адже Кузьмінський Євген Вікторович на той момент був працівником ТОВ "ЕФ ЕР ТІ-ГРУП", що підтверджується наказом №1-К від 02.02.2009 про призначення Кузьмінського Є. В. на посаду комерційного директора та наказом № 17/24-К від 07.06.2024 про припинення трудового контракту (надаються як додатки до цієї скарги).
Отже, Кузьмінський Євген Вікторович не міг отримати зазначений вище сертифікат саме у червні 2023 року саме як працівник ТОВ «ТЕ-ТРЕЙД», адже до 07.06.2024 він був працівником на іншому підприємстві, а саме ТОВ "ЕФ ЕР ТІ-ГРУП".
Недостовірність наданого сертифікату №UA23PGGARTU006DSG виданого Кузьмінському Євгену Вікторовичу підтверджується також тим, що на момент червня 2023 року ТОВ «ТЕ-ТРЕЙД» називалось ТОВ «ТВК «ТЕ-ТРЕЙД», що підтверджується, зокрема, витягом з ЄДР (надається як додаток до скарги), де у розділі «Хронологія реєстраційних дій» зазначено – «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, 22.02.2024 10:24:14, 1000661070003015792, Зміна місцезнаходження юридичної особи. Зміна найменування юридичної особи (повного та/ або скороченого)» та Рішенням загальних зборів Учасників (Учасника) №15/24-502/01-03/07 від 21.02.2024, поданого переможцем у складі тендерної пропозиції.
Отже, наданий у складі тендерної пропозиції Переможця сертифікат №UA23PGGARTU006DSG виданого Кузьмінському Євгену Вікторовичу у червні 2023 року є недостовірною інформацією та, можливо, підробкою, з підстав, що до червня 2024 року, Кузьмінський Є.В. був працівником ТОВ "ЕФ ЕР ТІ-ГРУП", а також те, що до лютого 2024 року, компанія мала назву ТОВ «ТВК «ТЕ-ТРЕЙД».
Повідомляємо, що відповідно до підпункту 1 пункту 44 Особливостей передбачено - Замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли учасник процедури закупівлі зазначив у тендерній пропозиції недостовірну інформацію, що є суттєвою для визначення результатів відкритих торгів, яку замовником виявлено згідно з абзацом першим пункту 42 цих особливостей.
Відповідно до пункту 42 Особливостей передбачено - у разі отримання достовірної інформації про невідповідність учасника процедури закупівлі вимогам кваліфікаційних критеріїв, наявність підстав, визначених пунктом 47 цих особливостей, або факту зазначення у тендерній пропозиції будь-якої недостовірної інформації, що є суттєвою під час визначення результатів відкритих торгів, замовник відхиляє тендерну пропозицію такого учасника процедури закупівлі.
Враховуючи викладене, учасником надано недостовірну інформацію у складі тендерної пропозиції, а тому Замовник повинен був відхилити тендерну пропозицію Переможця, відповідно до пунктів 42 та 44 Особливостей.
Враховуючи викладене, просимо зобов’язати Замовника скасувати рішення про визначення ТОВ «ТЕ-ТРЕЙД» переможцем процедури закупівлі.
2.3. Відповідно до пункту 3 додатку 5 до тендерної документації передбачено необхідність надання власної довідки з інформацією про наявність працівників відповідної кваліфікації учасника/субпідрядника, що матимуть безпосереднє відношення до виконання робіт відповідно до відомостей про потреби в кадрах за основними категоріями, які мають необхідні знання та досвід, оформлена згідно з вимогами Додатку №8.
У якості документального підтвердження наявності працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід, на кожну особу, зазначену у довідці, учасник процедури закупівлі повинен надати, зокрема, документи, що підтверджують наявність працівників в штаті учасника/субпідрядника (наказ про прийняття/призначення на роботу та/або витяг з трудової книжки із записами про прийняття/призначення на роботу та/або витяг зі штатного розпису учасника процедури закупівлі та/або документ, що підтверджує залучення працівника на договірних засадах та/або документ, що підтверджує наявність найманого працівника згідно з чинним законодавством про працю, тощо (допускається подання інформації без зазначення посадових окладів працівників).
ТОВ "ТЕ-ТРЕЙД" у складі тендерної пропозиції надало довідку про наявність працівників, відповідної кваліфікації від 30.01.2024 №2025/011/2-201, де зокрема, зазначено працівника Грушовця О.О.
Також у складі тендерної пропозиції Переможець надав наказ (розпорядження) №1 про переведення працівників О.О. Грушовця та Є.В. Кузьмінського на іншу роботу, датований 10.06.2024 року та підписаний директором ТОВ "ТЕ-ТРЕЙД" Євгеном Кузьмінським.
Крім того, у складі тендерної пропозиції Переможця міститься Рішення Учасника ТОВ «ТЕ-ТРЕЙД» від 10.06.2024 №10/06/2024, в пункті 2 якого зазначено, зокрема – «Призначити Кузьмінського Євгена Вікторовича … на посаду директора Товариства з 11.06.2024 року» та наказ № 2024/013-02-01 про призначення директора від 11.06.2024 року. Також у пункті 1. Рішення зазначено, зокрема, «Звільнити Грушовця Олега Олеговича … з посади директора Товариства з 10.06.2024 року»
Тобто, таким чином, Кузьмінський Є.В. набув повноважень директора з 11.06.2024 року, а не з 10.06.2024 року, а тому надані у складі тендерної пропозиції наказ (розпорядження) №1 про переведення працівників О.О. Грушовця та Є.В. Кузьмінського на іншу роботу, датований 10.06.2024 року є нікчемними, адже підписаний Кузьмінським Є.В. без повноважень директора.
Наголошуємо, що відповідно до пункту 13.3.3.8 Статуту ТОВ "ТЕ-ТРЕЙД" виключно директор видає накази і дає обов’язкові для всіх робітників товариства вказівки і розпорядження.
Крім того, Переможець надав наказ № 1/19-615/01-01/07 від 28.03.2019 року про призначення директором Грушовця О.О. Проте Рішенням № 10/06/2024 від 10.06.2024 року було вирішено звільнити Олега Грушовця з посади директора Товариства з 10.06.2024 року. Таким чином наказ про прийняття на роботу Грушовця О.О. надано не було.
Оскільки виданий 10.06.2024 року наказ (розпорядження) №1 про переведення працівників, підписаний Кузьмінським Є.В. є нікчемним, а наказ на прийняття/призначення О.О. Грушовця виданий 28.03.2019 року, тобто до Рішення Учасника про Звільнення Грушовця О.О. з посади директора з 10.06.2024 року, тому подані документи не підтверджують наявність Грушовця О.О. у штаті ТОВ "ТЕ-ТРЕЙД" після 10.06.2024
Згідно з інформацією оприлюдненою на веб-порталі Уповноваженого органу Замовник не звертався до Переможця за усуненням зазначених вище невідповідностей, чим порушив вимоги пункту 43 Особливостей.
Враховуючи викладене, просимо зобов’язати Замовника скасувати рішення про визначення ТОВ «ТЕ-ТРЕЙД» переможцем процедури закупівлі.
2.4. Відповідно до пункту 4 додатку 5 до тендерної документації передбачено необхідність надання гарантійного листа від виробника пристроїв релейного захисту з підтвердженням статусу офіційного представника, з вказанням ідентифікатора закупівлі, назва предмету закупівлі, найменування замовника. Лист має бути оформлений на бланку виробника та з підписом керівника.
Відповідно до робочого проекту (сторінка 82) передбачено - що виробником комплекту релейного захисту для комірок ввідних ЛЕП-10 кВ та комплекту релейного захисту для комірок ЛЕП-10 кВ є ТОВ «ЕФ ЕР ТІ – ГРУП».
ТОВ «ТЕ-ТРЕЙД» надав у складі тендерної пропозиції гарантійний лист від
ТОВ «РЗА СИСТЕМЗ», що не відповідає робочому проекту.
Наголошуємо, що ні вимогами тендерної документації ні вимогами робочого проекту не передбачено, що виробником пристроїв саме релейного захисту є ТОВ «РЗА СИСТЕМЗ».
Таким чином, ТОВ «ТЕ-ТРЕЙД» не було надало у складі тендерної пропозиції гарантійного листа від ТОВ «ЕФ ЕР ТІ – ГРУП» з підтвердженням статусу офіційного представника, з вказанням ідентифікатора закупівлі, назва предмету закупівлі, найменування замовника, що не відповідає умовам тендерної документації.
Згідно з інформацією оприлюдненою на веб-порталі Уповноваженого органу Замовник не звертався до Переможця за усуненням зазначеної вище невідповідності чим порушив вимоги пункту 43 Особливостей.
Враховуючи викладене, просимо зобов’язати Замовника скасувати рішення про визначення ТОВ «ТЕ-ТРЕЙД» переможцем процедури закупівлі.
Підсумовуючи вище зазначене, вважаємо, що відхиливши нашу тендерну пропозицію та визначивши переможцем процедури закупівлі ТОВ «ТЕ-ТРЕЙД» Замовник застосував дискримінаційний підхід, порушивши принципи здійснення публічних закупівель, зокрема, недискримінація учасників та рівне ставлення до них та об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі.
Отже Замовник, відхиливши нашу тендерну пропозицію та визначивши
ТОВ «ТЕ-ТРЕЙД» переможцем процедури закупівлі порушив наші законні права та інтереси.
Враховуючи викладене, просимо зобов’язати Замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції ТОВ ЕФ ЕР ТІ – ГРУП» та рішення про визначення переможцем процедури закупівлі ТОВ «ТЕ-ТРЕЙД».
×
-
Назва доказу:
Скарга
-
Повʼязаний документ:
Скарга.pdf
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
Зобов’язати АТ «Прикарпаттяобленерго» скасувати рішення про визначення ТОВ «ТЕ-ТРЕЙД» переможцем процедури закупівлі