-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Мастильні засоби, код ДК 021:2015:09210000-4 Мастильні засоби
Завершена
1 007 855.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 5 039.28 UAH
мін. крок: 0.5% або 5 039.28 UAH
Період оскарження:
22.01.2025 16:14 - 29.01.2025 00:00
Скарга
Відхилено
КЕП
Про скасування незаконного рішення Замовника
Номер:
fe2d6a18fb8a43bcb80f9821302eaada
Ідентифікатор запиту:
UA-2025-01-22-016666-a.a4
Назва:
Про скасування незаконного рішення Замовника
Скарга:
Комунальне Рівненське шляхово-експлуатаційне управління автомобільних доріг (код ЄДРПОУ 13974620) (надалі – Замовник), було розпочато процедуру закупівлі (відкриті торги з особливостями) ідентифікатор закупівлі: UA-2025-01-22-016666-a. Предметом закупівлі є Товар - : Мастильні засоби, код ДК 021:2015:09210000-4 Мастильні засоби
Товариство з обмеженою відповідальністю «АВТО СТАНДАРД УКРАЇНА» (надалі – Скаржник) взяло участь у зазначеній закупівлі та згідно Тендерної документації подало тендерну пропозицію.
06.02.2025 р. Замовником на веб-порталі Уповноваженого органу - prozorro.gov.ua було розміщено ПРОТОКОЛЬНЕ РІШЕННЯ (ПРОТОКОЛ) № 6 уповноваженої особи Комунального Рівненського шляхово-експлуатаційне управління автомобільних доріг з проведення процедур закупівель від 06.02.2025 р. (надалі – Протокол), відповідно до якого, Замовник прийняв рішення щодо визнання переможем торгів учасника ПРИВАТНЕ МАЛЕ ПІДПРИЄМСТВО "МЛС" (надалі – ПМП «МЛС»).
Однак, тендерна пропозиція ПМП «МЛС»не відповідає умовам Тендерної документації.
Прийнятим рішенням та діями Замовника щодо визнання ПМП «МЛС» переможцем закупівлі були порушені права та законні інтереси Скаржника, що призвело до порушення норм законодавства, а саме вимог ст. 5 Закону «Про публічні закупівлі»:
«Закупівлі здійснюються за такими принципами: добросовісна конкуренція серед учасників; відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; недискримінація учасників; об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі; запобігання корупційним діям і зловживанням».
Скаржник не погоджується з рішенням Замовника про визнання переможцем закупівлі ПМП «МЛС», а дії Замовника вважає такими, що порушують положення чинного законодавства, законні права та інтереси Скаржника, виходячи з наступного:
1. Відповідно до п. 3.1 Додатку №1, для підтвердження відповідності тендерної пропозиції учасника ТЕХНІЧНИМ, ЯКІСНИМ, КІЛЬКІСНИМ та іншим вимогам щодо предмета закупівлі, встановлених в Додатку 2 до тендерної документації, учасник у складі тендерної пропозиції надає технічну специфікацію, складену учасником згідно з Таблицею 1.
Учасником ПМП «МЛС» не надано зазначений документ, чим порушено умови Тендерної документації та мала бути відхилена Замовником. Не відхиливши тендерну пропозицію учасника ПМП «МЛС», Замовник порушив права та законні інтереси Скаржника.
2. Відповідно до частини 1 Розділу 5 Тендерної документації, під невідповідністю в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції та/або подання яких вимагається тендерною документацією, розуміється у тому числі відсутність у складі тендерної пропозиції інформації та/або документів, подання яких передбачається тендерною документацією (крім випадків відсутності забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником, та/або відсутності інформації (та/або документів) про технічні та якісні характеристики предмета закупівлі, що пропонується учасником процедури в його тендерній пропозиції).
Учасником ПМП «МЛС» не надано у складі Тендерної пропозиції заповнену Таблицю 1. Цей документ передбачав надання інформації про ТЕХНІЧНІ ХАРАКТЕРИТИКИ ТОВАРУ, виробника товару та країни походження товару
Таким чином, зазначене порушення, а саме ненадання учасником ПМП «МЛС» заповненої Таблицю 1, не може бути усунуте шляхом довантаження зазначеного документу, а пропозиція учасника ПРИВАТНЕ МАЛЕ ПІДПРИЄМСТВО "МЛС" має бути відхиленою згідно чинного законодавства.
Пов'язані документи:
Учасник
- Рішення про визнання переможцем ПМП МЛС.pdf 11.02.2025 21:49
- Скарга.docx 11.02.2025 21:49
- Скарга.docx.asice (1).zip 11.02.2025 21:49
- sign.p7s 11.02.2025 21:49
- рішення від 13.02.2025 № 2174.pdf 13.02.2025 15:04
- Інформація про резолютивну частину рішення від 20.02.2025 № 2654.pdf 21.02.2025 10:50
- рішення від 20.02.2025 № 2654.pdf 24.02.2025 17:37
- Пояснення по суті скарги 17.02.2025 21:13
- Порівняльна таблиця (1).pdf 17.02.2025 21:13
- підписана ТЯКХ.pdf 17.02.2025 21:13
- паспорта якості (2).pdf 17.02.2025 21:13
- МТБ.pdf 17.02.2025 21:13
- Гарантійний лист.pdf 17.02.2025 21:13
Дата прийняття скарги до розгляду:
11.02.2025 22:23
Дата розгляду скарги:
20.02.2025 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
13.02.2025 15:04
Дата прийняття рішення про відхилення скарги:
24.02.2025 17:38
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
9aebbb2ca47c4f959a57de1174710a7f
Заголовок пункту скарги:
ненадання документу
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги:
Відповідно до п. 3.1 Додатку №1, для підтвердження відповідності тендерної пропозиції учасника ТЕХНІЧНИМ, ЯКІСНИМ, КІЛЬКІСНИМ та іншим вимогам щодо предмета закупівлі, встановлених в Додатку 2 до тендерної документації, учасник у складі тендерної пропозиції надає технічну специфікацію, складену учасником згідно з Таблицею 1.
Учасником ПМП «МЛС» не надано зазначений документ, чим порушено умови Тендерної документації та мала бути відхилена Замовником. Не відхиливши тендерну пропозицію учасника ПМП «МЛС», Замовник порушив права та законні інтереси Скаржника.
Учасником ПМП «МЛС» не надано зазначений документ, чим порушено умови Тендерної документації та мала бути відхилена Замовником. Не відхиливши тендерну пропозицію учасника ПМП «МЛС», Замовник порушив права та законні інтереси Скаржника.
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
Зобов’язати Замовника Комунальне Рівненське шляхово-експлуатаційне управління автомобільних доріг скасувати своє рішення, викладене в ПРОТОКОЛЬНОМУ РІШЕННІ (ПРОТОКОЛ) № 6 уповноваженої особи Комунального Рівненського шляхово-експлуатаційне управління автомобільних доріг з проведення процедур закупівель від 06.02.2025 р. щодо щ щодо прийняття рішення уповноваженою особою, згідно з яким учасника ПМП «МЛС» визнано переможцем закупівлі за оголошенням UA-2025-01-22-016666-a
Порядковий номер пункту скарги:
2
Номер:
c4ae485616c44af0bb3051383a6c62f8
Заголовок пункту скарги:
ненадання документу
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги:
Відповідно до частини 1 Розділу 5 Тендерної документації, під невідповідністю в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції та/або подання яких вимагається тендерною документацією, розуміється у тому числі відсутність у складі тендерної пропозиції інформації та/або документів, подання яких передбачається тендерною документацією (крім випадків відсутності забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником, та/або відсутності інформації (та/або документів) про технічні та якісні характеристики предмета закупівлі, що пропонується учасником процедури в його тендерній пропозиції).
Учасником ПМП «МЛС» не надано у складі Тендерної пропозиції заповнену Таблицю 1. Цей документ передбачав надання інформації про ТЕХНІЧНІ ХАРАКТЕРИТИКИ ТОВАРУ, виробника товару та країни походження товару
Таким чином, зазначене порушення, а саме ненадання учасником ПМП «МЛС» заповненої Таблицю 1, не може бути усунуте шляхом довантаження зазначеного документу, а пропозиція учасника ПРИВАТНЕ МАЛЕ ПІДПРИЄМСТВО "МЛС" має бути відхиленою згідно чинного законодавства.
Учасником ПМП «МЛС» не надано у складі Тендерної пропозиції заповнену Таблицю 1. Цей документ передбачав надання інформації про ТЕХНІЧНІ ХАРАКТЕРИТИКИ ТОВАРУ, виробника товару та країни походження товару
Таким чином, зазначене порушення, а саме ненадання учасником ПМП «МЛС» заповненої Таблицю 1, не може бути усунуте шляхом довантаження зазначеного документу, а пропозиція учасника ПРИВАТНЕ МАЛЕ ПІДПРИЄМСТВО "МЛС" має бути відхиленою згідно чинного законодавства.
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
Зобов’язати Замовника Комунальне Рівненське шляхово-експлуатаційне управління автомобільних доріг скасувати своє рішення, викладене в ПРОТОКОЛЬНОМУ РІШЕННІ (ПРОТОКОЛ) № 6 уповноваженої особи Комунального Рівненського шляхово-експлуатаційне управління автомобільних доріг з проведення процедур закупівель від 06.02.2025 р. щодо щ щодо прийняття рішення уповноваженою особою, згідно з яким учасника ПМП «МЛС» визнано переможцем закупівлі за оголошенням UA-2025-01-22-016666-a
Скарга
Скасована
КЕП
/
Номер:
83047314b5d24a70bfa1bbe9d0db8dea
Ідентифікатор запиту:
UA-2025-01-22-016666-a.a3
Назва:
/
Скарга:
/
Причина:
Період оскарження закінчився
Дата скасування:
12.02.2025 00:00
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
f3b4370402664342b5b2dcca209ef15c
Заголовок пункту скарги:
/
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Інші умови тендерної документації
Тип порушення:
Інші умови тендерної документації
Опис суті пункту скарги:
/
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
/
Вимога
Є відповідь
Скарга на неправомірне рішення замовника
Номер:
417a6fc7f4f340abbb88b1ca22b6c525
Ідентифікатор запиту:
UA-2025-01-22-016666-a.b2
Назва:
Скарга на неправомірне рішення замовника
Вимога:
Відповідно до Додатку 1 до Тендерної документації п.3, Замовником визначено перелік документів та/або інформації про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, а саме у відповідності до п.п 3.1: Учасник процедури закупівлі має надати документ, що підтверджує відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам щодо предмета закупівлі, встановлених в Додатку 2 до тендерної документації, учасник у складі тендерної пропозиції надає технічну специфікацію, складену учасником згідно з Таблицею 1.
В складі тендерної пропозиції учасника, якого визнано переможцем, відсутня технічна специфікація згідно з Таблицею 1, що порушує вимоги тендерної документації та суперечить п.18 ст.1 Закону України «Про публічні закупівлі» - Переможець процедури закупівлі - учасник, тендерна пропозиція якого відповідає всім критеріям та умовам, що визначені у тендерній документації. А також п. 32 ст. 1 тендерна пропозиція - пропозиція щодо предмета закупівлі або його частини (лота), яку учасник процедури закупівлі подає замовнику відповідно до вимог тендерної документації.
Як зазначено в Розділі 5 Тендерної документації: Якщо замовником під час розгляду тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі виявлено невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у тендерній пропозиції та/або подання яких передбачалося тендерною документацією, він розміщує у строк, який не може бути меншим, ніж два робочі дні до закінчення строку розгляду тендерних пропозицій, повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель.
В свою чергу, Замовником було проігноровано ненадання учасником необхідних документів визначених тендерною документацією, та неправомірно визначено переможцем пропозицію, яка порушує вимоги тендерної документації.
Відповідно до положення п. 2 ч. 1 ст. 31 Закону, замовник має відхилити тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель, якщо тендерна пропозиція учасника не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.
Враховуючи викладене, та практику АМКУ, щодо порушення вимог тендерної документації в частині ненадання учасником документів визначених тендерною документацією, є підстави для відміни торгів з причини неможливості усунення помилок (неправомірне визначення переможця) згідно п.2 ст. 32 Закону України «Про публічні закупівлі» замовник відміняє тендер у разі неможливості усунення порушень, що виникли через виявлені порушення законодавства у сфері публічних закупівель, з описом таких порушень, які неможливо усунути.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
10.02.2025 20:32
Вирішення:
Шановний Учаснику - ТОВ "ПРОДМАСТ-Р"
У відповідь на вашу вимогу повідомляємо наступне:
Якщо інформація не надана в документі, що вимагається Замовником, проте наявна в іншому документі, то за сталої практики АМКУ, це трактується як формальна помилка.
Так, інформація про Найменування товару що планується до постачання, Технічні характеристики товару були вказані Учасником у PDF-документі «Порівняльна таблиця», який надано у складі пропозиції.
Одиниці виміру та Кількість зазначені у PDF-документі «підписана ТЯКХ». Що до Виробника товару, то Учасник надав таку інформацію у PDF-документі «Гарантійний лист», де, зокрема, зазначено: «Приватне мале підприємство «МЛС», як Учасник закупівлі та виробник ..» у складі того ж документа Учасник гарантував відповідність своєї пропозиції технічним, якісним, кількісним характеристикам предмета закупівлі, у тому числі технічній специфікації та іншим вимогам до предмета закупівлі, що містяться в тендерній документації та Додатку №2 Тендерної документації.
Щодо країни походження товару, то відповідно до критеріїв, встановлених Митним кодексом України країною походження товару вважається країна, у якій товар був повністю вироблений або підданий достатній переробці. Так як Учасник – Мале приватне підприємство «МЛС» є виробником товару, а згідно поданої у складі Тендерної пропозиції PDF-документі «МТБ» його виробничі потужності знаходяться в Україні, то, відповідно, Товар є таким який вироблено в Україні.
Зважаючи на вище наведен Ваша вимога не підлягає задоволенню та буде відхилена.
Статус вимоги:
Не задоволено
Вимога
Є відповідь
Про скасування незаконного рішення
Номер:
5e7ef981bfd24f318cc04eecbfcff7d1
Ідентифікатор запиту:
UA-2025-01-22-016666-a.a1
Назва:
Про скасування незаконного рішення
Вимога:
Шановний Замовнику Торгів, вимагаємо від Вас скасувати рішення про визнання переможцем торгів учасника ПРИВАТНЕ МАЛЕ ПІДПРИЄМСТВО "МЛС", оскільки тендерна пропозиція даного учасника не відповідає умовам Тендерної документації. Так, відповідно до п. 3.1 Додатку №1, Для підтвердження відповідності тендерної пропозиції учасника ТЕХНІЧНИМ, ЯКІСНИМ, КІЛЬКІСНИМ та іншим вимогам щодо предмета закупівлі, встановлених в Додатку 2 до тендерної документації, учасник у складі тендерної пропозиції надає технічну специфікацію, складену учасником згідно з Таблицею 1. Учасником ПРИВАТНЕ МАЛЕ ПІДПРИЄМСТВО "МЛС" не надано зазначений документ, чим порушено умови Тендерної документації. В зазначеному документі передбачено вказання ТЕХНІЧНИХ ХАРАКТЕРИСТИК ТОВАРУ. Під невідповідністю в інформації та/або документах подання яких вимагається тендерною документацією, розуміється у тому числі відсутність у складі тендерної пропозиції інформації та/або документів, подання яких передбачається тендерною документацією (крім випадків відсутності інформації (та/або документів) про технічні та якісні характеристики предмета закупівлі, що пропонується учасником процедури в його тендерній пропозиції). Таким чином, зазначене порушення не може бути усунуте шляхом довантаження, а пропозиція учасника ПРИВАТНЕ МАЛЕ ПІДПРИЄМСТВО "МЛС" має бути відхиленою згідно чинного законодавства. Вимагаємо усунути порушення чинного законодавства шляхом відхилення тендерної пропозиції учасника ПРИВАТНЕ МАЛЕ ПІДПРИЄМСТВО "МЛС"
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
10.02.2025 18:19
Вирішення:
Шановний Учаснику - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АВТО СТАНДАРД УКРАЇНА"
У відповідь на вашу вимогу повідомляємо наступне:
Якщо інформація не надана в документі, що вимагається Замовником, проте наявна в іншому документі, то за сталої практики АМКУ, це трактується як формальна помилка.
Так, інформація про Найменування товару що планується до постачання, Технічні характеристики товару були вказані Учасником у PDF-документі «Порівняльна таблиця», який надано у складі пропозиції.
Одиниці виміру та Кількість зазначені у PDF-документі «підписана ТЯКХ». Що до Виробника товару, то Учасник надав таку інформацію у PDF-документі «Гарантійний лист», де, зокрема, зазначено: «Приватне мале підприємство «МЛС», як Учасник закупівлі та виробник ..» у складі того ж документа Учасник гарантував відповідність своєї пропозиції технічним, якісним, кількісним характеристикам предмета закупівлі, у тому числі технічній специфікації та іншим вимогам до предмета закупівлі, що містяться в тендерній документації та Додатку №2 Тендерної документації.
Щодо країни походження товару, то відповідно до критеріїв, встановлених Митним кодексом України країною походження товару вважається країна, у якій товар був повністю вироблений або підданий достатній переробці. Так як Учасник – Мале приватне підприємство «МЛС» є виробником товару, а згідно поданої у складі Тендерної пропозиції PDF-документі «МТБ» його виробничі потужності знаходяться в Україні, то, відповідно, Товар є таким який вироблено в Україні.
Зважаючи на вище наведен Ваша вимога не підлягає задоволенню та буде відхилена.
Статус вимоги:
Не задоволено