«44420000-0 Будівельні товари (Вивіски)»

Шановний Замовнику. Пропозиція ТОВ "ПРІМІ-ОФІС" неправомірно визначена переможцем торгів, оскільки не відповідає вимогам закупівлі. Згідно п. 3. "Перелік сканкопій документів у форматі pdf., що надаються учасником у складі цінової пропозиції на електронні торги" Учасник повинен надати документи відповідно до прописаного переліку. І, оскільки, пропозиція подається до початку торгів (до проведення аукціону), тож і документи "в її складі" мали бути надані в період подання пропозицій по 17 вересня 2018 17:10 год. (крім зміни ціни за результатами аукціону). Зокрема, серед інших документів, Замовник в п. 3. вимагав подати: "3.2. Копію свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість або копія свідоцтва про право сплати єдиного податку (копія Витягу з реєстру платників податку на додану вартість для підприємств, які зареєстровані з 01.01.2014 року)... 3.6. Лист в довільній формі, за підписом уповноваженої особи Учасника та завірений печаткою (за наявності) з інформацією про виконання аналогічного договору (не менше одного договору) з аналогічним предметом закупівлі..." По цих пунктах ТОВ "ПРІМІ-ОФІС" не виконано вимоги закупівлі: цим Учасником не подано відповідні документи "в складі своєї пропозиції" до проведення аукціону згідно вимог. У підпункті 1 п. 9.2. Наказу № 35 від 13.04.2016 р. "Про затвердження Порядку здійснення допороговuх закупівель" чітко зазначено, що підставою для дискваліфікації Учасника є факт, коли "пропозиція Учасника, який запропонував найменшу ціну, не відповідає умовам Закупівлі". На підставі вищенаведеного та керуючись п. 6.2. того ж Наказу № 35 від 13.04.2016 р. де прописано, що Замовники повинні дотримуватися таких принципів здійснення закупівель як "об’єктивна та неупереджена оцінка пропозицій" та "запобігання корупційним діям і зловживанням", вимагаємо від Замовника відхилити пропозицію ТОВ "ПРІМІ-ОФІС" як таку, що не відповідає умовам Закупівлі, та визначити переможцем торгів ФОП Войтович О.А. В іншому випадку, ми сприйматимемо це як можливий факт змови між Замовником і Учасником та ініціюватимемо перевірку закупівлі відповідними контролюючими органами. Зі своєї сторони гарантуємо поставку якісного товару у визначені терміни.

Шановний Замовнику. Пропозиція ФОП Войтович О.А. неправомірно відхилена. Своєю участю в торгах ми погодились з технічними вимогами Замовника до предмета закупівлі. І, оскільки, відповідна інформація викладена в Додатку "Технічні вимоги", то "в період уточнення закупівлі" додатково "з’ясовувати вимоги Замовника до технічних характеристик предмету закупівлі" не було потреби, як прописано у Вас в Протоколі відхилення. Також, запропонована нами продукція повністю "відповідає технічним та якісним характеристикам". А додаткові умови, які назвав Ваш представник у телефонній розмові не передбачені цією закупівлею і призведуть до збільшення ціни товару. У підпункті 1 п. 9.2. Наказу № 35 від 13.04.2016 р. "Про затвердження Порядку здійснення допороговuх закупівель" чітко зазначено, що підставою для дискваліфікації Учасника є факт, коли "пропозиція Учасника, який запропонував найменшу ціну, не відповідає умовам Закупівлі". Наша ж пропозиція повністю відповідає умовам з 100-відсотково найнижчою ціною. На підставі вищенаведеного та керуючись п. 6.2. того ж Наказу № 35 від 13.04.2016 р. де прописано, що Замовники повинні дотримуватися таких принципів здійснення закупівель як "об’єктивна та неупереджена оцінка пропозицій" та "запобігання корупційним діям і зловживанням", вимагаємо від Замовника визнати пропозицію ФОП Войтович О.А. переможцем торгів. Або ж скасувати цю закупівлю і провести нову, чітко прописавши усі параментри (й додаткові) предмета закупівлі.