-
Відкриті торги з особливостями
-
Мультилотова
-
КЕП
ГІОЦ-25Т_13_ВО Комп'ютерне обладнання (друкуючі пристрої)
Торги не відбулися
16 190 460.00
UAH без ПДВ
мін. крок: 0% або 7 409.50 UAH
мін. крок: 0% або 7 409.50 UAH
Період оскарження:
21.01.2025 12:07 - 28.01.2025 00:00
Скарга
Виконана замовником
КЕП
Скарга на рішення Замовника щодо визначення переможця
Номер:
035d8dd094374a11b5bffcc5b23a3ba5
Ідентифікатор запиту:
UA-2025-01-21-007882-a.a6
Назва:
Скарга на рішення Замовника щодо визначення переможця
Скарга:
Пов'язані документи:
Учасник
- Додаток 1. Протокол 62 акцепт друкуючі пристрої лот 6.docx 07.02.2025 12:41
- Додаток 2. 11. Порівняльна таблиця ЛОТ6.pdf 07.02.2025 12:41
- Скарга ТОВ ДжіБа Лот 6.docx 07.02.2025 12:41
- Скарга ТОВ ДжіБа Лот 6.pdf 07.02.2025 12:41
- Скарга ТОВ ДжіБа Лот 6.docx.asice.zip 07.02.2025 12:41
- sign.p7s 07.02.2025 12:44
- рішення від 11.02.2025 № 2022.pdf 11.02.2025 16:04
- Інформація про резолютивну частину рішення від 17.02.2025 № 2330.pdf 18.02.2025 13:03
- рішення від 17.02.2025 № 2330.pdf 19.02.2025 13:02
- Пояснення по суті скарги.pdf 13.02.2025 12:04
- Протокол 70 рішення АМКУ друкуючі пристрої лот 6.docx 19.02.2025 19:52
Дата прийняття скарги до розгляду:
07.02.2025 14:29
Дата розгляду скарги:
17.02.2025 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
11.02.2025 16:04
Дата прийняття рішення про вирішення скарги:
19.02.2025 13:03
Дата виконання рішення Замовником:
19.02.2025 19:52
Коментар замовника щодо усунення порушень:
Виконати рішення Комісії від 17.02.2025 року №2330-р/пк-пз.
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
d2e199db95a44721846b303ffc4d27dc
Заголовок пункту скарги:
Неправомірне визначення переможця закупівлі
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги:
Скаржник не погоджується з рішенням Замовника про визначення переможцем Товариство з обмеженою відповідальністю "ІТ-ДЕВЕЛОПМЕНТ", відповідно до Протоколу №62 від 06.02.2025 р. (Додаток 1 до скарги).
Відповідно до пункту 6 «Вимоги до БФП А4 монохромний офісний лазерний» Лот 6 Додатку 1 до тендерної документації, Замовник встановив такі вимоги до БФП А4 монохромний офісний лазерний, зокрема встановив вимоги до витратних матеріалів:
Ресурс картриджа - Оригінальний картридж: від виробника БФП з ресурсом друку:
- не менш ніж 700 аркушів (5% покриття, А4) у комплекті;
- не менш ніж 1100 аркушів (5% покриття, А4) додатковий.
Тобто, Замовник вимагає наявність картриджів: з обсягом друку - не менш ніж 700 аркушів (5% покриття, А4) у комплекті та з обсягом друку не менш ніж 1100 аркушів додатковий.
Переможець, ТОВ "ІТ-ДЕВЕЛОПМЕНТ" у своїй пропозиції, а саме в пункті 6 «Вимоги до БФП А4 монохромний офісний лазерний», в документі «11. Порівняльна таблиця ЛОТ6.pdf» (Додаток 2 до скарги) вказує таку характеристику витратних матеріалів:
Ресурс картриджа - Оригінальний картридж від виробника БФП з ресурсом друку: - 2900 аркушів (5% покриття, А4) у комплекті.
Відповідно, пропозиція Учасника ТОВ "ІТ-ДЕВЕЛОПМЕНТ" не містить додаткового картриджу з ресурсом не менш ніж 1100 аркушів (5% покриття, А4), а отже не відповідає технічним вимогам Замовника, оскільки тендерною документацією вимагається саме два картриджі (комплектний і додатковий), а не один із сукупним ресурсом.
Наголошуємо, що тендерною документацією не була зазначена можливість надання одного картриджа з загальним ресурсом замість двох (комплектного та додаткового), а отже тендерна пропозиція учасника ТОВ "ІТ-ДЕВЕЛОПМЕНТ" не відповідає вимогам Замовника.
Згідно абз. 1 пп. 2 п. 44 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 № 1178, зі змінами (далі – Особливості), Замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей.
Таким чином, Замовник мав відхилити тендерну пропозицію Учасника ТОВ "ІТ-ДЕВЕЛОПМЕНТ" на підставі пп.2 п. 44 Особливостей. Вважаємо, що тендерна пропозиція Учасника ТОВ "ІТ-ДЕВЕЛОПМЕНТ" не відповідає встановленим Замовником технічним вимогам, відповідно рішення Замовника про визначення ТОВ "ІТ-ДЕВЕЛОПМЕНТ" переможцем закупівлі є протиправним.
Аналогічна правова позиція викладена в Рішеннях органу Оскарження:
- №4671-р/пк-пз від 14.07.2017 р.
Відповідно до пункту 6 «Вимоги до БФП А4 монохромний офісний лазерний» Лот 6 Додатку 1 до тендерної документації, Замовник встановив такі вимоги до БФП А4 монохромний офісний лазерний, зокрема встановив вимоги до витратних матеріалів:
Ресурс картриджа - Оригінальний картридж: від виробника БФП з ресурсом друку:
- не менш ніж 700 аркушів (5% покриття, А4) у комплекті;
- не менш ніж 1100 аркушів (5% покриття, А4) додатковий.
Тобто, Замовник вимагає наявність картриджів: з обсягом друку - не менш ніж 700 аркушів (5% покриття, А4) у комплекті та з обсягом друку не менш ніж 1100 аркушів додатковий.
Переможець, ТОВ "ІТ-ДЕВЕЛОПМЕНТ" у своїй пропозиції, а саме в пункті 6 «Вимоги до БФП А4 монохромний офісний лазерний», в документі «11. Порівняльна таблиця ЛОТ6.pdf» (Додаток 2 до скарги) вказує таку характеристику витратних матеріалів:
Ресурс картриджа - Оригінальний картридж від виробника БФП з ресурсом друку: - 2900 аркушів (5% покриття, А4) у комплекті.
Відповідно, пропозиція Учасника ТОВ "ІТ-ДЕВЕЛОПМЕНТ" не містить додаткового картриджу з ресурсом не менш ніж 1100 аркушів (5% покриття, А4), а отже не відповідає технічним вимогам Замовника, оскільки тендерною документацією вимагається саме два картриджі (комплектний і додатковий), а не один із сукупним ресурсом.
Наголошуємо, що тендерною документацією не була зазначена можливість надання одного картриджа з загальним ресурсом замість двох (комплектного та додаткового), а отже тендерна пропозиція учасника ТОВ "ІТ-ДЕВЕЛОПМЕНТ" не відповідає вимогам Замовника.
Згідно абз. 1 пп. 2 п. 44 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 № 1178, зі змінами (далі – Особливості), Замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей.
Таким чином, Замовник мав відхилити тендерну пропозицію Учасника ТОВ "ІТ-ДЕВЕЛОПМЕНТ" на підставі пп.2 п. 44 Особливостей. Вважаємо, що тендерна пропозиція Учасника ТОВ "ІТ-ДЕВЕЛОПМЕНТ" не відповідає встановленим Замовником технічним вимогам, відповідно рішення Замовника про визначення ТОВ "ІТ-ДЕВЕЛОПМЕНТ" переможцем закупівлі є протиправним.
Аналогічна правова позиція викладена в Рішеннях органу Оскарження:
- №4671-р/пк-пз від 14.07.2017 р.
×
-
Назва доказу:
11. Порівняльна таблиця ЛОТ6.
-
Повʼязаний документ:
Додаток 2. 11. Порівняльна таблиця ЛОТ6.pdf
-
-
Назва доказу:
ПРОТОКОЛ № 62 розгляду тендерних пропозицій щодо закупівлі: ГІОЦ-25Т_13_ВО Лот 6 Комп’ютерне обладнання (друкуючі пристрої) м. Слов’янськ Донецької області від 06.02.2025 р.
-
Повʼязаний документ:
Додаток 1. Протокол 62 акцепт друкуючі пристрої лот 6.docx
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
Зобов’язати АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» ФІЛІЯ «ГОЛОВНИЙ ІНФОРМАЦІЙНО ОБЧИСЛЮВАЛЬНИЙ ЦЕНТР» скасувати рішення про визначення переможцем закупівлі згідно Протоколу № 62 від 06.02.2025 р., на підставі пп.2 п. 44 Особливостей.
Скарга
Виконана замовником
КЕП
Скарга на рішення Замовника щодо визначення переможця
Номер:
5f7726b1979442fdb5d3b9dd796f058f
Ідентифікатор запиту:
UA-2025-01-21-007882-a.b5
Назва:
Скарга на рішення Замовника щодо визначення переможця
Скарга:
Пов'язані документи:
Учасник
- Додаток 2. 11. Порівняльна таблиця ЛОТ5.pdf 07.02.2025 12:33
- Додаток 1. Протокол 61 акцепт друкуючі пристрої лот 5.docx 07.02.2025 12:33
- Скарга ТОВ ДжіБа Лот 5.docx.asice.zip 07.02.2025 12:33
- Скарга ТОВ ДжіБа Лот 5.docx 07.02.2025 12:33
- Скарга ТОВ ДжіБа Лот 5.pdf 07.02.2025 12:33
- sign.p7s 07.02.2025 12:37
- Рішення від 10.02.2025 № 1920.pdf 10.02.2025 15:18
- Інформація про резолютивну частину рішення від 17.02.2025 № 2332.pdf 18.02.2025 10:54
- Рішення від 17.02.2025 № 2332.pdf 19.02.2025 13:04
- Пояснення по суті скарги.pdf 13.02.2025 12:04
- Протокол 71 рішення АМКУ друкуючі пристрої лот 5.docx 19.02.2025 19:55
Дата прийняття скарги до розгляду:
07.02.2025 13:18
Дата розгляду скарги:
17.02.2025 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
10.02.2025 15:19
Дата прийняття рішення про вирішення скарги:
19.02.2025 13:04
Дата виконання рішення Замовником:
19.02.2025 19:55
Коментар замовника щодо усунення порушень:
Виконати рішення Комісії від 17.02.2025 року №2332-р/пк-пз.
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
f1d44de52f7f4f84b5cd556ae2c4785d
Заголовок пункту скарги:
Неправомірне визначення переможця закупівлі
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги:
Скаржник не погоджується з рішенням Замовника про визначення переможцем Товариство з обмеженою відповідальністю "ІТ-ДЕВЕЛОПМЕНТ", відповідно до Протоколу №61 від 06.02.2025 р. (Додаток 1 до скарги).
Відповідно до пункту 6 «Вимоги до БФП А4 монохромний офісний лазерний» Лот 5 Додатку 1 до тендерної документації, Замовник встановив такі вимоги до БФП А4 монохромний офісний лазерний, зокрема встановив вимоги до витратних матеріалів:
Ресурс картриджа - Оригінальний картридж: від виробника БФП з ресурсом друку:
- не менш ніж 700 аркушів (5% покриття, А4) у комплекті;
- не менш ніж 1100 аркушів (5% покриття, А4) додатковий.
Тобто, Замовник вимагає наявність картриджів: з обсягом друку - не менш ніж 700 аркушів (5% покриття, А4) у комплекті та з обсягом друку не менш ніж 1100 аркушів додатковий.
Переможець, ТОВ "ІТ-ДЕВЕЛОПМЕНТ" у своїй пропозиції, а саме в пункті 6 «Вимоги до БФП А4 монохромний офісний лазерний», в документі «11. Порівняльна таблиця ЛОТ5.pdf» (Додаток 2 до скарги) вказує таку характеристику витратних матеріалів:
Ресурс картриджа - Оригінальний картридж від виробника БФП з ресурсом друку: - 2900 аркушів (5% покриття, А4) у комплекті.
Відповідно, пропозиція Учасника ТОВ "ІТ-ДЕВЕЛОПМЕНТ" не містить додаткового картриджу з ресурсом не менш ніж 1100 аркушів (5% покриття, А4), а отже не відповідає технічним вимогам Замовника, оскільки тендерною документацією вимагається саме два картриджі (комплектний і додатковий), а не один із сукупним ресурсом.
Наголошуємо, що тендерною документацією не була зазначена можливість надання одного картриджа з загальним ресурсом замість двох (комплектного та додаткового), а отже тендерна пропозиція учасника ТОВ "ІТ-ДЕВЕЛОПМЕНТ" не відповідає вимогам Замовника.
Згідно абз. 1 пп. 2 п. 44 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 № 1178, зі змінами (далі – Особливості), Замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей.
Таким чином, Замовник мав відхилити тендерну пропозицію Учасника ТОВ "ІТ-ДЕВЕЛОПМЕНТ" на підставі пп.2 п. 44 Особливостей. Вважаємо, що тендерна пропозиція Учасника ТОВ "ІТ-ДЕВЕЛОПМЕНТ" не відповідає встановленим Замовником технічним вимогам, відповідно рішення Замовника про визначення ТОВ "ІТ-ДЕВЕЛОПМЕНТ" переможцем закупівлі є протиправним.
Аналогічна правова позиція викладена в Рішеннях органу Оскарження:
- №4671-р/пк-пз від 14.07.2017 р.
Відповідно до пункту 6 «Вимоги до БФП А4 монохромний офісний лазерний» Лот 5 Додатку 1 до тендерної документації, Замовник встановив такі вимоги до БФП А4 монохромний офісний лазерний, зокрема встановив вимоги до витратних матеріалів:
Ресурс картриджа - Оригінальний картридж: від виробника БФП з ресурсом друку:
- не менш ніж 700 аркушів (5% покриття, А4) у комплекті;
- не менш ніж 1100 аркушів (5% покриття, А4) додатковий.
Тобто, Замовник вимагає наявність картриджів: з обсягом друку - не менш ніж 700 аркушів (5% покриття, А4) у комплекті та з обсягом друку не менш ніж 1100 аркушів додатковий.
Переможець, ТОВ "ІТ-ДЕВЕЛОПМЕНТ" у своїй пропозиції, а саме в пункті 6 «Вимоги до БФП А4 монохромний офісний лазерний», в документі «11. Порівняльна таблиця ЛОТ5.pdf» (Додаток 2 до скарги) вказує таку характеристику витратних матеріалів:
Ресурс картриджа - Оригінальний картридж від виробника БФП з ресурсом друку: - 2900 аркушів (5% покриття, А4) у комплекті.
Відповідно, пропозиція Учасника ТОВ "ІТ-ДЕВЕЛОПМЕНТ" не містить додаткового картриджу з ресурсом не менш ніж 1100 аркушів (5% покриття, А4), а отже не відповідає технічним вимогам Замовника, оскільки тендерною документацією вимагається саме два картриджі (комплектний і додатковий), а не один із сукупним ресурсом.
Наголошуємо, що тендерною документацією не була зазначена можливість надання одного картриджа з загальним ресурсом замість двох (комплектного та додаткового), а отже тендерна пропозиція учасника ТОВ "ІТ-ДЕВЕЛОПМЕНТ" не відповідає вимогам Замовника.
Згідно абз. 1 пп. 2 п. 44 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 № 1178, зі змінами (далі – Особливості), Замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей.
Таким чином, Замовник мав відхилити тендерну пропозицію Учасника ТОВ "ІТ-ДЕВЕЛОПМЕНТ" на підставі пп.2 п. 44 Особливостей. Вважаємо, що тендерна пропозиція Учасника ТОВ "ІТ-ДЕВЕЛОПМЕНТ" не відповідає встановленим Замовником технічним вимогам, відповідно рішення Замовника про визначення ТОВ "ІТ-ДЕВЕЛОПМЕНТ" переможцем закупівлі є протиправним.
Аналогічна правова позиція викладена в Рішеннях органу Оскарження:
- №4671-р/пк-пз від 14.07.2017 р.
×
-
Назва доказу:
11. Порівняльна таблиця ЛОТ5.
-
Повʼязаний документ:
Додаток 2. 11. Порівняльна таблиця ЛОТ5.pdf
-
-
Назва доказу:
ПРОТОКОЛ № 61 розгляду тендерних пропозицій щодо закупівлі: ГІОЦ-25Т_13_ВО Лот 5 Комп’ютерне обладнання (друкуючі пристрої) м. Дніпро від 06.02.2025 р.
-
Повʼязаний документ:
Додаток 1. Протокол 61 акцепт друкуючі пристрої лот 5.docx
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
Зобов’язати АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» ФІЛІЯ «ГОЛОВНИЙ ІНФОРМАЦІЙНО ОБЧИСЛЮВАЛЬНИЙ ЦЕНТР» скасувати рішення про визначення переможцем закупівлі згідно Протоколу № 61 від 06.02.2025 р., на підставі пп.2 п. 44 Особливостей.
Скарга
Виконана замовником
КЕП
Скарга на рішення Замовника щодо визначення переможця
Номер:
5f8d4f0054044630b3c51b77601e7335
Ідентифікатор запиту:
UA-2025-01-21-007882-a.c4
Назва:
Скарга на рішення Замовника щодо визначення переможця
Скарга:
Пов'язані документи:
Учасник
- Додаток 1. Протокол 60 акцепт друкуючі пристрої лот 4.docx 07.02.2025 12:27
- Додаток 2. 11. Порівняльна таблиця ЛОТ4.pdf 07.02.2025 12:27
- Скарга ТОВ ДжіБа Лот 4.docx.asice.zip 07.02.2025 12:27
- Скарга ТОВ ДжіБа Лот 4.docx 07.02.2025 12:27
- Скарга ТОВ ДжіБа Лот 4.pdf 07.02.2025 12:27
- sign.p7s 07.02.2025 12:30
- Рішення від 10.02.2025 №1911.pdf 10.02.2025 16:25
- Інформація про резолютивну частину рішення від 17.02.2025 №2329.pdf 18.02.2025 11:02
- Рішення від 17.02.2025 №2329.pdf 19.02.2025 15:02
- Пояснення по суті скарги.pdf 13.02.2025 12:03
- Протокол 74 рішення АМКУ друкуючі пристрої лот 4.docx 19.02.2025 20:20
Дата прийняття скарги до розгляду:
07.02.2025 13:18
Дата розгляду скарги:
17.02.2025 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
10.02.2025 16:25
Дата прийняття рішення про вирішення скарги:
19.02.2025 15:02
Дата виконання рішення Замовником:
19.02.2025 20:20
Коментар замовника щодо усунення порушень:
Виконати рішення Комісії від 17.02.2025 року №2329-р/пк-пз.
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
4e23e02c8baf45e0b4e2ac67c64843d6
Заголовок пункту скарги:
Неправомірне визначення переможця закупівлі
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги:
Скаржник не погоджується з рішенням Замовника про визначення переможцем Товариство з обмеженою відповідальністю "ІТ-ДЕВЕЛОПМЕНТ", відповідно до Протоколу №60 від 06.02.2025 р. (Додаток 1 до скарги).
Відповідно до пункту 6 «Вимоги до БФП А4 монохромний офісний лазерний» Лот 4 Додатку 1 до тендерної документації, Замовник встановив такі вимоги до БФП А4 монохромний офісний лазерний, зокрема встановив вимоги до витратних матеріалів:
Ресурс картриджа - Оригінальний картридж: від виробника БФП з ресурсом друку:
- не менш ніж 700 аркушів (5% покриття, А4) у комплекті;
- не менш ніж 1100 аркушів (5% покриття, А4) додатковий.
Тобто, Замовник вимагає наявність картриджів: з обсягом друку - не менш ніж 700 аркушів (5% покриття, А4) у комплекті та з обсягом друку не менш ніж 1100 аркушів додатковий.
Переможець, ТОВ "ІТ-ДЕВЕЛОПМЕНТ" у своїй пропозиції, а саме в пункті 6 «Вимоги до БФП А4 монохромний офісний лазерний», в документі «11. Порівняльна таблиця ЛОТ4.pdf» (Додаток 2 до скарги) вказує таку характеристику витратних матеріалів:
Ресурс картриджа - Оригінальний картридж від виробника БФП з ресурсом друку: - 2900 аркушів (5% покриття, А4) у комплекті.
Відповідно, пропозиція Учасника ТОВ "ІТ-ДЕВЕЛОПМЕНТ" не містить додаткового картриджу з ресурсом не менш ніж 1100 аркушів (5% покриття, А4), а отже не відповідає технічним вимогам Замовника, оскільки тендерною документацією вимагається саме два картриджі (комплектний і додатковий), а не один із сукупним ресурсом.
Наголошуємо, що тендерною документацією не була зазначена можливість надання одного картриджа з загальним ресурсом замість двох (комплектного та додаткового), а отже тендерна пропозиція учасника ТОВ "ІТ-ДЕВЕЛОПМЕНТ" не відповідає вимогам Замовника.
Згідно абз. 1 пп. 2 п. 44 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 № 1178, зі змінами (далі – Особливості), Замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей.
Таким чином, Замовник мав відхилити тендерну пропозицію Учасника ТОВ "ІТ-ДЕВЕЛОПМЕНТ" на підставі пп.2 п. 44 Особливостей. Вважаємо, що тендерна пропозиція Учасника ТОВ "ІТ-ДЕВЕЛОПМЕНТ" не відповідає встановленим Замовником технічним вимогам, відповідно рішення Замовника про визначення ТОВ "ІТ-ДЕВЕЛОПМЕНТ" переможцем закупівлі є протиправним.
Аналогічна правова позиція викладена в Рішеннях органу Оскарження:
- №4671-р/пк-пз від 14.07.2017 р.
Відповідно до пункту 6 «Вимоги до БФП А4 монохромний офісний лазерний» Лот 4 Додатку 1 до тендерної документації, Замовник встановив такі вимоги до БФП А4 монохромний офісний лазерний, зокрема встановив вимоги до витратних матеріалів:
Ресурс картриджа - Оригінальний картридж: від виробника БФП з ресурсом друку:
- не менш ніж 700 аркушів (5% покриття, А4) у комплекті;
- не менш ніж 1100 аркушів (5% покриття, А4) додатковий.
Тобто, Замовник вимагає наявність картриджів: з обсягом друку - не менш ніж 700 аркушів (5% покриття, А4) у комплекті та з обсягом друку не менш ніж 1100 аркушів додатковий.
Переможець, ТОВ "ІТ-ДЕВЕЛОПМЕНТ" у своїй пропозиції, а саме в пункті 6 «Вимоги до БФП А4 монохромний офісний лазерний», в документі «11. Порівняльна таблиця ЛОТ4.pdf» (Додаток 2 до скарги) вказує таку характеристику витратних матеріалів:
Ресурс картриджа - Оригінальний картридж від виробника БФП з ресурсом друку: - 2900 аркушів (5% покриття, А4) у комплекті.
Відповідно, пропозиція Учасника ТОВ "ІТ-ДЕВЕЛОПМЕНТ" не містить додаткового картриджу з ресурсом не менш ніж 1100 аркушів (5% покриття, А4), а отже не відповідає технічним вимогам Замовника, оскільки тендерною документацією вимагається саме два картриджі (комплектний і додатковий), а не один із сукупним ресурсом.
Наголошуємо, що тендерною документацією не була зазначена можливість надання одного картриджа з загальним ресурсом замість двох (комплектного та додаткового), а отже тендерна пропозиція учасника ТОВ "ІТ-ДЕВЕЛОПМЕНТ" не відповідає вимогам Замовника.
Згідно абз. 1 пп. 2 п. 44 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 № 1178, зі змінами (далі – Особливості), Замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей.
Таким чином, Замовник мав відхилити тендерну пропозицію Учасника ТОВ "ІТ-ДЕВЕЛОПМЕНТ" на підставі пп.2 п. 44 Особливостей. Вважаємо, що тендерна пропозиція Учасника ТОВ "ІТ-ДЕВЕЛОПМЕНТ" не відповідає встановленим Замовником технічним вимогам, відповідно рішення Замовника про визначення ТОВ "ІТ-ДЕВЕЛОПМЕНТ" переможцем закупівлі є протиправним.
Аналогічна правова позиція викладена в Рішеннях органу Оскарження:
- №4671-р/пк-пз від 14.07.2017 р.
×
-
Назва доказу:
11. Порівняльна таблиця ЛОТ4
-
Повʼязаний документ:
Додаток 2. 11. Порівняльна таблиця ЛОТ4.pdf
-
-
Назва доказу:
ПРОТОКОЛ № 60 розгляду тендерних пропозицій щодо закупівлі: ГІОЦ-25Т_13_ВО Лот 4 Комп’ютерне обладнання (друкуючі пристрої) м. Львів від 06.02.2025 р.
-
Повʼязаний документ:
Додаток 1. Протокол 60 акцепт друкуючі пристрої лот 4.docx
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
Зобов’язати АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» ФІЛІЯ «ГОЛОВНИЙ ІНФОРМАЦІЙНО ОБЧИСЛЮВАЛЬНИЙ ЦЕНТР» скасувати рішення про визначення переможцем закупівлі згідно Протоколу № 60 від 06.02.2025 р., на підставі пп.2 п. 44 Особливостей.
Скарга
Виконана замовником
КЕП
Скарга на рішення Замовника щодо визначення переможця
Номер:
d644953c72064fd3ab22c876fe9a42b0
Ідентифікатор запиту:
UA-2025-01-21-007882-a.a3
Назва:
Скарга на рішення Замовника щодо визначення переможця
Скарга:
Пов'язані документи:
Учасник
- Скарга ТОВ ДжіБа Лот 3.docx 07.02.2025 12:16
- Скарга ТОВ ДжіБа Лот 3.docx.asice.zip 07.02.2025 12:16
- Додаток 1. Протокол 59 акцепт друкуючі пристрої лот 3.docx 07.02.2025 12:16
- Додаток 2. 11. Порівняльна таблиця ЛОТ3.pdf 07.02.2025 12:16
- Скарга ТОВ ДжіБа Лот 3.pdf 07.02.2025 12:16
- sign.p7s 07.02.2025 12:20
- рішення від 10.02.2025 №1938.pdf 10.02.2025 16:18
- Інформація про резолютивну частину рішення від 17.02.2025 №2334.pdf 18.02.2025 11:42
- рішення від 17.02.2025 № 2334.pdf 19.02.2025 17:19
- Пояснення по суті скарги.pdf 13.02.2025 12:02
- Протокол 76 рішення АМКУ друкуючі пристрої лот 3.docx 19.02.2025 20:35
Дата прийняття скарги до розгляду:
07.02.2025 13:18
Дата розгляду скарги:
17.02.2025 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
10.02.2025 16:19
Дата прийняття рішення про вирішення скарги:
19.02.2025 17:19
Дата виконання рішення Замовником:
19.02.2025 20:35
Коментар замовника щодо усунення порушень:
Виконати рішення Комісії від 17.02.2025 року №2334-р/пк-пз.
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
e5a12321477a486da626dca7c80a473b
Заголовок пункту скарги:
Неправомірне визначення переможця закупівлі
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги:
Скаржник не погоджується з рішенням Замовника про визначення переможцем Товариство з обмеженою відповідальністю "ІТ-ДЕВЕЛОПМЕНТ", відповідно до Протоколу №59 від 06.02.2025 р. (Додаток 1 до скарги).
Відповідно до пункту 5 «Вимоги до БФП А4 монохромний офісний лазерний» Лот 3 Додатку 1 до тендерної документації, Замовник встановив такі вимоги до БФП А4 монохромний офісний лазерний, зокрема встановив вимоги до витратних матеріалів:
Ресурс картриджа - Оригінальний картридж: від виробника БФП з ресурсом друку:
- не менш ніж 700 аркушів (5% покриття, А4) у комплекті;
- не менш ніж 1100 аркушів (5% покриття, А4) додатковий.
Тобто, Замовник вимагає наявність картриджів: з обсягом друку - не менш ніж 700 аркушів (5% покриття, А4) у комплекті та з обсягом друку не менш ніж 1100 аркушів додатковий.
Переможець, ТОВ "ІТ-ДЕВЕЛОПМЕНТ" у своїй пропозиції, а саме в пункті 5 «Вимоги до БФП А4 монохромний офісний лазерний», в документі «11. Порівняльна таблиця ЛОТ3.pdf» (Додаток 2 до скарги) вказує таку характеристику витратних матеріалів: - Оригінальний картридж: від виробника БФП з ресурсом друку: 2900 аркушів (5% покриття, А4) у комплекті.
Відповідно, пропозиція Учасника ТОВ "ІТ-ДЕВЕЛОПМЕНТ" не містить додаткового картриджу з ресурсом не менш ніж 1100 аркушів (5% покриття, А4), а отже не відповідає технічним вимогам Замовника, оскільки тендерною документацією вимагається саме два картриджі (комплектний і додатковий), а не один із сукупним ресурсом.
Наголошуємо, що тендерною документацією не була зазначена можливість надання одного картриджа з загальним ресурсом замість двох (комплектного та додаткового), а отже тендерна пропозиція учасника ТОВ "ІТ-ДЕВЕЛОПМЕНТ" не відповідає вимогам Замовника.
Згідно абз. 1 пп. 2 п. 44 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 № 1178, зі змінами (далі – Особливості), Замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей.
Таким чином, Замовник мав відхилити тендерну пропозицію Учасника ТОВ "ІТ-ДЕВЕЛОПМЕНТ" на підставі пп.2 п. 44 Особливостей. Вважаємо, що тендерна пропозиція Учасника ТОВ "ІТ-ДЕВЕЛОПМЕНТ" не відповідає встановленим Замовником технічним вимогам, відповідно рішення Замовника про визначення ТОВ "ІТ-ДЕВЕЛОПМЕНТ" переможцем закупівлі є протиправним.
Аналогічна правова позиція викладена в Рішеннях органу Оскарження:
- №4671-р/пк-пз від 14.07.2017 р.
Відповідно до пункту 5 «Вимоги до БФП А4 монохромний офісний лазерний» Лот 3 Додатку 1 до тендерної документації, Замовник встановив такі вимоги до БФП А4 монохромний офісний лазерний, зокрема встановив вимоги до витратних матеріалів:
Ресурс картриджа - Оригінальний картридж: від виробника БФП з ресурсом друку:
- не менш ніж 700 аркушів (5% покриття, А4) у комплекті;
- не менш ніж 1100 аркушів (5% покриття, А4) додатковий.
Тобто, Замовник вимагає наявність картриджів: з обсягом друку - не менш ніж 700 аркушів (5% покриття, А4) у комплекті та з обсягом друку не менш ніж 1100 аркушів додатковий.
Переможець, ТОВ "ІТ-ДЕВЕЛОПМЕНТ" у своїй пропозиції, а саме в пункті 5 «Вимоги до БФП А4 монохромний офісний лазерний», в документі «11. Порівняльна таблиця ЛОТ3.pdf» (Додаток 2 до скарги) вказує таку характеристику витратних матеріалів: - Оригінальний картридж: від виробника БФП з ресурсом друку: 2900 аркушів (5% покриття, А4) у комплекті.
Відповідно, пропозиція Учасника ТОВ "ІТ-ДЕВЕЛОПМЕНТ" не містить додаткового картриджу з ресурсом не менш ніж 1100 аркушів (5% покриття, А4), а отже не відповідає технічним вимогам Замовника, оскільки тендерною документацією вимагається саме два картриджі (комплектний і додатковий), а не один із сукупним ресурсом.
Наголошуємо, що тендерною документацією не була зазначена можливість надання одного картриджа з загальним ресурсом замість двох (комплектного та додаткового), а отже тендерна пропозиція учасника ТОВ "ІТ-ДЕВЕЛОПМЕНТ" не відповідає вимогам Замовника.
Згідно абз. 1 пп. 2 п. 44 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 № 1178, зі змінами (далі – Особливості), Замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей.
Таким чином, Замовник мав відхилити тендерну пропозицію Учасника ТОВ "ІТ-ДЕВЕЛОПМЕНТ" на підставі пп.2 п. 44 Особливостей. Вважаємо, що тендерна пропозиція Учасника ТОВ "ІТ-ДЕВЕЛОПМЕНТ" не відповідає встановленим Замовником технічним вимогам, відповідно рішення Замовника про визначення ТОВ "ІТ-ДЕВЕЛОПМЕНТ" переможцем закупівлі є протиправним.
Аналогічна правова позиція викладена в Рішеннях органу Оскарження:
- №4671-р/пк-пз від 14.07.2017 р.
×
-
Назва доказу:
11. Порівняльна таблиця ЛОТ3
-
Повʼязаний документ:
Додаток 2. 11. Порівняльна таблиця ЛОТ3.pdf
-
-
Назва доказу:
ПРОТОКОЛ № 59 розгляду тендерних пропозицій щодо закупівлі: ГІОЦ-25Т_13_ВО Лот 3 Комп’ютерне обладнання (друкуючі пристрої) м. Харків від 06.02.2025 р.
-
Повʼязаний документ:
Додаток 1. Протокол 59 акцепт друкуючі пристрої лот 3.docx
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
Зобов’язати АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» ФІЛІЯ «ГОЛОВНИЙ ІНФОРМАЦІЙНО ОБЧИСЛЮВАЛЬНИЙ ЦЕНТР» скасувати рішення про визначення переможцем закупівлі згідно Протоколу № 59 від 06.02.2025 р., на підставі пп.2 п. 44 Особливостей.
Скарга
Виконана замовником
КЕП
Скарга на рішення Замовника щодо визначення переможця
Номер:
377c23ef10294e288f4d4d745e3e0151
Ідентифікатор запиту:
UA-2025-01-21-007882-a.a2
Назва:
Скарга на рішення Замовника щодо визначення переможця
Скарга:
Пов'язані документи:
Учасник
- Скарга ТОВ ДжіБа Лот 2.docx.asice.zip 07.02.2025 12:03
- Скарга ТОВ ДжіБа Лот 2.pdf 07.02.2025 12:03
- Додаток 1. Протокол 58 акцепт друкуючі пристрої лот 2.docx 07.02.2025 12:03
- Скарга ТОВ ДжіБа Лот 2.docx 07.02.2025 12:03
- Додаток 2. 11. Порівняльна таблиця ЛОТ2.pdf 07.02.2025 12:03
- sign.p7s 07.02.2025 12:09
- Рішення від 10.02.2025 № 1919.pdf 10.02.2025 15:17
- Інформація про резолютивну частину рішення від 17.02.2025 № 2331.pdf 18.02.2025 10:56
- Рішення від 17.02.2025 № 2331.pdf 19.02.2025 13:07
- Пояснення по суті скарги.pdf 13.02.2025 12:02
- Протокол 68 рішення АМКУ друкуючі пристрої лот 2.docx 19.02.2025 19:21
Дата прийняття скарги до розгляду:
07.02.2025 13:18
Дата розгляду скарги:
17.02.2025 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
10.02.2025 15:17
Дата прийняття рішення про вирішення скарги:
19.02.2025 13:08
Дата виконання рішення Замовником:
19.02.2025 19:21
Коментар замовника щодо усунення порушень:
Виконати рішення Комісії від 17.02.2025 року №2331-р/пк-пз.
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
c35fb20b106c4c6a857c7f3030d25ce0
Заголовок пункту скарги:
Неправомірне визначення переможця закупівлі
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги:
Скаржник не погоджується з рішенням Замовника про визначення переможцем Товариство з обмеженою відповідальністю "ІТ-ДЕВЕЛОПМЕНТ", відповідно до Протоколу №58 від 06.02.2025 р. (Додаток 1 до скарги).
Відповідно до пункту 6 «Вимоги до БФП А4 монохромний офісний лазерний» Лот 2 Додатку 1 до тендерної документації, Замовник встановив такі вимоги до БФП А4 монохромний офісний лазерний, зокрема встановив вимоги до витратних матеріалів:
Ресурс картриджа - Оригінальний картридж: від виробника БФП з ресурсом друку:
- не менш ніж 700 аркушів (5% покриття, А4) у комплекті;
- не менш ніж 1100 аркушів (5% покриття, А4) додатковий.
Тобто, Замовник вимагає наявність картриджів: з обсягом друку - не менш ніж 700 аркушів (5% покриття, А4) у комплекті та з обсягом друку не менш ніж 1100 аркушів додатковий.
Переможець, ТОВ "ІТ-ДЕВЕЛОПМЕНТ" у своїй пропозиції, а саме в пункті 6 «Вимоги до БФП А4 монохромний офісний лазерний», в документі «11. Порівняльна таблиця ЛОТ2.pdf» (Додаток 2 до скарги) вказує таку характеристику витратних матеріалів:
- Оригінальний картридж: від виробника БФП з ресурсом друку:
- 2900 аркушів (5% покриття, А4) у комплекті.
Відповідно, пропозиція Учасника ТОВ "ІТ-ДЕВЕЛОПМЕНТ" не містить додаткового картриджу з ресурсом не менш ніж 1100 аркушів (5% покриття, А4), а отже не відповідає технічним вимогам Замовника, оскільки тендерною документацією вимагається саме два картриджі (комплектний і додатковий), а не один із сукупним ресурсом.
Наголошуємо, що тендерною документацією не була зазначена можливість надання одного картриджа з загальним ресурсом замість двох (комплектного та додаткового), а отже тендерна пропозиція учасника ТОВ "ІТ-ДЕВЕЛОПМЕНТ" не відповідає вимогам Замовника.
Згідно абз. 1 пп. 2 п. 44 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 № 1178, зі змінами (далі – Особливості), Замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей.
Таким чином, Замовник мав відхилити тендерну пропозицію Учасника ТОВ "ІТ-ДЕВЕЛОПМЕНТ" на підставі пп.2 п. 44 Особливостей. Вважаємо, що тендерна пропозиція Учасника ТОВ "ІТ-ДЕВЕЛОПМЕНТ" не відповідає встановленим Замовником технічним вимогам, відповідно рішення Замовника про визначення ТОВ "ІТ-ДЕВЕЛОПМЕНТ" переможцем закупівлі є протиправним.
Аналогічна правова позиція викладена в Рішеннях органу Оскарження:
- №4671-р/пк-пз від 14.07.2017 р.
Відповідно до пункту 6 «Вимоги до БФП А4 монохромний офісний лазерний» Лот 2 Додатку 1 до тендерної документації, Замовник встановив такі вимоги до БФП А4 монохромний офісний лазерний, зокрема встановив вимоги до витратних матеріалів:
Ресурс картриджа - Оригінальний картридж: від виробника БФП з ресурсом друку:
- не менш ніж 700 аркушів (5% покриття, А4) у комплекті;
- не менш ніж 1100 аркушів (5% покриття, А4) додатковий.
Тобто, Замовник вимагає наявність картриджів: з обсягом друку - не менш ніж 700 аркушів (5% покриття, А4) у комплекті та з обсягом друку не менш ніж 1100 аркушів додатковий.
Переможець, ТОВ "ІТ-ДЕВЕЛОПМЕНТ" у своїй пропозиції, а саме в пункті 6 «Вимоги до БФП А4 монохромний офісний лазерний», в документі «11. Порівняльна таблиця ЛОТ2.pdf» (Додаток 2 до скарги) вказує таку характеристику витратних матеріалів:
- Оригінальний картридж: від виробника БФП з ресурсом друку:
- 2900 аркушів (5% покриття, А4) у комплекті.
Відповідно, пропозиція Учасника ТОВ "ІТ-ДЕВЕЛОПМЕНТ" не містить додаткового картриджу з ресурсом не менш ніж 1100 аркушів (5% покриття, А4), а отже не відповідає технічним вимогам Замовника, оскільки тендерною документацією вимагається саме два картриджі (комплектний і додатковий), а не один із сукупним ресурсом.
Наголошуємо, що тендерною документацією не була зазначена можливість надання одного картриджа з загальним ресурсом замість двох (комплектного та додаткового), а отже тендерна пропозиція учасника ТОВ "ІТ-ДЕВЕЛОПМЕНТ" не відповідає вимогам Замовника.
Згідно абз. 1 пп. 2 п. 44 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 № 1178, зі змінами (далі – Особливості), Замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей.
Таким чином, Замовник мав відхилити тендерну пропозицію Учасника ТОВ "ІТ-ДЕВЕЛОПМЕНТ" на підставі пп.2 п. 44 Особливостей. Вважаємо, що тендерна пропозиція Учасника ТОВ "ІТ-ДЕВЕЛОПМЕНТ" не відповідає встановленим Замовником технічним вимогам, відповідно рішення Замовника про визначення ТОВ "ІТ-ДЕВЕЛОПМЕНТ" переможцем закупівлі є протиправним.
Аналогічна правова позиція викладена в Рішеннях органу Оскарження:
- №4671-р/пк-пз від 14.07.2017 р.
×
-
Назва доказу:
11. Порівняльна таблиця ЛОТ2
-
Повʼязаний документ:
Додаток 2. 11. Порівняльна таблиця ЛОТ2.pdf
-
-
Назва доказу:
ПРОТОКОЛ № 58 розгляду тендерних пропозицій щодо закупівлі: ГІОЦ-25Т_13_ВО Лот 2 Комп’ютерне обладнання (друкуючі пристрої) м. Одеса від 06.02.2025 р.
-
Повʼязаний документ:
Додаток 1. Протокол 58 акцепт друкуючі пристрої лот 2.docx
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
Зобов’язати АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» ФІЛІЯ «ГОЛОВНИЙ ІНФОРМАЦІЙНО ОБЧИСЛЮВАЛЬНИЙ ЦЕНТР» скасувати рішення про визначення переможцем закупівлі згідно Протоколу № 58 від 06.02.2025 р., на підставі пп.2 п. 44 Особливостей.
Скарга
Виконана замовником
КЕП
Скарга на рішення Замовника щодо визначення переможця
Номер:
1577bd409f604bea9cb011586735d295
Ідентифікатор запиту:
UA-2025-01-21-007882-a.b1
Назва:
Скарга на рішення Замовника щодо визначення переможця
Скарга:
Пов'язані документи:
Учасник
- Додаток 2. 11. Порівняльна таблиця ЛОТ1.pdf 07.02.2025 11:55
- Додаток 1. Протокол 57 акцепт друкуючі пристрої лот 1.docx 07.02.2025 11:55
- Скарга ТОВ ДжіБа Лот 1.docx 07.02.2025 11:55
- Скарга ТОВ ДжіБа Лот 1.docx.asice.zip 07.02.2025 11:55
- Скарга ТОВ ДжіБа Лот 1.pdf 07.02.2025 11:55
- sign.p7s 07.02.2025 11:59
- рішення від 10.02.2025 №1937.pdf 10.02.2025 16:14
- Інформація про резолютивну частину рішення від 17.02.2025 №2333.pdf 18.02.2025 11:43
- рішення від 17.02.2025 №2333.pdf 19.02.2025 17:45
- Пояснення по суті скарги.pdf 13.02.2025 12:01
- Протокол 78 рішення АМКУ друкуючі пристрої лот 1.docx 19.02.2025 20:43
Дата прийняття скарги до розгляду:
07.02.2025 13:18
Дата розгляду скарги:
17.02.2025 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
10.02.2025 16:15
Дата прийняття рішення про вирішення скарги:
19.02.2025 17:46
Дата виконання рішення Замовником:
19.02.2025 20:43
Коментар замовника щодо усунення порушень:
Виконати рішення Комісії від 17.02.2025 року №2333-р/пк-пз.
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
0d4b0f405519475b90e7f0b18f746211
Заголовок пункту скарги:
Неправомірне визнання переможця закупівлі
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги:
Скаржник не погоджується з рішенням Замовника про визначення переможцем Товариство з обмеженою відповідальністю "ІТ-ДЕВЕЛОПМЕНТ", відповідно до Протоколу №57 від 06.02.2025 р. (Додаток 1 до скарги).
Відповідно до пункту 6 «Вимоги до БФП А4 монохромний офісний лазерний» Лот 1 Додатку 1 до тендерної документації, Замовник встановив такі вимоги до БФП А4 монохромний офісний лазерний, зокрема встановив вимоги до витратних матеріалів:
Ресурс картриджа - Оригінальний картридж: від виробника БФП з ресурсом друку:
- не менш ніж 700 аркушів (5% покриття, А4) у комплекті;
- не менш ніж 1100 аркушів (5% покриття, А4) додатковий.
Тобто, Замовник вимагає наявність картриджів: з обсягом друку - не менш ніж 700 аркушів (5% покриття, А4) у комплекті та з обсягом друку не менш ніж 1100 аркушів додатковий.
Переможець, ТОВ "ІТ-ДЕВЕЛОПМЕНТ" у своїй пропозиції, а саме в пункті 6 «Вимоги до БФП А4 монохромний офісний лазерний», в документі «11. Порівняльна таблиця ЛОТ1.pdf» (Додаток 2 до скарги) вказує таку характеристику витратних матеріалів:
Ресурс картриджа - Оригінальний картридж від виробника БФП з ресурсом друку: - 2900 аркушів (5% покриття, А4) у комплекті.
Відповідно, пропозиція Учасника ТОВ "ІТ-ДЕВЕЛОПМЕНТ" не містить додаткового картриджу з ресурсом не менш ніж 1100 аркушів (5% покриття, А4), а отже не відповідає технічним вимогам Замовника, оскільки тендерною документацією вимагається саме два картриджі (комплектний і додатковий), а не один із сукупним ресурсом.
Наголошуємо, що тендерною документацією не була зазначена можливість надання одного картриджа з загальним ресурсом замість двох (комплектного та додаткового), а отже тендерна пропозиція учасника ТОВ "ІТ-ДЕВЕЛОПМЕНТ" не відповідає вимогам Замовника.
Згідно абз. 1 пп. 2 п. 44 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 № 1178, зі змінами (далі – Особливості), Замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей.
Таким чином, Замовник мав відхилити тендерну пропозицію Учасника ТОВ "ІТ-ДЕВЕЛОПМЕНТ" на підставі пп.2 п. 44 Особливостей. Вважаємо, що тендерна пропозиція Учасника ТОВ "ІТ-ДЕВЕЛОПМЕНТ" не відповідає встановленим Замовником технічним вимогам, відповідно рішення Замовника про визначення ТОВ "ІТ-ДЕВЕЛОПМЕНТ" переможцем закупівлі є протиправним.
Аналогічна правова позиція викладена в Рішеннях органу Оскарження:
- №4671-р/пк-пз від 14.07.2017 р.
Відповідно до пункту 6 «Вимоги до БФП А4 монохромний офісний лазерний» Лот 1 Додатку 1 до тендерної документації, Замовник встановив такі вимоги до БФП А4 монохромний офісний лазерний, зокрема встановив вимоги до витратних матеріалів:
Ресурс картриджа - Оригінальний картридж: від виробника БФП з ресурсом друку:
- не менш ніж 700 аркушів (5% покриття, А4) у комплекті;
- не менш ніж 1100 аркушів (5% покриття, А4) додатковий.
Тобто, Замовник вимагає наявність картриджів: з обсягом друку - не менш ніж 700 аркушів (5% покриття, А4) у комплекті та з обсягом друку не менш ніж 1100 аркушів додатковий.
Переможець, ТОВ "ІТ-ДЕВЕЛОПМЕНТ" у своїй пропозиції, а саме в пункті 6 «Вимоги до БФП А4 монохромний офісний лазерний», в документі «11. Порівняльна таблиця ЛОТ1.pdf» (Додаток 2 до скарги) вказує таку характеристику витратних матеріалів:
Ресурс картриджа - Оригінальний картридж від виробника БФП з ресурсом друку: - 2900 аркушів (5% покриття, А4) у комплекті.
Відповідно, пропозиція Учасника ТОВ "ІТ-ДЕВЕЛОПМЕНТ" не містить додаткового картриджу з ресурсом не менш ніж 1100 аркушів (5% покриття, А4), а отже не відповідає технічним вимогам Замовника, оскільки тендерною документацією вимагається саме два картриджі (комплектний і додатковий), а не один із сукупним ресурсом.
Наголошуємо, що тендерною документацією не була зазначена можливість надання одного картриджа з загальним ресурсом замість двох (комплектного та додаткового), а отже тендерна пропозиція учасника ТОВ "ІТ-ДЕВЕЛОПМЕНТ" не відповідає вимогам Замовника.
Згідно абз. 1 пп. 2 п. 44 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 № 1178, зі змінами (далі – Особливості), Замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей.
Таким чином, Замовник мав відхилити тендерну пропозицію Учасника ТОВ "ІТ-ДЕВЕЛОПМЕНТ" на підставі пп.2 п. 44 Особливостей. Вважаємо, що тендерна пропозиція Учасника ТОВ "ІТ-ДЕВЕЛОПМЕНТ" не відповідає встановленим Замовником технічним вимогам, відповідно рішення Замовника про визначення ТОВ "ІТ-ДЕВЕЛОПМЕНТ" переможцем закупівлі є протиправним.
Аналогічна правова позиція викладена в Рішеннях органу Оскарження:
- №4671-р/пк-пз від 14.07.2017 р.
×
-
Назва доказу:
11. Порівняльна таблиця ЛОТ1
-
Повʼязаний документ:
Додаток 2. 11. Порівняльна таблиця ЛОТ1.pdf
-
-
Назва доказу:
ПРОТОКОЛ № 57 розгляду тендерних пропозицій щодо закупівлі: ГІОЦ-25Т_13_ВО Лот 1 Комп’ютерне обладнання (друкуючі пристрої) м. Київ від 06.02.2025 р.
-
Повʼязаний документ:
Додаток 1. Протокол 57 акцепт друкуючі пристрої лот 1.docx
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
Зобов’язати АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» ФІЛІЯ «ГОЛОВНИЙ ІНФОРМАЦІЙНО ОБЧИСЛЮВАЛЬНИЙ ЦЕНТР» скасувати рішення про визначення переможцем закупівлі згідно Протоколу № 57 від 06.02.2025 р., на підставі пп.2 п. 44 Особливостей.