• Відкриті торги з особливостями
  • Однолотова
  • КЕП
  • 3

Шини для транспортних засобів

Шини для транспортних засобів

Торги відмінено

750 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 3 751.00 UAH
Період оскарження: 21.01.2025 09:35 - 01.02.2025 00:00
Вимога
Є відповідь

Неправомірне визнання Учасника ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ТРАК-ШИНА-СЕРВІС" переможцем процедури

Номер: f62ac9ec2dd44db1a0330b8963114948
Ідентифікатор запиту: UA-2025-01-21-001586-a.a3
Назва: Неправомірне визнання Учасника ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ТРАК-ШИНА-СЕРВІС" переможцем процедури
Вимога:
Замовником у Додатку №2 Нова редакція, вимагались наступні характеристики товару: позиція №7 - 10.00 R20 149L 18PR позиція №8 - 10.00 R20 149L 18PR (тяга) позиція №10 - 245/70 R19,5 143J (універсальні, на рульову вісь) позиція №11 - 245/70 R19,5 143 J (ведучі) Учасник ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ТРАК-ШИНА-СЕРВІС" пропонує наступний товар: позиція №7 - Шина 10.00R20 DOUPRO ST901 149/146L PR18 позиція №8 - Шина 10.00R20 DOUPRO ST928 149/146L PR18 позиція №10 - Шина 245/70R19.5 Lanvigator S201 143/141J (18PR) позиція №11 - Шина 245/70R19.5 Lanvigator D801 143/141J 18PR Спираючись на вищезазначене, бачимо невідповідність пропозиції Учасника технічним вимогам Замовника, відповідно Учасник не може бути визнаний переможцем, оскільки відповідно до п. 44, підпункту 2 (Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування) підставою для відхилення є: не відповідність тендерної пропозиції умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей. Отже визначення переможцем Учасника ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ТРАК-ШИНА-СЕРВІС" переможцем процедури є прямим порушенням Законодавства України
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Шановний Учаснику. Враховуючи, що Замовником для позицій 7, 8, 10, 11 Технічного завдання не було висунуто вимоги обов’язкового зазначення подвійного індексу навантаження, і, при цьому розуміючи, що шини маркуються подвійними індексами навантаження (де максимальне навантаження визначається першим показником), зазвичай за можливістю парного (здвоєного) використання, то надання Учасником розширеної інформації в технічному описі запропонованого Товару (при тому, що така інформація не суперечить вимозі Замовника) не є порушенням вимог Тендерної документації. Зважаючи на вище наведене Ваша вимога не може бути задоволена через її безпідставність.
Статус вимоги: Відхилено
Вимога
Є відповідь

Неправомірне визнання переможцем Учасника ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ТРАК-ШИНА-СЕРВІС" в якого пропозиція не відповідає умовам тендерної документації

Номер: 6e640e783eab4a9a9d2217b3a5d89028
Ідентифікатор запиту: UA-2025-01-21-001586-a.c2
Назва: Неправомірне визнання переможцем Учасника ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ТРАК-ШИНА-СЕРВІС" в якого пропозиція не відповідає умовам тендерної документації
Вимога:
Відповідно до Додатку №2 Нова редакція "Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі (технічне завдання) у позиції №4 Замовник вимагає саме (ВЕДУЧІ) шини, однак Учасника ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ТРАК-ШИНА-СЕРВІС" надає шини УНІВЕРСАЛЬНІ такі ж самі, які вимагаються у позиції №3, тобто це є невідповідність технічним умовам, також у позиціях 7, 8, 10 та 11 Замовником вимагається шина з подвійними показниками навантаження, однак Учасник ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ТРАК-ШИНА-СЕРВІС" надає шини у своїй пропозиції з одинарним показником навантаження, що також не відповідає умовам технічної документації
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Шановний Учаснику ТОВ «ПОЛІПАРТС» Звертаємо Вашу Увагу, що вказані ПП "ТРАК-ШИНА-СЕРВІС" технічні характеристики шини, яка запропонована на заявлені Замовником вимоги, викладені у позиції № 4 технічного завдання, ідентичні зазначеним вимогам, а, враховуючи, що Замовник, при визначенні типу шини як «ведуча» або «рульова» керувався лише фактичним їх знаходженням на транспортному засобі (про що і повідомив у відповіді на одне із запитань, що були опубліковані у Закупівлі), то підстави вважати запропоновану Учасником ПП "ТРАК-ШИНА-СЕРВІС" у позиції № 4 Технічного завдання шину як таку, що не відповідає технічним умовам, відсутні. Щодо Вашого твердження про невідповідність технічним умовам запропонованих ПП "ТРАК-ШИНА-СЕРВІС" шин, що відповідають позиціям 7, 8, 10 та 11 Технічного завдання, через те, що Замовником ніби то вимагалися шини з подвійними показниками навантаження, то рекомендуємо Вам уважно ознайомитися з Додатком 2 Нова редакція 2, в якому чітко зазначено вимоги Замовника. Зважаючи на вище наведене Ваша вимога не може бути задоволена через її безпідставність.
Статус вимоги: Відхилено
Скарга
Виконана замовником
КЕП

Скарга на рішення Замовника

Номер: a3ab4f6b2bf3454eaff7811dbc2dc7a7
Ідентифікатор запиту: UA-2025-01-21-001586-a.c1
Назва: Скарга на рішення Замовника
Скарга:
Дата розгляду скарги: 17.02.2025 10:00
Місце розгляду скарги: Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду: 10.02.2025 15:52
Дата прийняття рішення про вирішення скарги: 19.02.2025 13:24
Дата виконання рішення Замовником: 23.02.2025 18:47
Коментар замовника щодо усунення порушень: Рішення АМКУ виконано у повному обсязі
Автор: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПОЛІПАРТС", Симонян Арман +30675215535 poliparts.ua@gmail.com

Пункт скарги

Порядковий номер пункту скарги: 1
Номер: 2eb0b39c04014e388e6be147aa26655f
Заголовок пункту скарги: Скарга на неправомірне відхилення Учасника Замовником
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення: Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги: Замовник неправомірно відхилив пропозицію учасника ТОВ "ПОЛІПАРТС", спираючись на неправильно зазначені назви товару запропоновані Учасником, які нібито не відповідають технічному завданню Замовника, однак у технічному завданні не зазначено конкретні параметри найменування товару
Вимоги: Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника