-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Поточний ремонт будівлі з заміною вікон в Миколаївському ліцеї ім. Олега Ольжича м. Миколаєва (код ДК 021:2015 45450000-6– Інші завершальні будівельні роботи)
Завершена
280 917.89
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 1 404.59 UAH
мін. крок: 0.5% або 1 404.59 UAH
Період оскарження:
17.01.2025 14:53 - 22.01.2025 00:00
Вимога
Є відповідь
Вимога
Номер:
7e295e44621c45ea81b99da44d905fdc
Ідентифікатор запиту:
UA-2025-01-17-012612-a.a2
Назва:
Вимога
Вимога:
Будьте уважніші, шановний Замовник! Кошторисна документація автора вимоги наявна "у контейнері" у архівованому файлі. Якраз таки подання файлу в іншому форматі є формальною помилкою. Більше того, тендерна пропозиція автора вимоги не повинна бути предметом розгляду саме зараз, тим більше, коли між переможцем і автором вимоги є ще один учасник.
Натомість неналежне оформлення кошторисної документації по суті, яке має місце у тендерній пропозиції переможця, є підставою для відхилення тендерної пропозиції!
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
31.01.2025 09:16
Вирішення:
При оголошенні переможцем процедури закупівлі (в межах даної закупівлі) Замовник дотримувався принципів здійснення публічних закупівель визначених ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі»: - максимальна економія, ефективність та пропорційність; - відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; - недискримінація учасників та рівне ставлення до них; - об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі; - запобігання корупційним діям і зловживанням.
З вашої вимоги, щодо неупередженого ставлення до учасників, незрозуміло в чому саме полягає упередженість при визначенні переможця закупівлі.
В особливостях процедури закупівлі визначено, що критерієм оцінки є вартість придбання (найнижча ціна). Переможець закупівлі визначений саме за цим критерієм і вбачати в даному випадку упередженість щодо учасників на нашу думку безпідставно.
Статус вимоги:
Відхилено
Вимога
Є відповідь
Неправомірне обрання переможця
Номер:
a17f425c50974a9b9289432c616786ea
Ідентифікатор запиту:
UA-2025-01-17-012612-a.a1
Назва:
Неправомірне обрання переможця
Вимога:
Протокольним рішенням замовника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЗЛАТА БУД-М" обране переможцем закупівлі. Вимагаємо скасувати вказане рішення з огляду на наступне.
За умовами документації: Ціна пропозиції визначається Учасником відповідно до вимог національних стандартів, але не виключно, а саме: НАСТАНОВА з визначення вартості будівництва, з урахуванням Змін (Наказ Міністерства розвитку громад та територій України від 01 листопада 2021 року № 281). Ціна пропозиції повинна містити інформацію про відповідність запропонованих учасником послуг встановленим кількісним, якісним та іншим вимогам відповідно до інформації, розміщеної в Додатку № 1.1 до тендерної документації. Кошторисна документація, розрахунки ціни пропозиції мають бути у формі електронних файлів формату pdf та imd сформованих за допомогою програмного комплексу АВК-5, або іншого програмного продукту що синхронізований з названим та ліцензований в Україні, (переможцем процедури закупівлі кошторисна документація надається на паперових носіях). Учасники повинні надати в складі тендерних пропозицій документи, які підтверджують відповідність пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам, з урахуванням вимог ст.41. Закону України «Про публічні закупівлі», а саме: 1. Кошторисна документація пропозиції повинна містити наступні документи: - Договірна ціна (Додаток 30 до Настанови (пункт 5.2); - Пояснювальна записка до Договірної ціни; - Дефектний акт (Додаток 29 до Настанови (пункт 5.1); - Локальний кошторис (Додаток 1до Настанови (пункт 3.11); - Відомість ресурсів до локального кошторису (Додаток 4 до Настанови (пункт 3.21); - Підсумкова відомість ресурсів.
Отже, документація містить чітку вказівку зазначати, на підставі якого документу визначена договірна ціна.
Всупереч зазначеним вимогам, у договірній ціні, наданій переможцем не вказано нормативний документ, на підсаві якого визначена договірна ціна (вказано: "визначена згідно з __________"), що є порушенням умов документації.
Вказана невідповідність є підставою для відхилення учасника. Враховуючи наведене, вимагаємо відхилити тендерну пропозицію переможця. У разі ігнорування, звертатимемось зі скаргою до АМКУ та зверненнями до контролюючих органів.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
29.01.2025 16:59
Вирішення:
На вашу вимогу повідомляємо наступне.
Переліком формальних помилок затверджених наказом Мінекономіки від 15.04.2020 № 710 “Про затвердження Переліку формальних помилок”, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 29.07.2020 за № 715/34998, визначено, що до формальних помилок відносяться:
- невірна назва документа (документів), що подається учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції, зміст якого відповідає вимогам, визначеним замовником у тендерній документації;
- помилка, зроблена учасником процедури закупівлі під час оформлення тексту документа, що не впливає на ціну тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі та не призводить до її спотворення та/або не стосується характеристики предмета закупівлі, кваліфікаційних критеріїв до учасника процедури закупівлі.
Виходячи з викладеного вважаємо, що помилка на яку ви звернули увагу відноситься до формальних і не є підставою для відхилення пропозиції учасника.
Напередодні звернення з даного питання до АМКУ радимо переглянути вашу тендерну пропозицію в даній закупівлі на предмет наявності кошторисної документації, у формі електронних файлів формату pdf та imd, ймовірно вони не завантажені до контейнера (нам знайти файли кошторисної документації у вашій тендерній пропозиції не вдалось).
Статус вимоги:
Відхилено