• Спрощена закупівля
  • Мультилотова
  • КЕП

Медичні матеріали (Медична марля, Медична вата)

Завершена

17 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.2% або 30.00 UAH
Період оскарження: 31.08.2018 11:26 - 04.09.2018 11:30
Вимога
Залишено без розгляду

Оскарження типу марлі

Номер: 83bcc7a9e70e4e279561c58715b53b90
Ідентифікатор запиту: UA-2018-08-31-000328-c.a2
Назва: Оскарження типу марлі
Вимога:
Вибачте, тобто головним критерієм є ціна? А не вимоги Замовника? Ви самі собі суперечите: «В гарантійному листі від ТОВ "Гемопласт-Полісся" вказаний тип марлі 17, а в додатку до Свідоцтва про державну реєстрацію № 14301/2014 Марля медична вибілена в рулоні TM "RAUDER" вказаний тип марлі 20.» Згідно документації Ваших торгів : ТЕХНІЧНІ, ЯКІСНІ, КІЛЬКІСНІ ВИМОГИ на закупівлю: Код за ДК 021:2015: 33140000-3: Медичні матеріали Лот №1 Медична марля. 1. Марлевий відріз 90см*5м/уп не стерильній шт. - 123 Виготовлений з ниткової марлі, звичайного плетіння, тип 17, відбілена, не містіть хлору. 2. Марля рулонна не стерильна 2 рулони. – 5 500,0грн за 1 рулон. Марля рулонна, відбілена, 1000*90см, 20 тип, не містіть хлору. Упаковка 1 рулон 1000 метрів, пакується в папір і поміщається в поліетиленовій мішок. Перелік документів, які вимагаються для підтвердження відповідності пропозиції учасника кваліфікаційним критеріям: Учасник повинен додати до своєї комерційної пропозиції (прикріпити на сайті у сканованому вигляді) усі документи, зазначені нижче: Копія Свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість або Витягу з реєстру платників податків на додану вартість (для Учасників-платників ПДВ). Копія Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Копію свідоцтва (або реєстраційного посвідчення) про державну реєстрацію Міністерства охорони здоров’я України. Гарантійний лист від виробника ( представництва, філії виробника ) про можливість поставки товару в необхідній кількості та відповідній якості з «мокрою» печаткою та підписом керівника. Копію сертифікатів якості виробника, з медико-технічною (методичною) документацією на пропонований товар. Перелічені документи мають бути завірені «мокрою» печаткою та підписом уповноваженої особи. У разі подачі еквіваленту товару, що запропонований Замовником в медико - технічних вимогах, учасник подає порівняльну характеристику запропонованого ним товару та товару, що визначена в медико-технічних вимогах з відомостями щодо відповідності вимогам Замовника. У разі ненадання одночасно усіх необхідних документів, пропозиція Учасника розгляду не підлягає. Поставка товару за попередньою заявкою замовника, за рахунок постачальника та адресою замовника: м. Южноукраїнськ, вул. Мира 3, склад для медикаментів. Вибачте, але в гарантійному листі взагалі не вказано тип марлі, додаємо Вам копію того листа і де документ , що вони мають право взагалі давати авторизацію? Навіщо ви цей пункт Ви взагалі вимагали? Щодо Постанови № 24 від 23.03.2016 діє пункт: «2-1. Установити, що надання на ринку та/або введення в експлуатацію медичних виробів, які пройшли державну реєстрацію, внесені до Державного реєстру медичної техніки та виробів медичного призначення і дозволені для застосування на території України та були введені в обіг до дати обов’язкового застосування технічного регламенту, дозволяється без проходження процедури оцінки відповідності та маркування національним знаком відповідності. Такі медичні вироби дозволяється надавати на ринку до закінчення строку їх придатності і не більш як п’ять років з дати введення в обіг, без проходження процедури оцінки відповідності та маркування національним знаком відповідності». Наша відповідь: Отже, запропонованому товару вже є 2 роки, а то і більше.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вимога
Відхилено

Оскарження рішення про переможця торгів

Номер: 14385d3788a44a159750d3000c808644
Ідентифікатор запиту: UA-2018-08-31-000328-c.c1
Назва: Оскарження рішення про переможця торгів
Вимога:
1. Під час редукціонц у ЦБД був збій, що взагалі викинуло нас з редукціну, цей факт визнали у кол-центрі www.dzo.com.ua та сказали очікувати повідомлення про перенесення торгів. 2. Навіть якщо не зважати на технічні аспекти даного редукціону, у нас є питання до документації конкурента, а саме: який тип марлі вам пропонується, у документації ви вимагали тип 20. Про це жодного технічного документа у пропозиції ФОП Румянцевої Н,В. немає, надано свідоцтво на марлю ТМ Раудер, доводимо до Вашого відома, що з 01.07.2017 свідоцтва втратили чинність та почали діяти декларації відповідності. 3. Гарантійний лист від ТОВ «Гемопласт-Полісся» теж не містить ніяких ознак про тип марлі, також де підтвердження, що вони є офіційним представником ТМ «Раудер» в Україні?
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: ФОП Румянцева Н.В., виходячи з критеріїв оцінки цінової пропозиції, за результатами аукціону зайняло першу позицію. Головним критерієм оцінки цінової пропозиції є ціна пропозиції. Відповідно до вимог оголошення ними було надано всі документи та інформація, яка вимагалася від учасників. Згідно вимог оголошення надана копія реєстраційного документу на товар, завірена належним чином. В гарантійному листі від ТОВ "Гемопласт-Полісся" вказаний тип марлі 17, а в додатку до Свідоцтва про державну реєстрацію № 14301/2014 Марля медична вибілена в рулоні TM "RAUDER" вказаний тип марлі 20. Згідно Постанови № 24 від 23.03.2016 діє пункт: «2-1. Установити, що надання на ринку та/або введення в експлуатацію медичних виробів, які пройшли державну реєстрацію, внесені до Державного реєстру медичної техніки та виробів медичного призначення і дозволені для застосування на території України та були введені в обіг до дати обов’язкового застосування технічного регламенту, дозволяється без проходження процедури оцінки відповідності та маркування національним знаком відповідності. Такі медичні вироби дозволяється надавати на ринку до закінчення строку їх придатності і не більш як п’ять років з дати введення в обіг, без проходження процедури оцінки відповідності та маркування національним знаком відповідності».
Статус вимоги: Відхилено