• Спрощена закупівля
  • Безлотова
  • КЕП

Табличка ”Вказівник номера сектора/квадрата”

за кошти міського бюджету

Завершена

11 160.00 UAH без ПДВ
мін. крок: 0.5% або 56.00 UAH
Період оскарження: 05.09.2018 17:02 - 10.09.2018 16:00
Вимога
Залишено без розгляду

Неправомірне визначення переможця

Номер: f665743146a6491794514c1c9fb154f8
Ідентифікатор запиту: UA-2018-09-05-001409-b.b1
Назва: Неправомірне визначення переможця
Вимога:
Шановний Замовнику. Пропозиція ФОП Кудінович М.С. неправомірно визначена переможцем торгів, оскільки не відповідає вимогам закупівлі. Згідно п. 5. ОГОЛОШЕННЯ про проведення закупівлі через систему електронних закупівель "Учасник повинен надати до проведення аукціону в електронному (сканованому або оцифрованому) вигляді в складі своєї пропозиції" документи відповідно до прописаного переліку. І, оскільки, пропозиція подається до початку торгів (до проведення аукціону), тож і документи "в її складі" мали бути надані в період подання пропозицій по 12 вересня 2018, 16:00 год. (крім зміни ціни за результатами аукціону). Зокрема, серед інших документів, Замовник в п. 5. вимагав подати: - інформацію про відповідність пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, викладені в Додатку 3 - документи, що підтверджує якість товару (сертифікат, паспорт, тощо) - Проект договору скріплений підписом та печаткою* уповноваженої особи учасника, що підтверджує погодження учасника з основними умовами договору. По цих пунктах ФОП Кудінович М.С. не виконано вимоги закупівлі: цим Учасником не подано відповідні документи "в складі своєї пропозиції" до проведення аукціону згідно вимог. У підпункті 1 п. 9.2. Наказу № 35 від 13.04.2016 р. "Про затвердження Порядку здійснення допороговuх закупівель" чітко зазначено, що підставою для дискваліфікації Учасника є факт, коли "пропозиція Учасника, який запропонував найменшу ціну, не відповідає умовам Закупівлі". На підставі вищенаведеного та керуючись п. 6.2. того ж Наказу № 35 від 13.04.2016 р. де прописано, що Замовники повинні дотримуватися таких принципів здійснення закупівель як "об’єктивна та неупереджена оцінка пропозицій" та "запобігання корупційним діям і зловживанням", вимагаємо від Замовника відхилити пропозицію ФОП Кудінович М.С. як таку, що не відповідає умовам Закупівлі, та визначити переможцем торгів ФОП Войтович О.А. Зі своєї сторони гарантуємо поставку якісного товару у визначені терміни.
Пов'язані документи: Замовник
Вирішення: Шановний учасник закупівлі, ФОП Войтович О.А., за результатами розгляду Вашої скарги повідомляємо наступне: Процедура закупівлі не містить корупційних складових. Основною метою проведення допорогових закупівель із використанням електронної системи закупівель - є економія бюджетних коштів. Пропозиція ФОП Кудінович М.С. за результатами аукціону є найбільш економічно вигідною пропозицією. На момент розгляду пропозиції учасника ФОП Кудінович М.С. , що запропонував найбільш економічно вигідну ціну, долучено всі необхідні документи. Зі своєї сторони повідомляємо що, визначити переможцем торгів ФОП Войтович О.А. ми не мали би можливості, тому що Вами в проект договору були внесені самостійни зміни, які впливають на гарантію якості та надійністі товару , а саме з пункту 2.3. Договору Ви видалили наступну фразу: “ Термін служби плівки на відкритому повітрі не менш 5 років.”
Статус вимоги: Не задоволено
Задовільнена: Ні