Апаратура для запису та відтворення аудіо - та відеоматеріалу за кодом ДК 021:2015 – 32330000-5 (технічний засіб фіксування судового процесу (судового засідання))

Під час розгляду тендерних пропозицій на відповідність технічним вимогам, визначеним у тендерній документації, та визначення відповідності учасників кваліфікаційним критеріям Замовник відхилив тендерну пропозицію Скаржника як таку, що не відповідає умовам тендерної документації, але НЕ ВІДХИЛИВ інші пропозиції на підставі порушень про які йдеться нижче в цій скарзі, визнав такими, що відповідають вимогам тендерної документації та кваліфікаційним критеріям та допустив до аукціону учасників ТОВ "КОМПАНІЯ КИТ", ЄДРПОУ 37316320 та ТОВ “Фолгат ФТК”, ЄДРПОУ 30114318, чим допустив сукупно спрямовані на спотворення результатів торгів порушення вимог Закону України "Про публічні закупівлі" (далі – Закон) зокрема пункту 7 частини 1 Статті 17 через пов’язаність інтересів учасника процедури закупівлі ТОВ "КОМПАНІЯ КИТ з членом (членами) тендерного комітету, уповноваженою особою (особами) замовника, та Статей 5 та 6 Закону України “Про захист економічної конкуренції” через Антиконкурентні узгоджені дії учасника процедури закупівлі ТОВ "КОМПАНІЯ КИТ з іншим учасником процедури закупівлі ТОВ “Фолгат ФТК”..

Скаржник планує взяти участь у закупівлі та надати тендерну пропозицію згідно вимог тендерної документації. До кінцевої дати звернення за роз’ясненнями ми неодноразово вказували через електронну систему закупівель prozorro.org.ua на численні вимоги в Тендерній документації, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників та звертались до Замовника із вимогами щодо усунення порушення під час проведення процедури закупівлі. Замовник в своїх відповідях проігнорував наші зауваження не надав необхідну інформацію та не усунув порушення тендерної документації, яка таким чином містить численні невідповідності Закону України "Про публічні закупівлі" (далі – Закон) про які йдеться в скарзі. Своїми діями Замовник допустив порушення вимог Закону України "Про публічні закупівлі" (далі – Закон) зокрема частини 2 Статті 22 через відсутність в тендерній документації всієї необхідної інформації та детального опису компонентів товарів, послуг, що закуповуються та частини 4 Статті 22 та частини 3 Статті 5 та принципів Статті 3 добросовісної конкуренції серед учасників, максимальної економії та ефективності, недискримінації учасників та запобігання корупційним діям і зловживанням при здійснені закупівель, внаслідок яких порушено право та законні інтереси Скаржника, як учасника закупівлі