Ковбаса напівкопчена вищого сорту “Краківська”

13.01.2025 року військовою частиною А3723 як Замовником була оголошена процедура закупівлі UA-2025-01-13-007587-a за предметом «Ковбаса напівкопчена вищого сорту “Краківська”». За результатами аукціону найбільш економічно вигідною пропозицією є ФОП КОВАЛЬЧУК СЕРГІЙ МИХАЙЛОВИЧ. Відповідно до протоколу щодо прийняття рішення уповноваженою особою від 30.01.2025 року ФОП КОВАЛЬЧУК СЕРГІЙ МИХАЙЛОВИЧ визнаний переможцем процедури закупівлі. Але таке рішення є безпідставним з огляду на те, що тендерна пропозиція ФОП КОВАЛЬЧУК СЕРГІЙ МИХАЙЛОВИЧ не відповідає умовам тендерної документації з огляду на наступне. У поданій Переможцем документів «Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі» Вих.№2 від 19.01.2025 відсутнє підтвердження відповідності технічним, якісним та кількісним характеристикам предмета закупівлі. У наданому документі лише зазначено «повинна бути», «повинні відповідати», а не «є», «відповідає. При цьому відповідно до п.12.3 тендерної документації вимагаються документи, які підтверджують відповідність запропонованого товару вимогам замовника (Додаток 3 до Оголошення). Крім цього, інших документів, які б підтверджували відповідність технічних характеристик послуг, які надаються Переможцем технічним умовам, які вимагаються Замовником у складі тендерної пропозиції не надано. Про непідтвердження відповідності технічним вимогам, які вимагаються Замовником у такому випадку за наявності таких формулювань свідчать рішення АМКУ №1022-р/пк-пз від 20.01.2020, №14254-р/пк-пз від 04.10.2019, № 15814-р/пк-пз від 01.11.2019. З огляду на це, у складі тендерної пропозиції Переможцем відсутні документи та/або інформацію на підтвердження інформації про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, а тому тендерна пропозиція Переможця не відповідає вимогам п.12.3 тендерної документації. Відповідно до п.13.2. тендерної документації учасник у складі тендерної пропозиції надає скан-копію Протоколу випробувань та/або Експертний висновок щодо оцінки відповідності запропонованого Учасником товару вимогам нормативних документів за основними показниками, який є документальним доказом дійсності наданої Декларації виробника або Сертифікату якості чи Посвідчення про якість, виданого не раніше жовтня 2024 року. В наданому Переможцем Експертному висновку №000230 п/25 від 21.01.2025 року не зазначено щодо дійсності наданої Декларації виробника або Сертифікату якості чи Посвідчення про якість. Крім цього, надана Переможцем у складі тендерної документації Декларація виробника №259 не містить посилання на цей експертний висновок. З огляду на це, тендерна пропозиція Переможця не відповідає п.13.2. тендерної документації. Відповідно до п.13.1. тендерної документації учасник у складі тендерної пропозиції надає скан-копію Декларації виробника та/або Сертифікату якості, або Посвідчення про якість, яка повинна містити всю необхідну інформацію щодо відповідності Товару або його партії визначеним вимогам. Дата видачі документа повинна бути не раніше жовтня 2024 року. Декларація виробника №259 не містить всю необхідну інформацію щодо відповідності Товару або його партії визначеним вимогам. Зокрема, різниться інформація про кількість товару (у декларації зазначено 1000 кг, а у технічних вимогах – 2600 кг), відсутня інформація із вимогами до товару, зазначеними у технічній специфікації. З огляду на це, тендерна пропозиція Переможця не відповідає п.13.1. тендерної документації. Відповідно до п.12.1. тендерної документації учасник у складі тендерної пропозиції надає цінову пропозицію за встановленою формою. У наданій Переможцем ціновій пропозиції не зазначено предмет закупівлі, як це вимагається встановленою Замовником формою. Також зазначено розмір сплати податку (податок на додану вартість або єдиний податок) у відсотках: 0%. Але Переможець у даному пункті зазначає неправдиву інформацію, оскільки Переможець є платником єдиного податку за ставкою 20% (що підтверджується наданим Переможцем у складі тендерної пропозиції Витягом з реєстру платників єдиного податку). Також у ціновій пропозиції не вказано чітко, який податок. З огляду на це, тендерна пропозиція Переможця не відповідає п. 12.1. тендерної документації. З огляду на вищезазначене просимо скасувати рішення по визначення ФОП КОВАЛЬЧУК СЕРГІЙ МИХАЙЛОВИЧ переможцем процедури закупівлі UA-2025-01-13-007587-a.