-
Спрощена закупівля
-
Безлотова
-
КЕП
Граблі віялові з держаком
Завершена
102 950.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 514.75 UAH
мін. крок: 0.5% або 514.75 UAH
Період оскарження:
27.09.2016 10:55 - 04.10.2016 11:00
Скарга
Залишено без розгляду
Неправомірне визнання переможця
Номер:
7a442a4d914e46dd80bae24fe38c2a4b
Ідентифікатор запиту:
UA-2016-09-27-000390-b.c2
Назва:
Неправомірне визнання переможця
Скарга:
Протоколом Замовника про визнання переможця від 17.10.2016р., було визнано переможцем ПП "Техномаркет" з ціною 39 580,80. Рішення Замовника є дискримінаційним по відношенню до інших учасників та таким, що містить ознаки змови з ПП "Техномаркет" з наступних підстав:
1. Умовами документації (технічними вимогами) Замовника предметом закупівлі було визначено граблі віялові з держаком. ПП "Техномаркет" надав свою пропозицію на лопату пластикову снігоприбиральну пряму, що не відповідає технічним вимогам Замовника, тому пропозиція ПП "Техномаркет" повинна була бути відхилена замовником з цієї причини.
2. У складі своєї пропозиції ПП "Техномаркет" не надав копію сертифікату або позитивного висновку СЕЕ на Товар, що закуповується чим порушив вимогу п 2.7 Технічних вимог Замовника. Це друга підстава з якої пропозиція ПП "Техномаркет" повинна була бути відхилена Замовником.
3.Також переможцем ПП "Техномаркет" не надано технічних характеристик товару та не підтверджено обов'язкові умови згідно технічних вимог Замовника (гарантія, доставка тощо).
Вбачаємо в діях Замовника порушення основних принципів здійснення закупівель за державні кошти, провокацію корупційних дій та зловживань посадовими особами, ймовірну змову з переможцем.Допущення до оцінки пропозиції яка не відповідала умовам документації Замовника свідчить про особисту зацікавленість посадових осіб Замовника у проплаті бюджетних коштів саме ПП "Техномаркет".
Наполягаємо та вимагаємо відхилити пропозицію ПП "Техномаркет" як таку що не відповідає вимогам документації Замовника.
Пов'язані документи:
Замовник
- відповідь на скаргу 19.10.2016 16:33
- .docx UA-2016-09-27-000390-b.c2.pdf 01.11.2016 16:57
Дата прийняття скарги до розгляду:
18.10.2016 14:56
Вирішення:
На скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Трейд-Сервіс» про необхідність відхилення пропозиції ПП "Техномаркет" як такої, що не відповідає вимогам документації Замовника, повідомляємо наступне. Протоколом тендерного комітету КП «Титан» від 17.10.2016р. визнано переможцем закупівлі товару граблі віялові з держаком ПП «Техномаркет» за ціною 39 580,80 грн.
У відповідності до п.9 наказу ДП «Зовнішторгвидав України» від 13.04.2016 № 35 «Про затвердження Порядку здійснення допороговuх закупівель» Замовник розглядає Учасника, який надав за результатами Аукціону найнижчу пропозицію, та приймає рішення щодо відповідності пропозиції вимогам, зазначеним у період оголошення Закупівлі.
При розгляді пропозиції ПП "Техномаркет" тендерним комітетом нашого підприємства було виявлено, що найменування товару цим Учасником визначено як «Лопата пластикова снігоприбиральна пряма (згідно з технічними вимогами) у кількості 1120 шт. за ціною 35,34 грн. на суму 39580,80 грн. разом з ПДВ.
Враховуючи, що Учасник ПП "Техномаркет" приймав участь у процедурі закупівлі UA-2016-09-27-000390-b «Граблі віялові з держаком» та у відповідності до вимог вказаного наказу «Про затвердження Порядку здійснення допороговuх закупівель» заповнив електронну форму і системою «Прозорро» його було допущено до участі до аукціону щодо закупівлі товару «Граблі віялові з держаком», після проведення аукціону наше підприємство у телефонному режимі звернулось до ПП «Техномаркет» щодо уточнення предмету закупівлі його цінової пропозиції. Вказаним Учасником було повідомлено, що у ціновій пропозиції помилково було зазначено «Лопата пластикова снігоприбиральна пряма». Дана цінова пропозиція надавалась ПП «Техномаркет» щодо закупівлі товару «Граблі віялові з держаком» у кількості 1120 шт. за ціною 35,34 грн. на суму 39580,80 грн. разом з ПДВ. Також, цим Учасником нашому підприємству були надіслані за допомогою програми VABER фотографії зразків грабель віялових різних видів, конструкцій і кольорів та надано інформацію щодо виробництва товару – (Україна, м.Дніпропетровськ, завод-виробник у відповідності до ДСТУ). Також, на вимогу нашого підприємства, до підписання договору, ПП «Техномаркет» надіслано на нашу адресу зразок грабель віялових з держаком у відповідності до технічних вимог предмету закупівлі.
Стосовно ненадання Учасником ПП «Техномаркет» сертифікату якості товару повідомляємо, що у відповідності до технічних вимог Учасник повинен надати копію сертифікату або позитивного висновку санітарно-епідеміологічної експертизи на Товар, що пропонується до постачання, або якість товару підтверджуються Учасником гарантійним листом або довідкою у довільній формі. ПП «Техномаркет» якість товару підтверджено довідкою.
Звертаємо Вашу увагу, у відповідності до Переліку продукції, що підлягає обов'язковій сертифікації в Україні, затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики 01.02.2005р. №28, вказаний товар не підлягає обов'язковій сертифікації в Україні.
Стосовно упередженості членів тендерного комітету щодо визначення переможцем ПП «Техномаркет» та вбачання в діях Замовника порушення основних принципів здійснення закупівель за державні кошти, провокацію корупційних дій та зловживань посадовими особами, ймовірну змову з переможцем повідомляємо наступне. При визначені переможця процедури закупівлі тендерний комітет керувався найбіш вагомим критерієм кваліфікації – ціною, яка була вдвічі нижчою від цінової пропозиції наступного Учасника, що призводить до значної економії бюджетних коштів. Рішення про визначення переможцем ПП «Техномаркет» прийнято після з'ясування всіх питань щодо найменування та відповідності товару умовам закупівлі.
У разі ймовірної дискваліфікації Учасника закупівлі ПП «Техномаркет» наступним переможцем закупівлі система «Прозорро» мала б визначити Ваше підприємство. Уважно розглянувши Вашу пропозицію тендерний комітет звернув увагу на те, що товар, який Ви пропонуєте удвічі дорожче товару, що запропонований ПП «Техномаркет», а також, його постачальником (виробником) є ТОВ «Азовелектрозбут». Скориставшись своїм правом щодо отримання інформації про Учасників закупівлі, яка знаходить у відкритому доступі, на сайті http://azovelektro.com постачальника товару запропонованого Вами і вказаного у сертифікаті якості (який суперечить чинному законодавству, так як ТОВ «Азовелектрозбут» не є уповноваженим на це органом), ми отримали наступну інформацію. У розділі реєстраційні документи значиться інформаційна довідка про компанію ТОВ «Азовелектрозбут», де значиться юридична адреса: пр. Леніна, буд.1 оф.109 м. Маріуполь, Донецька область, банк ПАО ПУМБ м. Донецьк (непідконтрольна зона нашій державі). Враховуючи вищезаначену інформацію та приймаючи до уваги той факт, що на теперішній час наша країна перебуває у стані АТО, а пропозиція Учасника ПП «Техномаркет» відповідає умовам закупівлі, тендерним комітетом КП «Титан» було прийнято рішення про визначення переможцем закупівлі ПП «Техномаркет».
Враховуючи викладене, повідомляємо, що Ваша скарга розглянута та задоволенню не підлягає.
Голова тендерного комітету КП «Титан» Л.Г.Іщенко
Статус вимоги:
Не задоволено
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду:
01.11.2016 16:58
Задовільнена:
Ні
Вимога
Відкликано скаржником
Неправомірне визнання переможця
Номер:
1c59397b28f6470c8883af1446e70d0b
Ідентифікатор запиту:
UA-2016-09-27-000390-b.c1
Назва:
Неправомірне визнання переможця
Вимога:
Протоколом Замовника про визнання переможця від 17.10.2016р., було визнано переможцем ПП "Техномаркет" з ціною 39 580,80. Рішення Замовника є дискримінаційним по відношенню до інших учасників та таким, що містить ознаки змови з ПП "Техномаркет" з наступних підстав:
1. Умовами документації (технічними вимогами) Замовника предметом закупівлі було визначено граблі віялові з держаком. ПП "Техномаркет" надав свою пропозицію на лопату пластикову снігоприбиральну пряму, що не відповідає технічним вимогам Замовника, тому пропозиція ПП "Техномаркет" повинна була бути відхилена замовником з цієї причини.
2. У складі своєї пропозиції ПП "Техномаркет" не надав копію сертифікату або позитивного висновку СЕЕ на Товар, що закуповується чим порушив вимогу п 2.7 Технічних вимог Замовника. Це друга підстава з якої пропозиція ПП "Техномаркет" повинна була бути відхилена Замовником.
3.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата опублікування:
18.10.2016 14:50
Опис причини скасування:
редакція
Дата скасування:
18.10.2016 14:50