-
Спрощена закупівля
-
Однолотова
-
КЕП
Придбання теплових лічильників для житлового фонду
1. Тепловий лічильник Supercal 531 в кількості 2 штуки із складовими: - тепло обчислювач типу Supercal 531 - лічильник води типу Po WoGas, MWN Ø50 - комплект термоперетворювачів опору Pt 500 - додаткові умови: оснастити теплообчислювач Supercal 531 додатковою платою RS-232 для підключення модуля GPRS. 2. Тепловий лічильник SHARKY 775 в кількості 1 штука із складовими: - витратомір Ø40; L-300мм (монтажна довжина) - комплект термоперетворювачів опору Pt 500 - додаткові умови: оснастити теплообчислювач додатковою платою M-Bas для підключення модуля GPRS. 3. Тепловий лічильник SHARKY 775 в кількості 5 штук із складовими: - витратомір Ø32; L-260мм (монтажна довжина) - комплект термоперетворювачів опору Pt 500 - додаткові умови: оснастити теплообчислювач додатковою платою M-Bas для підключення модуля GPRS. 4. Тепловий лічильник SHARKY 775 в кількості 2 штук із складовими: - витратомір Ø25; L-260мм (монтажна довжина), ном. витрата 3,5 м3/год - комплект термоперетворювачів опору Pt 500 - додаткові умови: оснастити теплообчислювач додатковою платою M-Bas для підключення модуля GPRS.
Завершена
128 099.00
UAH без ПДВ
мін. крок: 0.5% або 640.50 UAH
мін. крок: 0.5% або 640.50 UAH
Період оскарження:
27.09.2016 10:52 - 30.09.2016 16:00
Вимога
Відхилено
Оскарження рішення про дискваліфікацію
Номер:
e41d65c12bb044aab3e09afa70238385
Ідентифікатор запиту:
UA-2016-09-27-000371-b.b2
Назва:
Оскарження рішення про дискваліфікацію
Вимога:
Ознайомившись з протоколом Замовника про відхилення пропозиції Кандидата №23 від 17.10.2016 року та листом №695 від 10.10.2016 року від КП "Ромникомунтепло" РМР, посилання на яке є у пункті 6 протоколу та основі змісту якого винесене рішення невідповідності нашої пропозиції умовам закупівлі, вважаємо що порушений принцип об’єктивної та неупередженої оцінки пропозиції на основі п.6.2 Порядку здійснення допорогових закупівель затвердженого наказом ДП "Зовнішторгвидав" №35 від 13.04.2016 року.
Так у листі №695 від 10.10.2016 року від КП "Ромникомунтепло" РМР говориться, про необхідність врахувати відповідність марки та технічних характеристик теплових лічильників. Лічильники в нашій пропозиції мають аналогічні технічні характеристики (витрати, розмір та інше)
Також у листі говориться, що встановлення теплових лічильників інших виробників передбачатиме обов’язкове встановлення витратомірних ділянок та фільтрів очищення води за додаткові кошти, які не враховані в умовах закупівлі, бо це не передбачено проектом.
На це наводимо цитати з технічних паспортів на лічильник гарячої води MWN130 та теплолічильника Sharky 775, на використанні яких наполягає КП "Ромникомунтепло" РМР.
Так у пункті 8.2 паспорта на лічильник гарячої води MWN130 написано:
«Перед лічильниками рекомендується встановлювати сітчастий фільтр»
У пункті 8.3 паспорта на лічильник гарячої води MWN130 написано:
«Прямі (вимірювальні) ділянки до лічильника повинні складати 3 DN і після лічильника 2 DN.»
У пункті 7.1 паспорта на теплолічильника Sharky 775 написано:
«Необходимо предусмотреть установку сетчатого фильтра перед преобразователем
расхода, во избежании повреждения ультразвуковых зеркал твердыми частицами, находящимися в теплоносителе».
На основі наведених аргументів вимагаємо Вас переглянути рішення про дискваліфікацію нашої пропозиції.
ТОВ «Інвест Премекс»
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
19.10.2016 14:02
Вирішення:
Повторно розглянувши пропозицію ТОВ "Інвест Премекс", взявши до уваги лист КП "Ромникомунтепло" РМР відхиляємо скаргу
Статус вимоги:
Відхилено
Дата виконання рішення Замовником:
21.10.2016 09:10
Підтвердження вирішення:
Лист від КП "Ромникомунтепло" РМР №716 від 20.10.2016 на скаргу ТОВ "Інвест Премекс".
"Підчас проведення процедури закупівлі UA-2016-09-27-000371-d на придбання лічильників тепла надійшла скарга від учасника, на яку повідомляємо наступне:
1. Ще раз наголошуємо на відповідність марки та технічних характеристик теплових лічильників, які були зазначені у предметі закупівлі – це є головним критерієм при виборі переможця. Ми оплатили проекти на встановлення данихвузлів обліку і не маємо ні намірів, ні коштів для внесення змін для лічильників інших виробників.
2. І ще раз наголошуємо ,що проектом не передбачається встановлення фільтрів очищення води, бо відповідно до роз’яснення заводу – виробника їх встановлення не є обов’язковим, що також економить наші і бюджетні кошти (роз’яснення додається).
3. Додатково хочемо зазначити, що«скаржник» у своїй пропозиції зазначив, що погоджується з умовами, що ми, як замовник, можемо відхилити їх пропозицію і розуміє,що ми, як замовник, не обмежені у прийнятті будь-якої іншої пропозиції з більш вигідними для нас умовами. Тому не зрозуміло, чому на даний час здійснюється тиск на замовника на етапі визначення кваліфікації переможця.
4. Маючи власний досвід у роботі з тепловими лічильниками, зазначаємо наступне:
лічильник SKS-3K, був придбаний підприємством для технологічного обліку теплової енергії, пропрацював не більше місяця, і всі спроби повернути його до роботи виявилися марними. А всі лічильники Supercal 531 працюють на даний час. Також є позитивний досвід роботи з німецькими виробниками.
Враховуючи все вищеперелічене , наполягаємо на укладенні договору на придбання теплових лічильників тепла з Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ – G», бо їх пропозиція повністю відповідає предмету закупівлі."
Крім того згідно листа ТОВ "Антап Україна", яке є представником виробничого підприємства ANTAP Grupa Spolka z o.o до ТОВ "Інвест G" №272 від 20.10.2016 повідомляється, що для ультразвукового лічильника тепла Sharky 775 виробництва концерну Diehl Metering (Німетчина), незалежно від діаметру витратоміра встановлення фільтра або грязьовика перерд витратоміром не є обов'язковим
Скарга
Відкликано скаржником
Вимога про надання інформації про невідповідність
Номер:
d8f7b835b2234750b117408b160616ad
Ідентифікатор запиту:
UA-2016-09-27-000371-b.b1
Назва:
Вимога про надання інформації про невідповідність
Скарга:
Ознайомившись з протоколом Замовника про відхилення пропозиції Кандидата №22 від 11.10.2016 року вважаємо що у пункті 6 не наведено аргументів щодо невідповідності нашої пропозиції умовам закупівлі. Є тільки посилання на лист №695 від 10.10.2016 року від КП "Ромникомунтепло" РМР з невідомим для нас змістом.
На основі п.9.2 Порядку здійснення допорогових закупівель затвердженого наказом ДП "Зовнішторгвидав" №35 від 13.04.2016 року звертаємось до Вас з вимогою надати додаткову інформацію про причини невідповідності нашої пропозиції умовам закупівлі.
ТОВ "Інвест Премекс".
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата прийняття скарги до розгляду:
13.10.2016 10:38
Опис причини скасування:
cancelled
Дата скасування:
17.10.2016 10:38