-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Кисневий концентратор (за кодами ЄЗС ДК 021:2015: 33150000-6 Апаратура для радіотерапії, механотерапії, електротерапії та фізичної терапії (33157800-3 Киснеподавальні пристрої); НК024:2023: 12873 — Стаціонарний концентратор кисню, 31321 - Концентратор кисню портативний)
Торги не відбулися
989 133.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 4 946.00 UAH
мін. крок: 0.5% або 4 946.00 UAH
Період оскарження:
09.01.2025 20:21 - 14.01.2025 00:00
Скарга
Відхилено
КЕП
Скарга
Номер:
34e50ba2092649b48d438088e5e15331
Ідентифікатор запиту:
UA-2025-01-09-010564-a.a1
Назва:
Скарга
Скарга:
Пов'язані документи:
Учасник
- Скарга щодо порушення Законодавства.pdf 29.01.2025 13:25
- 1. Протокол _18 від 24.01.2025.pdf 29.01.2025 13:25
- 5. Технічний опис AX-8-NW.pdf 29.01.2025 13:25
- Скарга щодо порушення Законодавства.docx 29.01.2025 13:25
- 2. Технічні вимоги.pdf 29.01.2025 13:25
- 6. Інструкція_на_кисневі_концентратори.pdf 29.01.2025 13:26
- 3. Гарантійний лист Аксен Солюшн.pdf 29.01.2025 13:26
- 4. Технічний опис AX-5-NW.pdf 29.01.2025 13:26
- sign.p7s 29.01.2025 13:29
- рішення від 31.01.2025 № 1482.pdf 31.01.2025 16:06
- Інформація про резолютивну частину рішення від 10.02.2025 № 1948.pdf 11.02.2025 10:58
- рішення від 10.02.2025 № 1948.pdf 12.02.2025 17:22
- Пояснення щодо скарги UA-2025-01-09-010564-a.a1 04.02.2025 16:23
- Пояснення щодо скарги UA-2025-01-09-010564-a.a1. 04.02.2025 16:24
Дата прийняття скарги до розгляду:
29.01.2025 13:34
Дата розгляду скарги:
10.02.2025 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
31.01.2025 16:06
Дата прийняття рішення про відхилення скарги:
12.02.2025 17:22
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
2b3be3d3cb0e48009c96096fdea35a00
Заголовок пункту скарги:
Неправомірність рішення Замовника щодо відповідності медико-технічним вимогам
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з процедурою 24 годин
Ідентифікатор класифікації:
Інші дії/бездіяльність замовника (у т.ч. ненадання роз’яснень тощо)
Тип порушення:
Інші дії/бездіяльність замовника (у т.ч. ненадання роз’яснень тощо)
Опис суті пункту скарги:
1. Неправомірність рішення Замовника щодо відповідності медико-технічним вимогам:
Згідно з п. 12 таблиці медико-технічних вимог документації на закупівлю, підтвердженням відповідності вимоги щодо наявності сигналізації концентрації кисню (видима та звукова) є технічна документація.
Скаржник у складі пропозиції надав:
• Файл "1. Технічні вимоги" (зазначено відповідність вимогам "так");
• Файл "1.2 Технічний опис AX-5-NW", який містить інформацію про наявність сигналізації низької концентрації кисню.
Однак Замовник неправомірно стверджує, що документ не підтверджує відповідність видимої та звукової сигналізації. Зазначена опція — сигналізація низької концентрації кисню — за визначенням охоплює як видиму, так і звукову сигналізацію, що підтверджено в документі "Інструкція_на_кисневі_концентратори".
2. Невикористання Замовником приписів п. 43 Особливостей:
Відповідно до абз. 2 п. 43 Постанови КМУ № 1178 Замовник мав право звернутися до Скаржника з вимогою уточнення або підтвердження технічних характеристик. Проте Замовник цього не зробив, чим порушив право Скаржника на об’єктивне визначення переможця.
3. Неправомірність рішення про відхилення пропозиції:
Скаржник надав усі необхідні документи, які підтверджують відповідність продукції технічним вимогам, включаючи:
• Технічний опис;
• Гарантійний лист від представника виробника.
Замовник порушив п. 5 ст. 5 Закону України "Про публічні закупівлі", ігноруючи обов’язок об’єктивного розгляду поданих документів.
Обґрунтування відповідності вимогам
1. Сигналізація — це система пристроїв, яка охоплює звукові та видимі сигнали. Надані документи підтверджують наявність такої опції.
2. Гарантійний лист від представника виробника додатково підтверджує відповідність якісних характеристик предмету закупівлі.
Порушуючи права та законні інтереси Скаржника, ігноруючи норми Закону та Особливостей Замовник опублікував рішення про відхилення пропозиції Скаржника.
Згідно з п. 12 таблиці медико-технічних вимог документації на закупівлю, підтвердженням відповідності вимоги щодо наявності сигналізації концентрації кисню (видима та звукова) є технічна документація.
Скаржник у складі пропозиції надав:
• Файл "1. Технічні вимоги" (зазначено відповідність вимогам "так");
• Файл "1.2 Технічний опис AX-5-NW", який містить інформацію про наявність сигналізації низької концентрації кисню.
Однак Замовник неправомірно стверджує, що документ не підтверджує відповідність видимої та звукової сигналізації. Зазначена опція — сигналізація низької концентрації кисню — за визначенням охоплює як видиму, так і звукову сигналізацію, що підтверджено в документі "Інструкція_на_кисневі_концентратори".
2. Невикористання Замовником приписів п. 43 Особливостей:
Відповідно до абз. 2 п. 43 Постанови КМУ № 1178 Замовник мав право звернутися до Скаржника з вимогою уточнення або підтвердження технічних характеристик. Проте Замовник цього не зробив, чим порушив право Скаржника на об’єктивне визначення переможця.
3. Неправомірність рішення про відхилення пропозиції:
Скаржник надав усі необхідні документи, які підтверджують відповідність продукції технічним вимогам, включаючи:
• Технічний опис;
• Гарантійний лист від представника виробника.
Замовник порушив п. 5 ст. 5 Закону України "Про публічні закупівлі", ігноруючи обов’язок об’єктивного розгляду поданих документів.
Обґрунтування відповідності вимогам
1. Сигналізація — це система пристроїв, яка охоплює звукові та видимі сигнали. Надані документи підтверджують наявність такої опції.
2. Гарантійний лист від представника виробника додатково підтверджує відповідність якісних характеристик предмету закупівлі.
Порушуючи права та законні інтереси Скаржника, ігноруючи норми Закону та Особливостей Замовник опублікував рішення про відхилення пропозиції Скаржника.
×
-
Назва доказу:
Інчтрукція
-
Повʼязаний документ:
6. Інструкція_на_кисневі_концентратори.pdf
-
-
Назва доказу:
Технічний опис AX-8-NW.pdf
-
Повʼязаний документ:
5. Технічний опис AX-8-NW.pdf
-
-
Назва доказу:
Технічний опис AX-5-NW.pdf
-
Повʼязаний документ:
4. Технічний опис AX-5-NW.pdf
-
-
Назва доказу:
Гарантійний лист представника виробника
-
Повʼязаний документ:
3. Гарантійний лист Аксен Солюшн.pdf
-
-
Назва доказу:
Технічні вимоги
-
Повʼязаний документ:
2. Технічні вимоги.pdf
-
-
Назва доказу:
Протокол відхилення
-
Повʼязаний документ:
1. Протокол _18 від 24.01.2025.pdf
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника
×
-
Зобов’язати КОМУНАЛЬНЕ НЕКОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "РУБІЖАНСЬКА ЦЕНТРАЛЬНА МІСЬКА ЛІКАРНЯ" РУБІЖАНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ скасувати рішення про відхилення пропозиції ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФЛЕКС МЕД», зафіксоване в Протоколі № 18 щодо прийняття рішення уповноваженою особою від 24 січня 2025 року.