Інтерактивний мультимедійний комплекс (інтерактивна дошка + короткофокусний проектор)

ФОП Лапа І.І. просить звернути увагу на невідповідність тендерних пропозицій ПП СНІК-ГАЛ, а саме: Згідно тендерної документації предметом закупівлі є короткофокусний проектор Acer S1283 Hne, або еквівалент з додатковим ламповим модулем. Також зазначено що: «В пропозиції учасник повинен чітко зазначати фірму виробника та модель пропонованого товару, а також зазначити характеристики кожної складової товару у відповідності до технічних вимог Замовника. Недотримання вищевказаної вимоги є підставою для відхилення пропозиції учасника.» Учасник ПП СНІК-ГАЛ в тендерної пропозиції не зазначив фірму виробника та модель проектора. Також звертаємо увагу що в жодному документі не зазначено що до прорахунку вартості товара входить додатковий ламповий модуль та не зазначена його модель, тобто додатковий ламповий модуль взагалі не включен до прорахунку вартості. Так як цінова пропозиція Учасник ПП СНІК-ГАЛ не містить увесь необхідний Замовнику товар (немає додаткового лампового модуля) то його пропозиція повинна бути відхилена.

ФОП Лапа І.І. не згодна з протоколом №4 від 10.09 в якому зазначені підстави дискваліфікації Учасників в тому числі і ФОП Лапа І.І. Просимо звернути увагу на те що ФОП Лапа І.І. пропонує проектор Viewsonic PS600X, а не Vivitek DX281-st, як зазначено в протоколі. Проектор Viewsonic PS600X повністю відповідає вимогам Замовника та має краще характеристики ніж проектор ACER s1283 hne, який вимагав Замовник. Viewsonic PS600X має вихід Ethernet (LAN) та має функцію MHL. Порівняти технічні характеристики проекторів можно на офіційних сайтах виробників: Viewsonic PS600X - https://www.viewsonic.com/ua/products/projectors/PS600X.php та ACER s1283 hne — https://www.acer.com/ac/en/EE/content/model/MR.JK011.001. Також звертаємо увагу що споживана потужність проектора Viewsonic PS600X складає 260 Вт (така ж саме як і у ACER s1283 hne), шумність 27 Дб (краще ніж у ACER s1283 hne -28-31 Дб). Стосовно проекційної відстані то обидва проектора встановлюються на однаковій відстані від площини проекції — не більше 1 метра. При цьому проектор Viewsonic PS600X має більшу яскравість, контрасність, має функцію корекції трапецевідних викревлень не тільки по вертикалі, а і по горизонталі та має більший час роботи лампи — від 5000 год до 15000 год (ACER s1283 hne — 4000 та 8000 відповідно). Також ФОП Лапа І.І, на вимогу Замовника додає до комплекта поставки додатковий ламповий модуль, що дозволяє збільшити час роботи проектора до 30000 годин. На підставі вижче зазначеного ФОП Лапа І.І. не згодна з протоколом №4 від 10.09, вважає рішеня про дискваліфікацію необгрунтованою та вимагає переглянути рішення стосовно дискваліфікації.

ФОП Лапа І.І. просить звернути увагу на невідповідність тендерних пропозицій ФОП Шевцов О.В., а саме: 1. Згідно тендерної документації предметом закупівлі є короткофокусний проектор Acer S1283 Hne, або еквівалент з додатковим ламповим модулем. Також зазначено що: «В пропозиції учасник повинен чітко зазначати фірму виробника та модель пропонованого товару, а також зазначити характеристики кожної складової товару у відповідності до технічних вимог Замовника. Недотримання вищевказаної вимоги є підставою для відхилення пропозиції учасника.» Учасник ФОП Шевцов О.В. в жодному документі тендерної пропозиції не зазначив модель додаткового лампового модуля до вказаної моделі проектора а також кріплення до проектора. Який ламповий модуль Він пропонує та чи врахована його вартість у загальну вартість пропозиції? Чому його пропозиція не відхилена на підставі того що Він не зазначив модель лампового модуля, кріплення та відповідно не дотримався вимог тендерної документації Замовника? 2. Учасник, згідно тендерної документації Замовника має можливість пропонувати аналог проектора Acer S1283 Hne, але проектор повинен мати технічні характеристики не гірші ніж у проектора Acer S1283 Hne. Саме проектор з технічними характеристиками не гіршіми ніж у проектора Acer S1283 Hne є аналогом вказаної моделі. Учасник ФОП Шевцов О.В. запропонував проектор Viewsonic PS501X, який має гірші характеристики ніж Acer S1283 Hne, тому не може вважатися аналогом. Згідно інформації з офіційного сайту виробника (https://www.acer.com/ac/uk/UA/content/model/MR.JK111.001) проектор Acer S1283 Hne має роз“єм LAN (RJ-45) та вбудований динамік потожністю 10 Вт. Запропонований ФОП Шевцов О.В. проектор Viewsonic PS501X не має раз“ма LAN (RJ-45), а вбудований динамік має потужність лише 2 Вт. Перевірити технічні характеристики можна на офіційному сайті виробника https://www.viewsonic.com/ru/products/projectors/PS501X.php . Під час періода уточнень, запитань на сторінці тендера, що до можливості пропонувати проектори з відсутністю LAN (RJ-45) та з меньшою потужністю вбудованого динаміка не було. Одже усі учасники повінні пропонувати проектор з LAN (RJ-45) роз“ємом та вбудованим динаміком потужністю не меньше 10 Вт. Також хочемо зазначити що ці параметри впливають на вартість товару, а відповідно і на вартість цінової пропозиції вцілому. 3. Згідно тендерної документації Замовника п.9.4. документа ДТ_(оголошення) до вартості товару повинен бути включен монтаж та налаштування обладнання за вказаною адресою. У складі тендерної пропозиції Учасника ФОП Шевцов О.В. відсутня довідка, або будь який інший документ який підтвержує що до прорахунку вартості включен монтаж та налаштування обладнання. ФОП Лапа І.І. наполягає на тому, що умови проведення тендеру та критерії оцінки цінових пропозицій повинні бути однаковими для усіх Учасників. Замовник не повинен, та не має право змінювати критерії та технічні характеристики вже після проведення аукціону. На підставі вижче зазначеного ФОП Лапа І.І. вимагає від Замовника переглянути рішення, щодо обрання переможцем ФОП Шевцов О.В., та відхилити його цінову пропозицію на підставі невідповідності її вимогам тендерної документації та технічним характеристикам Замовника.