Кейтерингові послуги (харчування для хворих)

Замовником були порушенні основні принципи, на яких базується проведення закупівель, зазначені в статті 3 Закону, а саме принцип добросовісної конкуренції між учасниками, яким фактично встановлений такий порядок проведення процедури закупівлі, згідно з яким перевага певного учасника в рамках тої чи іншої процедури закупівлі має бути досягнута в порядку та засобами, що встановлені нормами чинного законодавства України шляхом чіткого дотримання та виконання умов оголошення про проведення відбору, принцип об’єктивної та неупередженої оцінки тендерних пропозицій.

ФОП Дженджера Оксана Петрівна код 2765310029. 03179, м. Київ, вул. М. Ушакова 20-А, 067-441-08-87 Вих.№17 Від 17.08.2018року ДУ НІССХ ім.М.М. Амосова НАМНУ тендерний комітет Вимога на рішення Замовника про визнання переможця. 15 серпня 2018 року, в 15год.11 хв., відбувся аукціон, за результатами, якого Тендерна пропозиція ФОП Дженджери О.П. визнана найбільш економічно вигідною. Але, згідно Протоколу засідання тендерного комітету Протокол №1 від 16.08.2018 року на розгляд тендерної пропозиції на закупівлю послуг харчування для хворих ЗА КОДОМ ДК 021:2015 — 55520000-1, пропозицію ФОП Дженджери О.П. було відхилено, згідно п.4, ч. 1. С. 30 Закону України «Про публічні закупівлі», а саме: - Учасником ФОП Дженджера О.П. у формі цінової пропозиції не зазначено кількості днів оплати. Повідомляю, що в Ціновій пропозиції, згідно аукціону на 713000,00 грн., яка є остаточною для визначення переможця, вказано кількість днів оплати - 7 (сім). - Учасником ФОП Дженджера О.П , надано цінову пропозицію в неповному обсязі, а саме відсутні дні понеділок і вівторок до обіду в табличній формі «Стіл 2» Повідомляю, що в Ціновій пропозиції, згідно аукціону на 713000,00 грн., яка є остаточною для визначення переможця , вказано всі дні тижня в табличній формі «Стіл2» Цінової пропозиції. Але, чомусь тендерний комітет ДУ НІССХ ім.М.М. Амосова НАМНУ, не звертає уваги на те, що у ТОВ "ХЕЛСI СМАРТ ФУД ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВIДПОВIДАЛЬНIСТЮ" в Ціновій пропозиції «Стіл 2», ціна на 1 людину: четвер – 53,90; субота – 50,40; неділя – 56,43, а понеділок, вівторок, середа і п*ятниця – 55,00. Яким чином ТОВ "ХЕЛСI СМАРТ ФУД ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВIДПОВIДАЛЬНIСТЮ" вирахував ціну, згідно умов Замовника 9166 порцій. Окремо, рахували на період замовлення дні тижня?. Вважаємо Цінову пропозицію ТОВ "ХЕЛСI СМАРТ ФУД ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВIДПОВIДАЛЬНIСТЮ" , такою, що не відповідає вимогам ТД ДУ НІССХ ім.М.М. Амосова НАМНУ. Також тендерний комітет відхиляє Тендерну пропозицію ФОП Дженджери О.П., тому що листи-відгуки та аналогічні договори не відповідають предмету закупівлі, але водночас не звертають уваги, що надані листи-відгуки ТОВ "ХЕЛСI СМАРТ ФУД ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВIДПОВIДАЛЬНIСТЮ" також не відповідають предмету закупівлі: Листи-відгуки від ДУ «Національний інститут хірургії та транспантології ім.. О.О.Шалімова» Національна академія медичних наук України та Дитяча клінічна лікарня № 4 Солом*янського району м. Києва, взагалі не несуть інформацію про предмет закупівлі, Лист-відгук від Київської міської офтальмологічної лікарні « Центр мікрохірургії ока» Код – 5550000-5, що не відповідає Вашій ТД «Примітка: під аналогічними договорами у тендерній документації розуміється виконання учасником договорів щодо надання послуг, які є предметом закупівлі за ДК 021:2015 - 55520000-1 - Кейтерингові послуги» Також, Тендерний комітет ДУ НІССХ ім.М.М. Амосова НАМНУ, не звертає уваги, що у ТОВ "ХЕЛСI СМАРТ ФУД ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВIДПОВIДАЛЬНIСТЮ" в ціновій пропозиції «Стіл 2» , однакова страва «Каша ячнева в*язка» у вівторок ціна- 4,00, а в суботу – 6,00, що при перевірці КРУ ФС України у м. Києві, можуть виникнути запитання, щодо відповідності використання державних кошт. В Довідці, щодо працівників відповідної кваліфікації, які мають відповідні знання та досвід, наданій в тендерний комітет ДУ НІССХ ім.М.М. Амосова НАМНУ від ТОВ "ХЕЛСI СМАРТ ФУД ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВIДПОВIДАЛЬНIСТЮ» вказано облікову кількість штатних працівників, всього – 17, Кількість працівників, які мають вищу освіту – 5, А кількість працівників, які мають повну чи базову вищу освіту (за спеціальністю «технологія харчування») -8. Де взялось, ще три працівники з вищою освітою? Згідно, Тендерної документації ДУ НІССХ ім.М.М. Амосова НАМНУ Розділ ІІІ, п.6 Інформація про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі п.п. 6.2. Якість запропонованих Учасником послуг повинна бути підтверджена наступними документами (учасник повинен надати у складі тендерної пропозиції): - скановану копію санітарного паспорту на транспорт та санітарної книжки водія; ТОВ "ХЕЛСI СМАРТ ФУД ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВIДПОВIДАЛЬНIСТЮ» надає лист-пояснення, щодо санітарних паспортів на транспорт та акт здачі-приймання виконаної роботи автотранспорту Рено АА 55 29 РТ ФОП Забожчук, який ні яким чином не підтверджено документального відношення і взагалі відношення до ТОВ "ХЕЛСI СМАРТ ФУД ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВIДПОВIДАЛЬНIСТЮ» та санітарну книжку водія Козак Олександр Петрович ФОП Забожчук , який також не має відношення до вище вказаного Товариства, (договір оренди транспортного засобу, договір на перевезення вантажу, договір залучення субпідрядника), тобто ТОВ "ХЕЛСI СМАРТ ФУД ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВIДПОВIДАЛЬНIСТЮ» не надав інформацію, яка відповідає технічним, якісним та кількісним характеристикам предмету закупівлі п.п. 6.2. Вимагаємо Замовника Державна установа «Національний інститут серцево-судинної хірургії ім. М.М.Амосова Національної академії медичних наук України» скасувати його рішення стосовно визнання ТОВ "ХЕЛСI СМАРТ ФУД ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВIДПОВIДАЛЬНIСТЮ» переможцем закупівлі UA-2018-07-24-001030-b, ЗА КОДОМ ДК 021:2015 — 55520000-1 - КЕЙТЕРИНГОВІ ПОСЛУГИ (ХАРЧУВАННЯ ДЛЯ ХВОРИХ) , обґрунтуванням вимог є все вище зазначене, у тому числі обґрунтування наявності порушених прав ФОП Дженджери О.П., та порушення Закону України «Про публічні закупівлі» Вважаємо, що такими прийнятими рішеннями, діями або бездіяльністю Замовника були порушені права та законні інтереси суб*єкта оскарження, що призвели до порушення норм законодавства, а саме: Вимог ст.. 3 Закону «Про публічні закупівлі»: «1. Закупівлі здійснюються за такими принципами: Добросовісна конкуренція серед учасників; Максимальна економія та ефективність; Відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; Недискримінація учасників; Об*активна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій; Запобігання корупційним діям та зловживанням.» В разі не задоволення нашої вимоги Замовником, в термін, визнаний законодавством, будемо вимушені звернутись до Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель. Дженджера О.П.