Агрохімічна продукція (ДК 021:2015) – 24450000-3 Дезинфекційні засоби

Шановний! Ви б ще в документації торгів прописали назву свого улюбленого постачальника і зазначили, що інші компанії не можуть брати участь в торгах, бо не пропонують відкат. Подивіться різницю між пропозиціями!!! 54 тис. бюджетних коштів! Ми категорично не згодні з аргументацією дискваліфікації нашої пропозиції. Замовник Зазначив, що не мав на меті розглядати еквіваленти та послався на той факт,що не розглядає еквіваленти! Такий підхід грубо порушує положення Закону про публічні закупівлі та Наказу Зовнішторгвидав України №35, де чітко зазначено, що при формуванні технічного завдання на предмет закупівлі та проведенні процедури закупівлі Замовник повинен керуватися принципами недискримінаційного підходу до Учасників. Саме нерозгляд еквівалентів і є дискримінаційним підходом до Учасників, тому що значно звужує їх коло. Цей факт можна також трактувати, як намагання Замовника лобіювати інтереси певного виробника, або компаній-виробників. П.6.4 Наказу №35 Зовнішторгвидав України дає право Замовнику визначати,які саме еквіваленти він буде розглядати, але НЕ ДАЄ права Замовнику не розглядати еквіваленти взагалі!!! Це велика різниця! Зазначані в документації засоби не є унікальними і на ринку є безліч еквівалентів значно кращих та дешевших. Ми запропонували повні еквіваленти за такими характеристиками, як: групи діючих речовин, спектр антимікробної дії, призначення, клас безпеки, режими використання. Саме за такими характеристиками визначають еквівалентність державні профільні установи Запропоновані нами засоби в РАЗИ економічніші! Своїми діями Замовник дав чітко зрозуміти,що його не хвилює економія бюджетних коштів, а його цікавить хабар від постачальника та заробіток посадових осіб на бюджетному фінансуванні. Замовник заздалегідь запланував у переможці Учасника, з яким є корупційні домовленості, та незаконну аргументацію для відхилення небажаних пропозицій. А це вже привід для антикорупційного розслідування перевіряючими органами, куди ми направляємо лист. Вимагаємо повернути нашу пропозицію до розгляду, провести неупереджену оцінку. В іншому випадку ми звернемося з відповідними заявами до Департаменту охорони здоров?я, Державної аудиторської служби України, Антикорупційного бюро та представників Громадського контролю з метою перешкоджання протиправних корупційних дій Замовника.

Шановний! По-перше, до чого тут реєстр, який недоступний до закінчення дії свідоцтва про Державну реєстрацію засобу "Біомий", який закінчується в жовтні 2018 року??? Цю інформацію Ви можете отримати з інших альтернативних джерел, наприклад на звороті методичних вказівок засобу Біомий, де зазвичай розташована сканкопія свідоцтва про Державну реєстрацію!!! По-друге, що за нісенітниця стосовно постанови КМУ, на яку Ви посилаєтесь. На сьогоднішній день діє Закон України про захист населення від інфекційних хвороб, в якому сказано, що використання дезінфікуючих засобів не зареєстрованих в установленому порядку забороняється. Постанова КМУ №906, 2006р не втратила свою чинність, а в Постанові КМУ від 14 березні 2018р. №178 чітко вказано про порядок реєстрації-перереєстрації дезінфікуючих засобів, на які встановлені гігієнічні нормативи та які призначені для: ДЛЯ ДОСТЕРИЛІЗАЦІЙНОГО ОЧИЩЕННЯ ВИРОБІВ МЕДИЧНОГО ПРИЗНАЧЕННЯ. Чому Ви неуважно вивчаєте документи??? Вимагаємо прибрати або замінити засіб "Біомий", інпакше ми будемо змушені звернутися до контролюючих органів та представників Громадського контролю!

Шановний! Термін дії свідоцтва про Державну реєстрацію на засіб "Біомий" закінчується в жовтні 2018 року. Закуповувати та використовувати дезінфекційні засоби з простроченим свідоцтвом про Державну реєстрацію забороняє Закон. Вимагаємо або прибрати його з документації, або замінити на інший засіб.