Дитячі ігрові майданчики – 3 комплекти

ТзОВ «Європейський парк» вул. Глинська,32, м. Пустомити, Львівська обл.,81100,Україна тел./факс : +38 (032) 244-48-87 e-mail : kiev.keuropark@ukr.net http : www.europark.lviv.ua Вих №_12/3____ від _12 вересня________2018 року Скаржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Європейський парк" вул. Глинська, 32, м. Пустомити, 81100, Львівська область Код в ЄДРПОУ: 37325906 Телефон: +38 (032) 244-48-87 E-mail: kiev.keuropark@ukr.net Найменування замовника УПРАВЛІННЯ ОСВІТИ ДУБЕНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ 35603, Рівненська обл., місто Дубно, ВУЛИЦЯ ТАРАСА БУЛЬБИ, будинок, 4 Процедура закупівлі, що оскаржується: Ідентифікатор закупівлі: UA-2018-08-13-001142-c Вимога щодо прийнятих рішень замовником Ми, як Учасник процедури відкритих торгів (UA-2018-08-13-001142-c) Дитячі ігрові майданчики – 3 комплекти (ДК 021:2015— 37530000-2 - Вироби для парків розваг, настільних або кімнатних ігор - (Дитячі ігрові майданчики – 3 комплекти), оголошеного Управлінням освіти Дубенської міської ради (місцезнаходження 35600, Україна, Рівненська область, Дубно, Тараса Бульби 4) пишемо вимогу - скаргу, щодо рішення прийнятого Вами, як Замовником зазначеної закупівлі. Згідно умов оголошення, щодо проведення даних торгів 29-08-2018, 15:01-15:22 відбувався аукціон. Пропозиції подали два учасника: Учасник Первинна пропозиція Остаточна пропозиція Товариство з обмеженою відповідальністю "Європейський парк" 355 000,00 UAH з ПДВ 349 500,00 UAH з ПДВ ФОП Лупань Роман Миколайович 355 800,00 349 511,00 UAH з ПДВ UAH з ПДВ Пропозиція нашого підприємства надійшла на розгляд першою. Проте, Замовником було прийнято рішення про відхилення нашої пропозиції з підстав її невідповідності вимогам тендерної документації, a саме: «- не відповідає технічним вимогам замовника, п. 1.6 – Тендерна пропозиція подається учасником закупівлі з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», тобто повинна містити накладений електронний цифровий підпис/печатку учасника закупівлі, який підписав/подав документи тендерної пропозиції/тендерну пропозицію, Тендерна пропозиція учасника ТзОВ «Європейський парк» не містить електронний цифровий підпис/печатку учасника закупівлі, який підписав /подав документи тендерної пропозиції/тендерну пропозицію…» (протокол № 146 від 04 вересня 2018). Підставу відхилення нашої пропозиції через відсутність електронно-цифрового підпису, відсутність якого можна пояснити тим, що Замовником вимога, щодо цифрового підпису була дуже замаскована Замовником вважаємо необґрунтованою. Отже, підсумовуючи наведене, вважаємо відхилення нашої пропозиції незаконним і таким, що базується на надуманих і формальних підставах. Відхиливши нашу пропозицію, замовник перейшов до розгляду пропозиції учасника ФОП Лупань Роман Миколайович та прийняв рішення про визначення ФОП Лупань Роман Миколайович переможцем торгів (протокол № 147 від 04 вересня 2018). Відповідно до ст. 30 ЗУ «Про публічні закупівлі» Замовник відхиляє тендерну пропозицію в разі, якщо: 1) учасник: не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16цього Закону; не надав забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником; 2) переможець: відмовився від підписання договору про закупівлю відповідно до вимог тендерної документації або укладення договору про закупівлю; не надав документи, що підтверджують відсутність підстав, передбачених статтею 17 цього Закону; 3) наявні підстави, зазначені у статті 17 і частині сьомій статті 28 цього Закону; 4) тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації. Слід зазначити, що пропозиція учасника-конкурента не відповідає тендерній документації, а саме: порівняльна технічна специфікація дитячого майданчика містить розміри та опис та фото виробів, які пропонує учасник-конкурент, які не відповідають розмірам, зовнішньому вигляду та опису, який наданий Замовником в тендерній документації, а саме: 1.Дитячий ігровий комплекс (Замовник 1,8»2,4»2,3) - Дитячий ігровий комплекс «Автомобіль»(учасник – конкурент (2,4»2,5»1,75) і неспівпадіння розмірів та зовнішнього вигляду. 2. Балансир (Замовник 2.2»0,38»0,73) - Балансир (учасник – конкурент (2.2»0,38»0,73) і неспівпадіння зовнішнього вигляду. 3. Лавка без спинки (Замовник 0,62»1,5»0,5) - Лавка без спинки (учасник – конкурент (0,62»1,5»0,5) і неспівпадіння зовнішнього вигляду. 4. Гойдалка подвійна на гнучкій підвісці (Замовник 2,5»1,3»2,1) - Гойдалка подвійна на гнучкій підвісці (учасник – конкурент (2,5»1,2»2,1) і неспівпадіння зовнішнього вигляду. 5. Гойдалка одинарна на гнучкій підвісці (Замовник 1,0»1,8»1,9) - Гойдалка одинарна на гнучкій підвісці (учасник – конкурент (1,2»1,8»1,9) і неспівпадіння зовнішнього вигляду. 6. Лазанки (Замовник 0,54»2.3»1,04) - Лазанки (учасник – конкурент (0,54»2.3»1,04) і неспівпадіння зовнішнього вигляду. 7. Качалка на пружині (Замовник 1,0»0,93»3,65) - Качалка на пружині (учасник – конкурент (0,98»0,47»0,87) і неспівпадіння зовнішнього вигляду та розмірів. Таким чином, замовник прийняв рішення, що суперечать законодавству у сфері публічних закупівель, внаслідок чого було грубо порушено наші законні права і інтереси, як учасника тендеру. Враховуючи вищенаведене, просимо: 1) Перевірити правильність рішення, щодо відхилення нашої пропозиції і, за наявності відповідних підстав, скасувати дане рішення. 2) Перевірити правильність рішення, щодо обрання переможцем торгів ФОП Лупань Роман Миколайович, та за наявності відповідних підстав, скасувати дане рішення.