-
Відкриті торги з особливостями
-
Мультилотова
-
КЕП
лот 1 - послуги з технічного обслуговування ліфтів (50750000-7 - Послуги з технічного обслуговування ліфтів), лот 2 - послуги з технічного обслуговування ліфтів (50750000-7 - Послуги з технічного обслуговування ліфтів)
дана закупівля проводиться у відповідності до особливостей, які визначені постановою КМУ від 12.10.2022 року №1178, для забезпечення потреби 2025 року
Завершена
13 782 353.52
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.9% або 130 875.73 UAH
мін. крок: 0.9% або 130 875.73 UAH
Період оскарження:
30.12.2024 16:05 - 04.01.2025 00:00
Скарга
Відхилено
КЕП
Скарга
Номер:
0ee17c4b1a7f48c1b8feedf63a45b8d7
Ідентифікатор запиту:
UA-2024-12-30-008850-a.b7
Назва:
Скарга
Скарга:
Пов'язані документи:
Учасник
- Протокол розгляду 2 учасника.pdf 31.03.2025 12:48
- Скарга.PDF 31.03.2025 12:48
- Виписка ЄДР.pdf 31.03.2025 12:48
- sign.p7s 31.03.2025 12:57
- рішення від 02.04.2025 № 5118.pdf 02.04.2025 17:10
- Інформація про резолютивну частину рішення від 10.04.2025 № 5686.pdf 11.04.2025 11:19
- рішення від 10.04.2025 № 5686.pdf 14.04.2025 15:43
- пояснення_АМКУ.pdf 04.04.2025 17:26
- Пояснення _АМКУ_скарга_3_2025-2.docx 04.04.2025 17:26
Дата прийняття скарги до розгляду:
31.03.2025 13:26
Дата розгляду скарги:
10.04.2025 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
02.04.2025 17:11
Дата прийняття рішення про відхилення скарги:
14.04.2025 15:43
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
927af88d4cc44547b6fa44f65fa118d4
Заголовок пункту скарги:
Безпідставно прийнято рішення про визнання тендерної документації такою, що відповідає кваліфікаційним, технічним та іншим вимогам замовника
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Інші умови тендерної документації
Тип порушення:
Інші умови тендерної документації
Опис суті пункту скарги:
Рішення було зафіксовано в протоколі № 7 рішення уповноваженої особи Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради (далі – Рішення).
За результатами ознайомлення з Рішенням, Скаржник вважає, що Замовником безпідставно прийнято рішення про визнання тендерної документації такою, що відповідає кваліфікаційним, технічним та іншим вимогам замовника, всупереч нормам законодавства України у сфері публічних закупівель, зокрема Закону України «Про публічні закупівлі», а саме пункт 5 частини 1 статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі» відповідно до якого, закупівлі здійснюються принципом об’єктивного та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі.
В даному контексті звертаємо увагу на те, що на думку Скаржника Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕНДЕЛБУД» (далі – Учасник – 2) не подало належний пакет документів, а Замовник, в свою чергу, прийняв неправомірне рішення за відсутності повного пакету документі, що унеможливлює прийняття спірного Рішення.
За результатами ознайомлення з Рішенням, Скаржник вважає, що Замовником безпідставно прийнято рішення про визнання тендерної документації такою, що відповідає кваліфікаційним, технічним та іншим вимогам замовника, всупереч нормам законодавства України у сфері публічних закупівель, зокрема Закону України «Про публічні закупівлі», а саме пункт 5 частини 1 статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі» відповідно до якого, закупівлі здійснюються принципом об’єктивного та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі.
В даному контексті звертаємо увагу на те, що на думку Скаржника Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕНДЕЛБУД» (далі – Учасник – 2) не подало належний пакет документів, а Замовник, в свою чергу, прийняв неправомірне рішення за відсутності повного пакету документі, що унеможливлює прийняття спірного Рішення.
×
-
Назва доказу:
Протокол №7
-
Повʼязаний документ:
Протокол розгляду 2 учасника.pdf
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
визнати рішення уповноваженої особи Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради зафіксоване в протоколі № 7 від 26.03.2025 таким, що суперечить законодавству у сфері публічних закупівель; - зобов’язати Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради відхилити тендерну пропозицію Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕНДЕЛБУД» від 26.03.2025.
Скарга
Відхилено
КЕП
Скарга
Номер:
4b9c6e0770b74b15b46576d688f3b3a8
Ідентифікатор запиту:
UA-2024-12-30-008850-a.a6
Назва:
Скарга
Скарга:
Пов'язані документи:
Учасник
- Виписка ЄДР.pdf 31.03.2025 12:43
- Скарга.PDF 31.03.2025 12:43
- Протокол розгляду 2 учасника.pdf 31.03.2025 12:43
- sign.p7s 31.03.2025 12:50
- Рішення від 02.04.2025 № 5135.pdf 02.04.2025 17:46
- Інформація про резолютивну частину рішення від 10.04.2025 № 5687.pdf 11.04.2025 11:47
- Рішення від 10.04.2025 № 5687.pdf 14.04.2025 15:25
- пояснення_АМКУ.pdf 04.04.2025 15:54
- Пояснення _АМКУ_скарга_3_2025-2.docx 04.04.2025 15:54
- Пояснення _АМКУ_скарга_3_2025-2.docx 04.04.2025 15:55
- пояснення_АМКУ.pdf 04.04.2025 15:55
Дата прийняття скарги до розгляду:
31.03.2025 13:24
Дата розгляду скарги:
10.04.2025 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
02.04.2025 17:46
Дата прийняття рішення про відхилення скарги:
14.04.2025 15:25
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
8a0e6425ae794e469fef6a05ccb39d23
Заголовок пункту скарги:
Безпідставно прийнято рішення про визнання тендерної документації такою, що відповідає кваліфікаційним, технічним та іншим вимогам замовника
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Інші умови тендерної документації
Тип порушення:
Інші умови тендерної документації
Опис суті пункту скарги:
Рішення було зафіксовано в протоколі № 7 рішення уповноваженої особи Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради (далі – Рішення).
За результатами ознайомлення з Рішенням, Скаржник вважає, що Замовником безпідставно прийнято рішення про визнання тендерної документації такою, що відповідає кваліфікаційним, технічним та іншим вимогам замовника, всупереч нормам законодавства України у сфері публічних закупівель, зокрема Закону України «Про публічні закупівлі», а саме пункт 5 частини 1 статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі» відповідно до якого, закупівлі здійснюються принципом об’єктивного та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі.
В даному контексті звертаємо увагу на те, що на думку Скаржника Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕНДЕЛБУД» (далі – Учасник – 2) не подало належний пакет документів, а Замовник, в свою чергу, прийняв неправомірне рішення за відсутності повного пакету документі, що унеможливлює прийняття спірного Рішення.
За результатами ознайомлення з Рішенням, Скаржник вважає, що Замовником безпідставно прийнято рішення про визнання тендерної документації такою, що відповідає кваліфікаційним, технічним та іншим вимогам замовника, всупереч нормам законодавства України у сфері публічних закупівель, зокрема Закону України «Про публічні закупівлі», а саме пункт 5 частини 1 статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі» відповідно до якого, закупівлі здійснюються принципом об’єктивного та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі.
В даному контексті звертаємо увагу на те, що на думку Скаржника Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕНДЕЛБУД» (далі – Учасник – 2) не подало належний пакет документів, а Замовник, в свою чергу, прийняв неправомірне рішення за відсутності повного пакету документі, що унеможливлює прийняття спірного Рішення.
×
-
Назва доказу:
Протокол №7
-
Повʼязаний документ:
Протокол розгляду 2 учасника.pdf
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
- визнати рішення уповноваженої особи Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради зафіксоване в протоколі № 7 від 26.03.2025 таким, що суперечить законодавству у сфері публічних закупівель; - зобов’язати Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради відхилити тендерну пропозицію Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕНДЕЛБУД» від 26.03.2025.
Скарга
Відхилено
КЕП
Скарга
Номер:
b4732815bb214df78775a90d9b4dac25
Ідентифікатор запиту:
UA-2024-12-30-008850-a.c5
Назва:
Скарга
Скарга:
Пов'язані документи:
Учасник
- Виписка ЄДР.pdf 23.02.2025 19:20
- Протокол розгляду пропозиції 1 учасника.pdf 23.02.2025 19:20
- S1499201 Квитанція №2.pdf 23.02.2025 19:20
- J1499202 Квитанція №2.pdf 23.02.2025 19:20
- J0100126 Податкова декларація з податку на прибуток підприємств.pdf 23.02.2025 19:20
- Скрага.pdf 23.02.2025 19:20
- S0110014 1-м, 2-м. Фінансова звітність малого підприємства.pdf 23.02.2025 19:20
- sign.p7s 23.02.2025 19:22
- рішення від 26.02.2025 № 2937.pdf 26.02.2025 12:53
- інформація про резолютивну частину рішення від 07.03.2025 № 3543.pdf 10.03.2025 14:38
- рішення від 07.03.2025 №3543.pdf 12.03.2025 17:34
- Пояснення _АМКУ_скарга.doc 28.02.2025 09:43
- пояснення_АМКУ_28_02_2025.pdf 28.02.2025 09:43
Дата прийняття скарги до розгляду:
24.02.2025 11:24
Дата розгляду скарги:
07.03.2025 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
26.02.2025 12:54
Дата прийняття рішення про відхилення скарги:
12.03.2025 17:34
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
7eeb586a2f9648348204f077703e42de
Заголовок пункту скарги:
Безпідставно прийнято рішення про відхилення тендерної пропозиції
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Інші умови тендерної документації
Тип порушення:
Інші умови тендерної документації
Опис суті пункту скарги:
Замовником безпідставно прийнято рішення про відхилення тендерної документації всупереч нормам законодавства України у сфері публічних закупівель, зокрема Закону України «Про публічні закупівлі», а саме пункт 5 частини 1 статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі» відповідно до якого, закупівлі здійснюються принципом об’єктивного та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі.
×
-
Назва доказу:
Протокол №5
-
Повʼязаний документ:
Протокол розгляду пропозиції 1 учасника.pdf
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника
×
-
Зобов’язати Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради, скасувати рішення щодо відхилення тендерної пропозиції Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДКОМПЛЕКТ» від 19.02.2025
Скарга
Відхилено
КЕП
Скарга
Номер:
61889de286a3414caef75dcfbf41505f
Ідентифікатор запиту:
UA-2024-12-30-008850-a.b4
Назва:
Скарга
Скарга:
Пов'язані документи:
Учасник
- Протокол розгляду пропозиції 1 учасника.pdf 23.02.2025 19:13
- Виписка ЄДР.pdf 23.02.2025 19:13
- S0110014 1-м, 2-м. Фінансова звітність малого підприємства.pdf 23.02.2025 19:13
- S1499201 Квитанція №2.pdf 23.02.2025 19:13
- Скрага.pdf 23.02.2025 19:13
- J0100126 Податкова декларація з податку на прибуток підприємств.pdf 23.02.2025 19:13
- J1499202 Квитанція №2.pdf 23.02.2025 19:13
- sign.p7s 23.02.2025 19:19
- рішення від 26.02.2025 № 2958.pdf 26.02.2025 13:18
- інформація про резолютивну частину рішення від 07.03.2025 № 3542.pdf 10.03.2025 14:55
- рішення від 07.03.2025 № 3542.pdf 12.03.2025 17:49
- Пояснення _АМКУ_скарга.doc 28.02.2025 09:47
- пояснення_АМКУ_28_02_2025.pdf 28.02.2025 09:47
Дата прийняття скарги до розгляду:
24.02.2025 11:25
Дата розгляду скарги:
07.03.2025 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
26.02.2025 13:18
Дата прийняття рішення про відхилення скарги:
12.03.2025 17:49
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
a46542f8dad54a0e843932a3292e2911
Заголовок пункту скарги:
Безпідставно прийнято рішення про відхилення тендерної пропозиції
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Інші умови тендерної документації
Тип порушення:
Інші умови тендерної документації
Опис суті пункту скарги:
Замовником безпідставно прийнято рішення про відхилення тендерної документації всупереч нормам законодавства України у сфері публічних закупівель, зокрема Закону України «Про публічні закупівлі», а саме пункт 5 частини 1 статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі» відповідно до якого, закупівлі здійснюються принципом об’єктивного та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі.
×
-
Назва доказу:
Протокол №5
-
Повʼязаний документ:
Протокол розгляду пропозиції 1 учасника.pdf
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника
×
-
Зобов’язати Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради, скасувати рішення щодо відхилення тендерної пропозиції Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДКОМПЛЕКТ» від 19.02.2025
Скарга
Виконана замовником
КЕП
Скарга
Номер:
d91a2dcfd313495aabad9e2d9e24883f
Ідентифікатор запиту:
UA-2024-12-30-008850-a.b3
Назва:
Скарга
Скарга:
Пов'язані документи:
Учасник
- Протокол розгляду пропозиції учасника 1 (1).pdf 29.01.2025 16:52
- Виписка ЄДР.pdf 29.01.2025 16:52
- Документи.pdf 29.01.2025 16:52
- Скарга.pdf 29.01.2025 16:52
- Місячний розрахунок.pdf 29.01.2025 16:52
- sign.p7s 29.01.2025 16:53
- Рішення від 31.01.2025 №1475.pdf 31.01.2025 15:59
- Інформація про резолютивну частину рішення выд 07.02.2025 №1875.pdf 10.02.2025 11:23
- Рішення від 07.02.2025 №1875.pdf 11.02.2025 18:10
- пояснення_АМКУ.pdf 04.02.2025 12:47
- Пояснення _АМКУ_скарга_2_2025-2.doc 04.02.2025 12:47
- Протокол виконання рішення АМКУ та надання учаснику 24 години.pdf 14.02.2025 12:37
Дата прийняття скарги до розгляду:
29.01.2025 17:16
Дата розгляду скарги:
07.02.2025 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
31.01.2025 16:00
Дата прийняття рішення про вирішення скарги:
11.02.2025 18:11
Дата виконання рішення Замовником:
14.02.2025 12:37
Коментар замовника щодо усунення порушень:
Вирішено скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції товариства з обмеженою відповідальністю "БУДКОМПЛЕКТ" за процедурою закупівлі — "Лот 1 - послуги з технічного обслуговування ліфтів (50750000-7 - Послуги з технічного обслуговування ліфтів), Лот 2 - послуги з технічного обслуговування ліфтів (50750000-7 - Послуги з технічного обслуговування ліфтів)", оголошення про проведення якої оприлюднене на веб-порталі Уповноваженого органу за № UA-2024-12-30-008850-a, за Лотом № 1 та за Лотом №2.
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
f097ec9e47004928bc502b6c2250012b
Заголовок пункту скарги:
Відхилення тендерної документації
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Інші умови тендерної документації
Тип порушення:
Інші умови тендерної документації
Опис суті пункту скарги:
Замовником безпідставно прийнято рішення про відхилення тендерної документації всупереч нормам законодавства України у сфері публічних закупівель, зокрема Закону України «Про публічні закупівлі», а саме пункт 5 частини 1 статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі» відповідно до якого, закупівлі здійснюються принципом об’єктивного та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі.
×
-
Назва доказу:
Протокол
-
Повʼязаний документ:
Протокол розгляду пропозиції учасника 1 (1).pdf
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника
×
-
Зобов’язати Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради, скасувати рішення щодо відхилення тендерної пропозиції Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДКОМПЛЕКТ».
Скарга
Виконана замовником
КЕП
Скарга
Номер:
2d4cc9386ac94ed99e6a7eede968c87f
Ідентифікатор запиту:
UA-2024-12-30-008850-a.a2
Назва:
Скарга
Скарга:
Пов'язані документи:
Учасник
- Виписка ЄДР.pdf 29.01.2025 16:49
- Скарга.pdf 29.01.2025 16:49
- Документи.pdf 29.01.2025 16:49
- Місячний розрахунок.pdf 29.01.2025 16:49
- Протокол розгляду пропозиції учасника 1 (1).pdf 29.01.2025 16:49
- sign.p7s 29.01.2025 16:50
- рішення від 31.01.2025 № 1490.pdf 31.01.2025 16:09
- інформація про резолютивну частину рішення від 07.02.2025 № 1874.pdf 10.02.2025 10:50
- рішення від 07.02.2025 № 1874.pdf 11.02.2025 12:15
- Пояснення _АМКУ_скарга_2_2025-2.doc 04.02.2025 12:46
- пояснення_АМКУ.pdf 04.02.2025 12:46
- Протокол виконання рішення АМКУ та надання учаснику 24 години.pdf 14.02.2025 12:40
Дата прийняття скарги до розгляду:
29.01.2025 17:12
Дата розгляду скарги:
07.02.2025 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
31.01.2025 16:10
Дата прийняття рішення про вирішення скарги:
11.02.2025 12:16
Дата виконання рішення Замовником:
14.02.2025 12:40
Коментар замовника щодо усунення порушень:
Вирішено скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції товариства з обмеженою відповідальністю "БУДКОМПЛЕКТ" за процедурою закупівлі — "Лот 1 - послуги з технічного обслуговування ліфтів (50750000-7 - Послуги з технічного обслуговування ліфтів), Лот 2 - послуги з технічного обслуговування ліфтів (50750000-7 - Послуги з технічного обслуговування ліфтів)", оголошення про проведення якої оприлюднене на веб-порталі Уповноваженого органу за № UA-2024-12-30-008850-a, за Лотом № 1 та за Лотом №2.
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
9cbd1668856f4186a1fe62dff3667694
Заголовок пункту скарги:
Відхилення тендерної документації
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Інші умови тендерної документації
Тип порушення:
Інші умови тендерної документації
Опис суті пункту скарги:
Замовником безпідставно прийнято рішення про відхилення тендерної документації всупереч нормам законодавства України у сфері публічних закупівель, зокрема Закону України «Про публічні закупівлі», а саме пункт 5 частини 1 статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі» відповідно до якого, закупівлі здійснюються принципом об’єктивного та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі.
×
-
Назва доказу:
Протокол
-
Повʼязаний документ:
Протокол розгляду пропозиції учасника 1 (1).pdf
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника
×
-
Зобов’язати Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради, скасувати рішення щодо відхилення тендерної пропозиції Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДКОМПЛЕКТ».
Скарга
Відхилено
КЕП
Скарга на дискримінаційні умови
Номер:
afefecbef9434f6a9ef7fcabedc10e2a
Ідентифікатор запиту:
UA-2024-12-30-008850-a.a1
Назва:
Скарга на дискримінаційні умови
Скарга:
Пов'язані документи:
Учасник
- Скарга.pdf 03.01.2025 18:27
- Виписка ЄДР.pdf 03.01.2025 18:27
- Тендерна документація.docx 03.01.2025 18:27
- sign.p7s 03.01.2025 18:28
- рішення від 07.01.2025 № 194.pdf 07.01.2025 14:57
- Інформація про резолютивну частину рішення від 13.01.2025 № 462.pdf 13.01.2025 18:00
- рішення від 13.01.2025 № 462.pdf 14.01.2025 11:29
- Пояснення _АМКУ_скарга_2025.doc 09.01.2025 14:48
- пояснення_АМКУ.pdf 09.01.2025 14:48
- пояснення_АМКУ.pdf 09.01.2025 14:50
- Пояснення _АМКУ_скарга_2025.doc 09.01.2025 14:50
Дата прийняття скарги до розгляду:
03.01.2025 18:45
Дата розгляду скарги:
13.01.2025 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
07.01.2025 14:57
Дата прийняття рішення про відхилення скарги:
14.01.2025 11:30
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
5756fc18e414415480e8960347d6a3e6
Заголовок пункту скарги:
Лист-відгук
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на закупівлю
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Інші умови тендерної документації
Тип порушення:
Інші умови тендерної документації
Опис суті пункту скарги:
Відповідно до абзацу 1 пункту 1.1 Кваліфікаційного критерію № 2 розділу 1 додатку № 2 до тендерної документації учасник у складі тендерної пропозиції повинен надати позитивний лист-відгук Замовника за наданим аналогічним договором, у якому обов’язково має бути зазначено: посилання на номер, дату та предмет укладеного договору, підтвердження виконання договору в повному обсязі, а також інформацію про якість наданих послуг, дотримання строків надання послуг, щодо відсутності з боку Замовника претензій або судових позовів щодо невиконання або неналежного виконання умов договору.
Разом з тим, відповідно до пункту 2.1 Загальних положень тендерної документації Замовником в межах даного документу, та, відповідно його додатків є Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради.
Таким чином, приймати участь у Тендері, та, потенційно, перемогти у ньому мають право виключно ті суб’єкти господарювання, які вже отримали потенційний лист-відгук від Замовника, що по суті нівелює всю процедуру публічних закупівель і ставить у взаємозв’язок з визначенням переможця у тендері напряму з розсудом Замовника та його внутрішнім переконанням, а не встановленими в національному законодавстві критеріями.
Разом з тим, відповідно до пункту 2.1 Загальних положень тендерної документації Замовником в межах даного документу, та, відповідно його додатків є Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради.
Таким чином, приймати участь у Тендері, та, потенційно, перемогти у ньому мають право виключно ті суб’єкти господарювання, які вже отримали потенційний лист-відгук від Замовника, що по суті нівелює всю процедуру публічних закупівель і ставить у взаємозв’язок з визначенням переможця у тендері напряму з розсудом Замовника та його внутрішнім переконанням, а не встановленими в національному законодавстві критеріями.
×
-
Назва доказу:
Тендерна документація
-
Повʼязаний документ:
Тендерна документація.docx
Вимоги:
Зобов'язати замовника внести зміни до тендерної документації
×
-
зобов’язати Замовника, з метою усунення порушень законодавства з питань публічних закупівель, внести зміни до Тендерної документації
Порядковий номер пункту скарги:
2
Номер:
c08d8f692586402ea852bb1475c9618d
Заголовок пункту скарги:
Гарантійний лист
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на закупівлю
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Інші умови тендерної документації
Тип порушення:
Інші умови тендерної документації
Опис суті пункту скарги:
Відповідно до абзацу 2 пункту 1.1 Кваліфікаційного критерію № 2 розділу 1 додатку № 2 до тендерної документації учасник надає гарантійний лист про відсутність фактів невиконання/ неналежного виконання своїх зобов’язань за раніше укладеними договорами з технічного обслуговування та/або поточного/капітального ремонту ліфтів, що призвело до дострокового їх розірвання або застосовування санкцій у вигляді штрафів та/або відшкодування збитків протягом трьох років з дати дострокового розірвання такого договору.
На нашу думку, це положення є таким, що порушує абзац 1 частини 2 статті 17 Закону України «Про публічні закупівлі», у зв’язку з тим, що відповідно до неї, Замовник може прийняти рішення про відмову учаснику в участі у процедурі закупівлі та може відхилити тендерну пропозицію учасника в разі, якщо учасник процедури закупівлі не виконав свої зобов’язання за раніше укладеним договором про закупівлю з цим самим замовником, що призвело до його дострокового розірвання, і було застосовано санкції у вигляді штрафів та/або відшкодування збитків - протягом трьох років з дати дострокового розірвання такого договору.
Зміна формулювання з « і » на « або » в тендерній документації, на нашу думку, є порушенням заборони на дискримінацію учасників тендерів, у зв’язку з тим, що саме по собі розірвання договору є правочином, яке не може характеризувати суб’єкта господарювання з негативної сторони, та може відбутися з численних підстав що передбачені національним законодавством та відповідними договорами. Разом з тим розірвання договору та накладення санкцій може достеменно характеризувати відповідного суб’єкта господарювання як такого, чий досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору не може вважатися достатнім, аби бути обраним.
Відповідно до частини 4 статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі» тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників.
На нашу думку, це положення є таким, що порушує абзац 1 частини 2 статті 17 Закону України «Про публічні закупівлі», у зв’язку з тим, що відповідно до неї, Замовник може прийняти рішення про відмову учаснику в участі у процедурі закупівлі та може відхилити тендерну пропозицію учасника в разі, якщо учасник процедури закупівлі не виконав свої зобов’язання за раніше укладеним договором про закупівлю з цим самим замовником, що призвело до його дострокового розірвання, і було застосовано санкції у вигляді штрафів та/або відшкодування збитків - протягом трьох років з дати дострокового розірвання такого договору.
Зміна формулювання з « і » на « або » в тендерній документації, на нашу думку, є порушенням заборони на дискримінацію учасників тендерів, у зв’язку з тим, що саме по собі розірвання договору є правочином, яке не може характеризувати суб’єкта господарювання з негативної сторони, та може відбутися з численних підстав що передбачені національним законодавством та відповідними договорами. Разом з тим розірвання договору та накладення санкцій може достеменно характеризувати відповідного суб’єкта господарювання як такого, чий досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору не може вважатися достатнім, аби бути обраним.
Відповідно до частини 4 статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі» тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників.
×
-
Назва доказу:
Тендерна документація
-
Повʼязаний документ:
Тендерна документація.docx
Вимоги:
Зобов'язати замовника внести зміни до тендерної документації
×
-
зобов’язати Замовника, з метою усунення порушень законодавства з питань публічних закупівель, внести зміни до Тендерної документації
Порядковий номер пункту скарги:
3
Номер:
69b248205bc244e3a1b66a04a6e29162
Заголовок пункту скарги:
Підтвердження фінансової спроможності
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на закупівлю
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Інші умови тендерної документації
Тип порушення:
Інші умови тендерної документації
Опис суті пункту скарги:
Відповідно до Кваліфікаційного критерію № 3 розділу 1 додатку № 2 до тендерної документації Учасник повинен надати підтвердження, що його фінансова спроможність є такою, що відповідає критерію за умови, якщо обсяг доходу (виручки) за дев’ять місяців 2024 року або за 2024 рік, становить не менше ніж 70% від очікуваної вартості предмета закупівлі (очікуваної вартості частини предмета закупівлі (лота) в разі поділу предмета закупівель на частини)
На підтвердження наявності фінансової спроможності учасник має надати фінансову звітність суб’єкта господарювання, складеної відповідно до законодавства (баланс (звіт про фінансовий стан), звіт про фінансові результати (звіт про сукупний дохід), звіт про рух грошових коштів, звіт про власний капітал, примітки до фінансової звітності або баланс (форма 1), звіт про фінансові результати (форма 2) або податкова декларація) за період: дев’ять місяців 2024 року або за 2024 рік (у разі подання звітності станом на дату подання тендерної пропозиції).
У разі якщо законодавством не передбачено подання учасником фінансової звітності, такий учасник подає лист із поясненням у довільній формі.
Разом з тим, відповідно до пункту 4 частини 2 статті 16 Закону України «Про публічні закупівлі» замовник установлює один або декілька з таких кваліфікаційних критеріїв наявність фінансової спроможності, яка підтверджується фінансовою звітністю.
На нашу думку, Замовником неправомірно визначено занадто вузький перелік критеріїв фінансової спроможності, яка зводиться виключно до результатів діяльності суб’єкта господарювання за звітний період, проте жодним чином не відображає його реальний фінансовий стан, оскільки такий, може бути визначений виключно за умови лише комплексної оцінки фінансового стану, в тому числі, до прикладу, вартості активів підприємства.
Таким чином, ми вважаємо, що Замовником необгрунтовано встановлено такий перелік критеріїв фінансової спроможності, який суттєво обмежує доступ великої кількості суб’єктів господарювання до тендеру, шляхом встановлення фінансової спроможності виключно на підставі виручки без врахування інших важливих критеріїв.
На підтвердження наявності фінансової спроможності учасник має надати фінансову звітність суб’єкта господарювання, складеної відповідно до законодавства (баланс (звіт про фінансовий стан), звіт про фінансові результати (звіт про сукупний дохід), звіт про рух грошових коштів, звіт про власний капітал, примітки до фінансової звітності або баланс (форма 1), звіт про фінансові результати (форма 2) або податкова декларація) за період: дев’ять місяців 2024 року або за 2024 рік (у разі подання звітності станом на дату подання тендерної пропозиції).
У разі якщо законодавством не передбачено подання учасником фінансової звітності, такий учасник подає лист із поясненням у довільній формі.
Разом з тим, відповідно до пункту 4 частини 2 статті 16 Закону України «Про публічні закупівлі» замовник установлює один або декілька з таких кваліфікаційних критеріїв наявність фінансової спроможності, яка підтверджується фінансовою звітністю.
На нашу думку, Замовником неправомірно визначено занадто вузький перелік критеріїв фінансової спроможності, яка зводиться виключно до результатів діяльності суб’єкта господарювання за звітний період, проте жодним чином не відображає його реальний фінансовий стан, оскільки такий, може бути визначений виключно за умови лише комплексної оцінки фінансового стану, в тому числі, до прикладу, вартості активів підприємства.
Таким чином, ми вважаємо, що Замовником необгрунтовано встановлено такий перелік критеріїв фінансової спроможності, який суттєво обмежує доступ великої кількості суб’єктів господарювання до тендеру, шляхом встановлення фінансової спроможності виключно на підставі виручки без врахування інших важливих критеріїв.
×
-
Назва доказу:
Тендерна документація
-
Повʼязаний документ:
Тендерна документація.docx
Вимоги:
Зобов'язати замовника внести зміни до тендерної документації
×
-
зобов’язати Замовника, з метою усунення порушень законодавства з питань публічних закупівель, внести зміни до Тендерної документації