Послуги ІР-телефонії для ліній автододзвону

ПрАТ «ВФ Україна» було визначено переможцем у відповідності до ст. 28 Закону України «Про публічні закупівлі» - це зрозуміло, але пропозиція ПрАТ «ВФ Україна» не відповідає вимогам тендерної документації, а саме згідно Додатоку 1 до Тендерної документаці п. 3.1. Для підтвердження зазначеної у довідці інформації Учасник повинен надати сканований договір про надання послуг IP телефонії. та сканований відгук [виданий організацією (з якою було укладено договір) із зазначенням дати і номеру договору (на який надано відгук) та інформації про належне виконання договору. До довідки про виконання аналогічних договорів ПРАТ "ВФ УКРАЇНА" не було додано копію аналогічного договору від Замовника який надав відгук, у відгуку від Замовника який його надав не вказано дати і номеру договору, також у довідці про виконання аналогічних договорів ПРАТ "ВФ УКРАЇНА" не вказано адрес та контактних телефонів суб’єктів господарювання. Додатокво повідомляємо, що Згідно Закону України "Про телекомунікації" ст. 34 не забороенно навати копії договору, а Постанова Кабінету Міністрів України № 720 від 09.08.2005 взагалі втратила чинність від 11.04.2012р. Тому пропозиція ПРАТ "ВФ УКРАЇНА" не відповідає вимогам тендерної документації. Просимо надати обгрунтовану відповідь на якій підставі було визначено ПРАТ "ВФ УКРАЇНА" переможцем торгів, оскількі їх пропозиція ще раз наголошуємо не відповідає вимогам тендерної документації.

Доброго дня. До довідки про виконання аналогічних договорів ПРАТ "ВФ УКРАЇНА" не було додано копію аналогічного договору від Замовника який надав відгу. Також у відгуку від Замовника який його надав не вказано дати і номеру договору, немає зоборони щодо надання Учасником укладеного між ними копії договору. Згідно Закону України "Про телекомунікації" ст. 34 не прописано, що оператору забороенно навати копії договору, а Постанова Кабінету Міністрів України № 720 від 09.08.2005 взагалі втратила чинність від 11.04.2012р. Також у довідці про виконання аналогічних договорів ПРАТ "ВФ УКРАЇНА" не вказано адрес та контактних телефонів суб’єктів господарювання. На якій підставі було визначено переможцем ПРАТ "ВФ УКРАЇНА"?

Звертаємо Вашу увагу на те, що розділом ІІІ «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» Тендерної документації передбачено, що перелік, документів, які мають бути завантажено учасником в складі тендерної пропозиції наведено у додатку 4. Додаток 4 не містить вимоги подання учасником виписки чи відомостей з ЄДР юридичних осіб. Тобто, тендерна документація містить суперечності в тексті. Крім того, самою тендерною документацією передбачено норму, що міститься в ч.3 ст.17 Закону України «Про публічні закупівлі»: Замовник не вимагає документального підтвердження інформації, що міститься у відкритих єдиних державних реєстрах, доступ до яких є вільним. Під час завантаження представником ТОВ «Т.Е.С.Т.» 28.08.2018 документів тендерної пропозиції було виявлено, що замовник, скориставшись правом, наданим законодавством, завантажив виписку з ЄДР ТОВ «Т.Е.С.Т.» станом на 11:16 28.08.2018. Також, зауважимо, що ст.17 Закону України «Про публічні закупівлі» передбачає перелік підстав, за наявності яких, замовник зобов’язаний відхилити тендерну пропозицію учасника. Відсутність в складі тендерної пропозиції витягу чи виписки з ЄДР не може бути підставою для відхилення тендерної пропозиції. Завантаження учасником додаткового (зайвого) документу можна кваліфікувати, як несуттєву помилку, оскільки вона жодним чином не впливає на зміст тендерної пропозиції. Оскільки основним критерієм при визначенні переможця процедури закупівлі є ціна та відповідність кваліфікаційним вимогам, звертаємо увагу на те, що ТОВ «Т.Е.С.Т.» має значні переваги за даними критеріями. Аналіз рішень АМКУ щодо умов тендерної документації, визнаних дискримінаційними, свідчить про незаконність вимоги подання учасником витягу з ЄДР. Враховуючи викладене вище, вважаємо, що ТОВ «Т.Е.С.Т.» має достатньо підстав для оскарження рішення замовника до АМКУ.

Відповідно до Протоколу №78 від 31.08.2018 р. Тендерного комітету Комунального концерну «Центр комунального сервісу», яким було відхилено тендерну пропозицію ТОВ «Т.Е.С.Т.», як таку, що не відповідає умовам тендерної документації, керуючись ч. 3 ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі», звертаємосьз вимогою надати додаткову інформацію стосовно причини невідповідності пропозиції ТОВ «Т.Е.С.Т.» умовам Тендерної документації, зокрема, технічній специфікації та/або невідповідності ТОВ «Т.Е.С.Т.» кваліфікаційним критеріям. Звертаємо Вашу увагу на те, що відповідно до Додатку 4 до Тендерної документації ТОВ «Т.Е.С.Т.» було завантажено всі необхідні документи.