грунтівка акрилстірольна антигрибкова - 5000 кг

Грунтівка «Спектр С-11» запропонована ТОВ «ПІК-ЕНЕРГО» не відповідає технічним вимогам тендерної документації, а саме: 1. Всупереч вимогам Додатку 6 тендерної документації, які визначають, що час висихання грунтівки повинен бути до 2-х годин, запропонована ТОВ «ПІК-ЕНЕРГО» грунтівка має час висихання 3 години (про це вказано на стор.7 ТУ виробника, наданих ТОВ «ПІК-ЕНЕРГО» та сертифікаті якості). При цьому у файлі «Дані про продукцію» ТОВ «ПІК-ЕНЕРГО» вказало ЯВНО НЕПРАВДИВУ інформацію, про те, що час висихання грунтівки С-11 складає до 2-х годин, що суперечить відомостям стор.7 ТУ У24.3-13422783-002:2010 2. Всупереч технічним вимогам Додатку 6 тендерної документації, які вказують, що грунтівка повинна мати стірол в наданій ТОВ «ПІК-ЕНЕРГО» не вказано про наявність стіролу в грунтівці «Спектр С-11». 3. Згідно п.6 Додатку 3 учасник повинен надати інформацію про «гарантійні зобов’язання виробника». Відповідно до п.9.2. ТУ У24.3-13422783-002:2010, наданих ТОВ «ПІК-ЕНЕРГО» гарантія виробника (ТДВ «ДЛФЗ «Спектр») складає лише 12 місяців, проте ТОВ «ПІК-ЕНЕРГО» у файлі «Дані про продукцію» вказав НЕПРАВДИВУ інформацію про те, що гарантія складає 24 місяці. Згідно п.6 Додатку 3 «Інформація, зазначена в документах на виконання вимог п.3; п.4; п.6 додатку 3, має співпадати. У випадку наявності розбіжностей у відповідних параметрах або даних щодо найменування виробника(ів) продукції, міста та країни походження товару; року виготовлення, гарантійного терміну експлуатації, зберігання тощо тендерна пропозиція відхиляється.» ОТЖЕ, НАВІТЬ ЦЕЙ ЄДИНИЙ ФАКТ РОЗБІЖНОСТІ У ГАРАНТІЙНОМУ ТЕРМІНІ Є БЕЗУМОВНОЮ ПІДСТАВОЮ ДЛЯ ВІДХИЛЕННЯ ПРОПОЗИЦІЇ ТОВ «ПІК-ЕНЕРГО». Визнання ТОВ «ПІК-ЕНЕРГО» переможцем при явній невідповідності його тендерної пропозиції вимогам тендерної пропозиції, при тому, що ця явна невідповідність повинна тягнути відхилення його тендерної пропозиції та той факт, що переможцем визнається учасник, ЦІНА ТОВАРУ ЯКОГО МАЙЖЕ У 1,5 рази ПЕРЕВИЩУЄ ЦІНУ ІНШИХ УЧАСНИКІВ дає підстави сумніватися у неупередженості Замовника до всіх учасників тендеру та буде законною підставою для звернення до Антимонопольного комітету України. Керуючись вищевказаним вимагаємо скасувати рішення про визнання ТОВ «ПІК-ЕНЕРГО переможцем на підставі п.4) ч.1 ст.30 Закону України «Про публічні закупівлі», тобто через невідповідність тендерної пропозиції ТОВ «ПІК-ЕНЕРГО» умовам тендерної документації.

Відповідно до п.3. Додатку 3 Тендерної документації «Якщо продукція виготовляється за технічними умовами (ТУ), або технічним завданням (ТЗ), надати копію нормативного документу на виготовлення даної продукції, або витяги з них (титульний лист, технічні характеристики, методи контролю, правила приймання, зберігання, транспортування, маркування, пакування, гарантії виробника)...» Тобто учасник має право надати копію ТУ або витяг з них. ПП «Дивоцвіт» надало витяг з ТУ. Тобто ПП «Дивоцвіт» не порушило умов п.3. Додатку 3 тендерної документації. Отже відхилення тендерної пропозиції ПП «Дивоцвіт» безпідставне та суперечить ст.30 Закону України «Про публічні закупівлі». ПП «Дивоцвіт» просить скасувати рішення про відхилення його тендерної пропозиції та визнати ПП «Дивоцвіт» переможцем тендеру.