-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Комп’ютерне обладнання
Закупівля здійснюється на виконання заходів згідно з пунктами 4.1.1.1., 4.1.5.1. та 4.1.5.3. Розділу 4 Інвестиційної програми товариства на 2025 рік
Завершена
4 887 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 24 435.00 UAH
мін. крок: 0.5% або 24 435.00 UAH
Період оскарження:
26.12.2024 15:32 - 31.12.2024 00:00
Скарга
Відхилено
КЕП
Скарга
Номер:
1c7425d9d28f41a3b2bb633e25a79207
Ідентифікатор запиту:
UA-2024-12-26-011729-a.a2
Назва:
Скарга
Скарга:
Пов'язані документи:
Учасник
- p (1).pdf 14.02.2025 17:36
- Скарга 13.02.25 (1).pdf 14.02.2025 17:36
- sign.p7s 16.02.2025 10:27
- рішення від 18.02.2025 № 2402.pdf 18.02.2025 17:31
- Інформація про резолютивну частину рішення від 26.02.2025 № 2979.pdf 27.02.2025 12:48
- рішення від 26.02.2025 № 2979.pdf 03.03.2025 12:17
- ПОЯСНЕННЯ по суті скарги № UA-2024-12-26-011729-a.a2 (1).docx 20.02.2025 13:59
- пояснення по суті скарги .pdf 20.02.2025 13:59
Дата прийняття скарги до розгляду:
16.02.2025 10:33
Дата розгляду скарги:
26.02.2025 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
18.02.2025 17:31
Дата прийняття рішення про відхилення скарги:
03.03.2025 12:18
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
b9159d733bcf4a6d97b0a510206da695
Заголовок пункту скарги:
Обрання Переможця
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги:
Відповідно до Додатку №2 «ТЕХНІЧНІ , ЯКІСНІ ТА КІЛЬКІСНІ ХАРАКТЕРИСТИКИ ДО ПРЕДМЕТУ ЗАКУПІВЛІ» Замовник вимагав монітор Philips (або LG) діагоналлю не менше ніж 24” з типом матриці IPS з максимальною роздільною здатністю дисплея 1920 x 1080 та відношенням сторін 16:9. Так, на вимогу Замовника Переможцем було надано довідку Вих. № 101/12-24 від 28.12.2024р. (файл «Довідки.PDF») у якій зазначено, що діагональ монітора 23, 8”, що є меншою, а ніж той, що вимагав Замовник.
×
-
Назва доказу:
Довідку Вих. № 101/12-24 від 28.12.2024р.
-
Повʼязаний документ:
p (1).pdf
Вимоги:
Зобов'язати замовника скасувати рішення (повністю чи частково)
×
-
Вважаємо, незаконним та таким, що порушує права та законні інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «СИСТЕМАТИКА УКРАЇНА», рішення Замовника визначення переможцем ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОМПЛЕКС ТРЕЙД." у зв'язку з чим, Скаржник не був визначений переможцем Процедури закупівлі, з ним не було укладено Договору про закупівлю, і як наслідок протиправної поведінки, виникнення упущеної вигоди – потенційно не отриманого суб’єктом господарювання прибутку.
Скарга
Виконана замовником
КЕП
Скарга
Номер:
9142dff917654f06b3a5be015b6dfddc
Ідентифікатор запиту:
UA-2024-12-26-011729-a.c1
Назва:
Скарга
Скарга:
Пов'язані документи:
Учасник
- Обгрунтування аномально низької ціни тендерної пропозиції.pdf 12.01.2025 23:52
- Тендерна документація .doc 12.01.2025 23:52
- Скарга 13.01.25.pdf 12.01.2025 23:52
- 3.Відповідність технічним вимогам.pdf 12.01.2025 23:52
- sign.p7s 13.01.2025 11:03
- рішення від 15.01.2025 № 607.pdf 15.01.2025 13:40
- інформація про резолютивну частину рішення від 22.01.2025 № 990.pdf 22.01.2025 18:22
- рішення від 22.01.2025 № 990.pdf 24.01.2025 12:21
- ПОЯСНЕННЯ по суті скарги № UA-2024-12-26-011729-a.c1 .pdf 17.01.2025 14:07
- ПОЯСНЕННЯ по суті скарги № UA-2024-12-26-011729-a.c1 .docx 17.01.2025 14:07
- Протокол №243-4.pdf 31.01.2025 09:36
Дата прийняття скарги до розгляду:
13.01.2025 11:08
Дата розгляду скарги:
22.01.2025 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
15.01.2025 13:40
Дата прийняття рішення про вирішення скарги:
24.01.2025 12:21
Дата виконання рішення Замовником:
31.01.2025 09:36
Коментар замовника щодо усунення порушень:
Замовник виконав Рішення Комісії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель від 22.01.2025 №990-р/пк-пз.
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
3bc3a8e8bde647c69935dbf8703ce1d8
Заголовок пункту скарги:
СКАРГА на рішення замовника про відхилення пропозиції
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Інші умови тендерної документації
Тип порушення:
Інші умови тендерної документації
Опис суті пункту скарги:
у Скаржника є вагомі підстави вважати, що рішення Уповноваженої особи Замовника є незаконним та таким, що порушує принцип об’єктивності та неупередженості визначення переможця процедури закупівлі, закріплений у статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон), з огляду на наступне:
Відповідно до ч. 14 ст. 29 Закону передбачено, що учасник повинен надати обґрунтування аномально низької ціни протягом одного робочого дня з дня визначення його тендерної пропозиції найбільш економічно вигідною.
Так, Скаржником у встановлений термін та у встановленому законом порядку було надано обгрунтування аномально низької ціни (файл «Обгрунтування аномально низької ціни тендерної пропозиції.pdf») яке включало пояснення щодо досягнення економії завдяки застосованому технологічному процесу виробництва товарів, порядку надання послуг чи технології будівництва, сприятливим умовам, за яких учасник може поставити товари, надати послуги чи виконати роботи, зокрема спеціальну цінову пропозицію (знижку) учасника та отримання учасником державної допомоги згідно із законодавством, які дозволили зменшити вартість пропозиції. Разом з тим, у складі пропозиції учасника містяться авторизаційні листи виробників, технічний опис запропонованих товарів та листи, що підтверджують повну відповідність товару тендерній документації Замовника.
Звертаємо Вашу увагу, що тендерна документація не містить окремих вимог до порядку формування ціни тендерної пропозиції учасника, а також порядку оформлення обґрунтування аномально низької ціни.
Вважаємо, що Тендерна пропозиція Скаржника була неправомірно відхилена з наведеної вище підстави, а Замовник не довів та документально не підтвердив, що обґрунтування аномально низької ціни неналежно оформлено.
Відповідно до ч. 14 ст. 29 Закону передбачено, що учасник повинен надати обґрунтування аномально низької ціни протягом одного робочого дня з дня визначення його тендерної пропозиції найбільш економічно вигідною.
Так, Скаржником у встановлений термін та у встановленому законом порядку було надано обгрунтування аномально низької ціни (файл «Обгрунтування аномально низької ціни тендерної пропозиції.pdf») яке включало пояснення щодо досягнення економії завдяки застосованому технологічному процесу виробництва товарів, порядку надання послуг чи технології будівництва, сприятливим умовам, за яких учасник може поставити товари, надати послуги чи виконати роботи, зокрема спеціальну цінову пропозицію (знижку) учасника та отримання учасником державної допомоги згідно із законодавством, які дозволили зменшити вартість пропозиції. Разом з тим, у складі пропозиції учасника містяться авторизаційні листи виробників, технічний опис запропонованих товарів та листи, що підтверджують повну відповідність товару тендерній документації Замовника.
Звертаємо Вашу увагу, що тендерна документація не містить окремих вимог до порядку формування ціни тендерної пропозиції учасника, а також порядку оформлення обґрунтування аномально низької ціни.
Вважаємо, що Тендерна пропозиція Скаржника була неправомірно відхилена з наведеної вище підстави, а Замовник не довів та документально не підтвердив, що обґрунтування аномально низької ціни неналежно оформлено.
×
-
Назва доказу:
Обгрунтування аномально низької ціни тендерної пропозиції.pdf
-
Повʼязаний документ:
Обгрунтування аномально низької ціни тендерної пропозиції.pdf
Вимоги:
Зобов'язати замовника скасувати рішення (повністю чи частково)
×
-
1.Прийняти рішення про встановлення порушень процедури закупівлі товарів «Комп’ютерне обладнання» (код ДК 021:2015: 30230000-0: Комп’ютерне обладнання за ЄЗС). 2. Зобов’язати замовника скасувати своє рішення про відхилення пропозиції Скаржника, зазначене у ПРОТОКОЛІ.