Пояси запобіжні

Шановний Замовнику Дякуємо за відповідь! Просимо вас переглянути тендерну документацію, а саме наступне тлумачення зазначене у Додатку 4 до тендерної документації: "Форма «Цінова пропозиція» подається у вигляді, наведеному нижче. Учасник/переможець процедури закупівлі не повинен відступати від даної форми." Оскільки, в даній форми (ВІД ЯКОЇ НЕ МОЖНА ВІДСТУПАТИ) зазначено: "Рік/дата*¹ виготовлення, ВИРОБНИК та країна походження", і не має ЖОДНОГО слова що найменування товару має містити інформацію щодо торгової марки, яка є власністю ВИРОБНИКА - то чи не логічно і в межах законодавства вказувати в даній формі саме ВИРОБНИКА, а не торгову марку? Оскільки в складі тендерної пропозиції учасника міститься сертифікат про експертизу зразка та декларація про відповідність в яких зазначено, що ВИРОБНИКОМ продукції є ТОВ «Інд’Захист», а ТМ UP SKY, то чи точно в складі тендерної пропозиції учасника відсутній документ ВИРОБНИКА? Окрім того, в наданій вище "відповіді", учасник не бачить відповіді на питання щодо сканованих зразків документів ВИРОБНИКА, а саме паспортів, а саме: підпункту 7.6 пункту 7 про гарантійні зобов’язання зазначена інформація щодо виробника продукції ТОВ «Інд’Захист». Розуміючи, що виникло прикре непорозуміння і Замовник не міг умисно, з якихось причин, відхилити економічно вигідні пропозиції двох учасників, які приймали участь у аукціоні на зниження ціни, а орієнтується на первинну та остаточну пропозицію останнього учасника, яка є близькою до очікуваної вартості - просимо вас все ж задовільнити вимогу, яка була зазначена вище

ТОВ "ОЛ&ТЕ ГРУП» подало пропозицію щодо закупівлі UA-2024-12-26-003413-a, яка проводиться за постановою КМУ від 12.10.2022р. №1178 «Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування» із змінами. Відповідно до Протоколу №56/5 від 21.01.2025, уповноваженою особою було прийнято рішення відхилити пропозицію учасника ТОВ "ОЛ&ТЕ ГРУП". Згідно з частиною 9 статті 29 Закону України «Про публічні закупівлі» , пропозиція учасника ТОВ "ОЛ&ТЕ ГРУП» була розглянута на відповідність кваліфікаційним критеріям, які встановлені статтею 16 Закону та на відсутність підстав установлених пунктом 47 Особливостей та вимогам тендерної документації. В результаті розгляду уповноважена особа вирішила, що тендерна пропозиція учасника ТОВ "ОЛ&ТЕ ГРУП" не відповідає абзацу 2 підпункту 2 пункту 44 Особливостей, а саме: - продукція є ТОВ «ІндЗахист». В складі пропозиції учасника відсутні скановані зразки документів виробника, що підтверджують якість та походження продукції, що суперечить підпункту 2.3 пункту 2 Додатку 2 тендерної документації (містяться зразки паспортів «UP SKY»). - в складі пропозиції учасника міститься довідка відомості про учасника не у форматі Word з накладеним КЕП/УЕП, що суперечить підпункту 6.2 пункту 6 Розділу 2 Додатку 2 тендерної документації. - відповідно до пункту 3 Розділу 2 Додатку 2 тендерної документації, учасник надає довідку «Цінова пропозиція» у відповідності Додатку 4 тендерної документації. В складі пропозиції учасника міститься довідка «Цінова пропозиція» не у форматі Word з накладеним КЕП/УЕП, що суперечить Додатку 4тендерної документації. Таким чином, в Протоколі №56/5 від 21.01.2025 було зазначено, що тендерна пропозиція ТОВ «ОЛ&ТЕ ГРУП» не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, оскільки продукція є виробництва ТОВ «Інд Захист», а зразки паспортів «UP SKY» та вирішила не розміщувати повідомлення з вимогою усунення невідповідностей в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 Особливостей Однак, зауважуємо що «UP SKY» - є торговельна марка виробника ТОВ «ІНД’ЗАХИСТ», що зазначено в декларації про відповідність, складеної відповідно до вимог технічних регламентів та сертифікату експертизи типу (для продукції, оцінка відповідності якої потребує застосування модуля В відповідно до постанови КМУ від 13.01.2016 №95), які замовник вимагав як Документальне підтвердження відповідності технічним, якісним, кількісним, та іншим вимогам предмета закупівлі, та які ТОВ «ОЛ&ТЕ ГРУП» надало у складі тендерної пропозиції. Окрім того, в зразках паспортів, в підпункту 7.6 пункту 7 про гарантійні зобов’язання зазначена інформація щодо виробника продукції ТОВ «Інд’Захист». Вважаємо, що пропозицію учасника ТОВ «ОЛ&ТЕ ГРУП» була відхилена неправомірно та вимагаємо скасувати прийняте рішення щодо відхилення пропозиції. Зазначаємо, що учасники (резиденти та нерезиденти) всіх форм власності та організаційно-правових форм беруть участь у процедурах закупівель на рівних умовах, тому залишаємо за собою право звернутись до АМКУ з метою неупередженого та ефективного захисту своїх прав та інтересів.