-
Відкриті торги
-
Безлотова
-
КЕП
Електроінструменти
Завершена
395 409.40
UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 3 954.00 UAH
мін. крок: 1% або 3 954.00 UAH
Період оскарження:
11.06.2018 13:58 - 06.07.2018 00:00
Скарга
Виконана замовником
Скарга
Номер:
e81929000e944932a8ae53040ba27fb5
Ідентифікатор запиту:
UA-2018-06-11-001368-a.b2
Назва:
Скарга
Скарга:
СКАРГА
на неправомірне рішення Замовника про визнання
Товариства з обмеженою відповідальністю «1001 дрібниця»
переможцем процедури закупівлі UA-2018-06-11-001368-a
Замовником (Регіональна філія «Львівська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця») проведено відкриті торги по закупівлі товарів: «Електроінструменти», Код ДК 021:2015 – 42650000-7 (Ручні інструменти пневматичні чи моторизовані).
17 липня 2018 року о 22 год. 05 хв. Замовником опубліковано повідомлення про намір укласти договір з Товариством з обмеженою відповідальністю «1001 дрібниця».
Згідно з вказаним повідомленням про намір укласти договір, дата та номер прийняття рішення про визначення переможця: № 58 від
16.07.2018 року.
При цьому, власне рішення про визначення переможця процедури закупівлі Замовником не було опубліковано, що унеможливлює встановити обґрунтовані підстави прийнятого Замовником рішення про визначення ТзОВ «1001 дрібниця» переможцем процедури закупівлі.
Разом з цим, згідно з п. 15 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про публічні закупівлі», переможець процедури закупівлі – учасник, тендерна пропозиція якого відповідає всім критеріям та умовам, що визначені у тендерній документації, і визнана найбільш економічно вигідною, та якому замовник повідомив про намір укласти договір, або учасник, якому замовник повідомив про намір укласти договір за результатами застосування переговорної процедури закупівлі.
Проте, тендерна пропозиція ТзОВ «1001 дрібниця» не відповідає визначеним Замовником критеріям та умовам, та у зв'язку з цим підлягала відхиленню. Тому рішення № 58 від 16.07.2018 року про визначення
ТзОВ «1001 дрібниця» переможцем процедури закупівлі є незаконним, таким що грубо порушує права та охоронювані законом інтереси
ТОВ «Науково-промислова компанія «Енергія», з урахуванням наступного.
1. Щодо відсутності документального підтвердження відповідності предмета закупівлі нормативно-технічній документації.
Згідно з п. 1 Додатку 6 до Тендерної документації, яким визначено перелік документів, підтверджуючих відповідність предмета закупівлі нормативно-технічній документації та технічним і якісним характеристикам, Замовник зобов'язав учасників для підтвердження відповідності предмета закупівлі нормативно-технічній документації надати один з наступних документів:
1.1. Сертифікат відповідності, або копію сертифікату відповідності (форма копії являє собою кольоровий бланк з втисненою голограмою і діагональним написом «Копія»), видані органом з оцінки відповідності або органом з сертифікації, який має відповідну галузь акредитації в державній системі сертифікації УкрСЕПРО або акредитовані Національним агенством з акредитації України або їх нотаріально засвідчені копії, чинні на момент подання пропозиції. Якщо термін дії сертифікату відповідності (копії сертифікату відповідності) продукції закінчується до кінця терміну постачання продукції, то учасник повинен надати гарантійний лист, що новий сертифікат відповідності буде наданий не пізніше закінчення терміну дії чинного сертифікату відповідності. Якщо виробників декілька, то сертифікати повинні бути надані на кожного виробника продукції;
1.2. Довідку органу з оцінки відповідності або органу сертифікації з інформацією щодо відповідності товару вимогам Технічних регламентів, видану не раніше 60 днів до дати розкриття тендерних пропозицій.
У випадку, якщо товар підпадає оцінці відповідності за вимогами Технічних регламентів – декларацію про відповідність, складену відповідно до чинного законодавства у сфері оцінки відповідності продукції Технічним регламентам або її нотаріально засвідчену копію. Якщо термін дії декларації про відповідність продукції закінчується до кінця терміну постачання продукції, то учасник повинен надати гарантійний лист, що нова декларація про відповідність буде надана не пізніше закінчення терміну дії чинної декларації про відповідність. Якщо виробників декілька, то декларації про відповідність повинні бути надані на кожного виробника продукції.
Проте, ТзОВ «1001 дрібниця» в складі тендерної документації надано лише:
1) сертифікат відповідності, зареєстрований в Реєстрі органу з оцінки відповідності за № UA.TR.061.001061-18.
У відповідності до даного сертифікату відповідності, продукція – гайковерти ударні т.м. «VOREL», «YATO», «STHOR», «LUND», «POWERUP» – відповідає вимогам ДСТУ EN 60745-2-2:2014, ДСТУ EN 61000-3-2:2016; ДСТУ EN 61000-3-3:2014; ДСТУ EN 55014-1:2016; ДСТУ EN 55014-2:2015.
Виробник продукції – «TOYAS.A.» …
Сертифікат видано – «TOYAS.A.» …"
2) сертифікат відповідності, зареєстрований в Реєстрі органу з оцінки відповідності за № UA.TR.061.001062-18.
У відповідності до даного сертифікату відповідності, продукція – пили елетричні ланцюгові т.м. «VOREL», «YATO», «STHOR», «LUND», «POWERUP» – відповідає вимогам ДСТУ EN 60745-2-13:2014, ДСТУ EN 61000-3-2:2016; ДСТУ EN 61000-3-3:2014; ДСТУ EN 55014-1:2016; ДСТУ EN 55014-2:2015.
Виробник продукції – «TOYAS.A.» …
Сертифікат видано – «TOYAS.A.» …
Проте, в наданих ТзОВ «1001 дрібниця» сертифікатах відповідності наявне підтвердження відповідності предмета закупівлі нормативно-технічній документації лише щодо деяких з товарів, запропонованих до закупівлі, а саме за позиціями 6 та 12 технічної специфікації ТзОВ «1001 дрібниця».
Жодних інших документів, в тому числі довідок органу з оцінки відповідності або органу сертифікації з інформацією щодо відповідності товару вимогам Технічних регламентів, на підтвердження відповідності предмета закупівлі нормативно-технічній документації, ТзОВ «1001 дрібниця»не було надано.
Отже, ТзОВ «1001 дрібниця» не надано документальне підтвердження відповідності предмета закупівлі нормативній технічній документації товарів, визначеними за наступними позиціями технічної специфікації ТзОВ «1001 дрібниця»: 1-5, 7-11, 13, 14, всупереч вимогам Тендерної документації. Тому тендерна пропозиція ТОВ «1001 дрібниця» підлягала відхиленню Замовником.
Втім, незважаючи на вказану очевидну невідповідність тендерної пропозиції вимогам Тендерній документації, тендерний комітет Замовника визнав ТзОВ «1001 дрібниця» переможцем процедури закупівлі.
2. Щодо відсутності достовірних відомостей про виробника товару.
В Додатку 7 до Тендерної документації передбачено надання в складі тендерної пропозиції документу «Дані про товар» з відомостями про товар, запропонований до закупівлі.
У колонці 3 таблиці зазначається найменування виробника та країна походження продукції.
В наданому ТзОВ «1001 дрібниця» документі, який має назву «Дані про товар» в колонці 3 за позицією 5 відповідно до технічної специфікації щодо товару «Гайковерт ударний мережевий SHTOR…» виробником продукції зазначено – TOYA S.A Польща.
В той же час, в інших документах, наданих ТзОВ «1001 дрібниця», зокрема – в інструкції до товару «Гайковерт ударний мережевий SHTOR…», в проекті договору про закупівлю, в технічній специфікації тощо, виробником гайковерту ударного мережевого значиться «SHTOR».
Зазначене свідчить про суперечливість та недостовірність відомостей тендерної пропозиції, наданої ТзОВ «1001 дрібниця», щодо виробника товару «Гайковерт ударний мережевий SHTOR», та свідчить про наявність обґрунтованих підстав для відхилення тендерної пропозиції ТзОВ «1001 дрібниця».
3. Щодо невідповідності інформації про товар, наведеної у таблиці «Дані про товар», відомостям технічної специфікації Замовника.
Згідно з Додатком 7 до Тендерної документації, яким визначено форму та порядок заповнення таблиці з даними про товар, визначено, що у колонці 1 зазначається номер позиції відповідно до технічної специфікації замовника (Додаток № 5).
Проте, в документі з назвою «Дані про товар», наданого у складі тендерної пропозиції ТзОВ «1001 дрібниця», відомості про запропоновані товари не відповідають технічній специфікації Замовника.
Дані про товар в цій таблиці зазначені в абсолютно іншому порядку та не містять даних про деякі з товарів, вказаних у технічній специфікації Замовника.
Так, в технічній специфікації Замовника (Додаток 5 до Тендерної документації) визначено 14 найменувань товарів з певними технічними характеристиками, кількістю тощо.
В той же час, в документі «Дані про товар» визначено відомості лише щодо 11 товарів.
Крім того, вказані у цьому документі найменування товарів за визначеною нумерацією позицій не відповідають технічній специфікації Замовника, згідно з Додатком 5 до Тендерної документації.
Зокрема, в технічній специфікації Замовника за позицією 2 зазначено «перфоратор». В той же час, в Даних про товар ТзОВ «1001 дрібниця» зазначено «дриль ударний мережевий».
За позицією 4 технічної специфікації Замовника вказано відомості щодо товару «електродриль», а в Даних про товар – щодо товару «шліфмашина кутова YATO».
Також, за позицією 5 технічної специфікації Замовника вказано товар «шліфувальна машина», в той час як в документі «Дані про товар» за позицією 5 значиться «гайковерт ударний мережевий SHTOR».
За позицією 6 технічної специфікації Замовника зазначений товар з найменуванням «гайковерт», а в Даних про товар за позицією 6 – «дриль ударний мережевий YATO».
За позицією 8 технічної специфікації Замовника вказаний товар «електродриль», в той час як в Даних про товар – товар «рубанок мережевий YATO».
За позицією 9 технічної специфікації Замовника вказаний товар «електродриль», а в Даних про товар за позицією 9 – «пила ланцюгова мережева YATO».
В технічній специфікації Замовника за позицією 10 вказаний «електричний рубанок», а в Даних про товар «шліфмашина кутова YATO».
За позицією 11 технічної специфікації Замовника вказаний товар «електродриль», в той час як в Даних про товар за позицією 11 наявні відомості щодо товару з назвою «шліфмашина кутова YATO».
Отже, ТзОВ «1001 дрібниця» не дотримано вимоги Замовника щодо порядку заповнення таблиці з даними про товар, згідно з Додатком 7 до Тендерної документації. Наведені Товариством відомості про товари викликають обґрунтовані сумніви щодо відповідності цих товарів за кількістю та найменуваннями визначеному Замовником предмету закупівлі.
Проте, незважаючи на зазначені недотримання умов Тендерної документації, Замовник прийняв рішення щодо визначення ТзОВ «1001 дрібниця» переможцем процедури закупівлі, яке є абсолютно незаконним та безпідставним.
4. Щодо невідповідності технічних характеристик товарів, запропонованих до закупівлі, вимогам Тендерної документації.
В Додатку 5 до Тендерної документації – «Технічна специфікація» – передбачені технічні характеристики товару, запланованого Замовником до закупівлі.
В той же час, визначені в Технічній специфікації ТзОВ «1001 дрібниця» технічні характеристики запропонованих ним товарів не відповідають вимогам Замовника та такі показники не є кращими, ніж показники передбачені в Тендерній документації, з огляду на наступне.
4.1. Так, зокрема, Замовник передбачив закупівлю товару «перфоратор» з наступними технічними характеристиками:
Номінальна споживана потужність - 790 Вт;
Сила удару - 2,7 Дж;
Частота ударів при номінальній частоті обертання 0 - 4200 уд/хв.;
Номінальна частота обертання 0 - 930 об/хв.;
Тип кріплення свердл - SDS-plus
Діапазон свердління:
Діам. свердління в бетоні - не менше 24 мм
Діаметр свердління в металі - не менше 13 мм;
Діаметр свердління в дереві - не менше 30 мм;
Наявність змінного патрону для інструментів з хвостовиком SDS-plus.
Проте, ТзОВ «1001 дрібниця» пропонує до закупівлі наступний товар «перфоратор мережевий» у кількості 1 шт. з наступними технічними характеристиками:
Номінальна споживана потужність - 850 Вт;
Сила удару – 3,0 Дж;
Частота ударів при номінальній частоті обертання 0 - 4900 уд/хв.;
Номінальна частота обертання 0 - 11000 об/хв.;
Тип кріплення свердл - SDS-plus
Діапазон свердління:
Діам. свердління в бетоні - не менше 26 мм
Діаметр свердління в металі - не менше 13 мм;
Діаметр свердління в дереві - не менше 40 мм;
Наявність змінного патрону для інструментів з хвостовиком SDS-plus
Отже, запропонований ТзОВ «1001 дрібниця» товар «перфоратор мережевий» за позиціями 1 та 2 технічної специфікації не відповідає технічним характеристикам предмету закупівлі.
4.2. Також, Замовник передбачив закупівлю товару «електродриль» у кількості
3 шт. з наступними технічними характеристиками:
Номінальна споживана потужність - 750 Вт;
Частота ударів при номінальній частоті обертання 0 - 47600 уд/хв.;
Номінальна частота обертання - 2800 об/хв;
Тип свердлильного патрону - швидкозажимний;
Діапазон свердління:
Діаметр свердління в бетоні - не менше 16 мм;
Діаметр свердління в деревині - не менше 30 мм;
Діаметр свердління в сталі - не менше 13 мм.
В свою чергу, запропонований ТзОВ «1001 дрібниця» товар «дриль ударний мережевий YATO» у кількості 3 шт. не відповідає технічним характеристикам предмету закупівлі, адже такий товар має наступні технічні характеристики:
Номінальна споживана потужність - 810 Вт;
Частота ударів при номінальній частоті обертання 0 - 44800 уд/хв.;
Номінальна частота обертання - 2800 об/хв;
Тип свердлильного патрону - швидкозажимний;
Діапазон свердління:
Діаметр свердління в бетоні - не менше 16 мм;
Діаметр свердління в деревині - не менше 30 мм;
Діаметр свердління в сталі - не менше 13 мм.
4.3. Замовником планувалась також закупівля товару «електродриль» у кількості
2 шт. з наступними технічними характеристиками:
Номінальна cпоживана потужність - 680Вт ;
Частота ударів при номінальній частоті обертання 0 - 44800 уд/хв.;
Номінальна частота обертання - 0-2800об/хв;
Діаметр зажимного патрону - 1.5-13мм;
Діапазон свердління:
Діаметр свердління в сталі - 13мм;
Діаметр свердління в бетоні - 16мм;
Діаметр свердління в деревині - 30мм.
Однак, запропонований ТзОВ «1001 дрібниця» товар «дриль ударний мережевий YATO» знову ж таки має технічні характеристики, які не відповідають визначеному Замовником предмету закупівлі, а саме:
Номінальна cпоживана потужність - 710 Вт ;
Частота ударів при номінальній частоті обертання 0 - 44800 уд/хв.;
Номінальна частота обертання - 0-2800об/хв;
Діаметр зажимного патрону - 1.5-13мм;
Діапазон свердління:
Діаметр свердління в сталі - 13мм;
Діаметр свердління в бетоні - 16мм;
Діаметр свердління в деревині - 25мм.
4.4. До визначеного Замовником предмету закупівлі було передбачено також товар «гайковерт»у кількості 1 шт. з наступними технічними характеристиками:
Тип - ударний;
Номінальна cпоживана потужність - 470Вт;
Номінальна частота обертання - 2200 об/хв;
Діаметр хвостовика - 12.7 мм;
Регулювання крутного моменту(макс.) - 300 Нм;
Частота ударів при номінальній частоті обертання 0 - 2600 уд/хв.;
Стандартні гвинти: М12 - М20.
Але визначений у технічній специфікації ТзОВ «1001 дрібниця» товар «гайковерт ударний мережевий» має абсолютно інші технічні характеристики:
Тип - ударний;
Номінальна cпоживана потужність – 1,1 кВт;
Номінальна частота обертання - 2200 об/хв;
Діаметр хвостовика - 12.7 мм;
Регулювання крутного моменту(макс.) - 450 Нм;
Частота ударів при номінальній частоті обертання 0 - 2600 уд/хв.;
Стандартні гвинти: М12 - М22.
4.5. Замовник передбачив закупівлю товару «електродриль» з наступними технічними характеристиками:
Номінальна споживана потужність - 850 Вт;
Частота ударів при номінальній частоті обертання 0 - 51000 уд/хв.;
Номінальна частота обертання - 3000 об/хв;
Тип свердлильного патрону - швидкозажимний;
Кількість швидкостей - 2
Діапазон свердління:
Діаметр свердління в бетоні - не менше 18 мм;
Діаметр свердління в деревині - не менше 40 мм;
Діаметр свердління в сталі - не менше 13 мм.
В свою чергу, запропонований ТзОВ «1001 дрібниця» товар «дриль ударний мережевий YATO», визначений за позиціями 7, 8 технічної специфікації, не відповідає технічним характеристикам предмету закупівлі, адже такий товар має наступні технічні характеристики:
Номінальна споживана потужність - 850 Вт;
Частота ударів при номінальній частоті обертання 0 - 48000 уд/хв.;
Номінальна частота обертання - 2800 об/хв;
Тип свердлильного патрону - швидкозажимний;
Кількість швидкостей - 2
Діапазон свердління:
Діаметр свердління в бетоні - не менше 18 мм;
Діаметр свердління в деревині - не менше 25 мм;
Діаметр свердління в сталі - не менше 13 мм.
4.6. Замовник передбачив закупівлю товару «електродриль» у кількості 3 шт. з наступними технічними характеристиками:
Номінальна споживана потужність - 1100 Вт;
Частота ударів при номінальній частоті обертання 0 - 51000 уд/хв.;
Номінальна частота обертання - 3000 об/хв;
Тип свердлильного патрону - швидкозажимний;
Кількість швидкостей - 2
Діаметр зажимного патрону - 1.5-13мм;
Діапазон свердління:
Діаметр свердління в бетоні - не менше 22 мм;
Діаметр свердління в деревині - не менше 40 мм;
Діаметр свердління в сталі - не менше 16 мм.
Проте, ТзОВ «1001 дрібниця» пропонує до закупівлі наступний товар «дриль ударний мережевий YATO» у кількості 3 шт. (позиція 9 технічної специфікації) з наступними технічними характеристиками:
Номінальна споживана потужність - 1050 Вт;
Частота ударів при номінальній частоті обертання 0 - 4480уд/хв.;
Номінальна частота обертання - 2800 об/хв;
Тип свердлильного патрону - швидкозажимний;
Кількість швидкостей - 2
Діаметр зажимного патрону - 1.5-13мм;
Діапазон свердління:
Діаметр свердління в бетоні - не менше 16 мм;
Діаметр свердління в деревині - не менше 30 мм;
Діаметр свердління в сталі - не менше 16 мм.
Отже, показники запропонованого до закупівлі товару «дриль ударний мережевий YATO» у кількості 3 шт. (позиція 9 технічної специфікації) не відповідають вимогам Тендерної документації.
4.7. До предмету закупівлі передбачено також товар «електричний рубанок» у кількості 1 шт. з наступними технічними характеристиками:
Номінальна споживана потужність - 840 Вт;
Ширина обробки - не менше 110 мм;
Глибина обробки - не менше 2 мм;
Частота холостого ходу - не менше 16000 об/хв;
В свою чергу, запропонований ТзОВ «1001 дрібниця» товар «рубанок мережевий YATO» у кількості 1 шт. не відповідає технічним характеристикам предмету закупівлі, адже такий товар має наступні технічні характеристики:
Номінальна споживана потужність - 1050 Вт;
Ширина обробки - 82 мм;
Глибина обробки –0-3 мм;
Частота холостого ходу - не менше 16000 об/хв;
4.8. Замовник передбачив закупівлю товару «електродриль» у кількості 22 шт. з наступними технічними характеристиками:
Тип - ударна;
Номінальна споживана потужність - 720 Вт;
Частота ударів при номінальній частоті обертання 0 - 58000 уд/хв.;
Номінальна частота обертання - 2900 об/хв;
Кількість швидкостей - 2
Діаметр зажимного патрону - 1.5-13мм;
Діапазон свердління:
Діаметр свердління в бетоні - не менше 20 мм;
Діаметр свердління в деревині - не менше 40 мм;
Діаметр свердління в сталі - не менше 13 мм.
Але визначений у технічній специфікації ТзОВ «1001 дрібниця» товар «дриль ударний мережевийYATO»має абсолютно інші технічні характеристики:
Тип - ударна;
Номінальна споживана потужність - 710 Вт;
Частота ударів при номінальній частоті обертання 0 - 44800 уд/хв.;
Номінальна частота обертання - 2800 об/хв;
Діаметр зажимного патрону - 1.5-13мм;
Діапазон свердління:
Діаметр свердління в бетоні –16 мм;
Діаметр свердління в деревині –25 мм;
Діаметр свердління в сталі - не менше 13 мм.
4.9. Замовник передбачив закупівлю товару «електропила» у кількості
1 шт. з наступними технічними характеристиками:
Номінальна споживана потужність - 2000 Вт;
Довжина шини - 450мм;
Ширина канавки – 1.3мм;
Об'єм масляного бачка - 0,2л;
Однак, запропонований ТзОВ «1001 дрібниця» товар «пила ланцюгова мережеваYATO» має інші технічні характеристики, всупереч вимогам Тендерної документації, а саме:
Номінальна споживана потужність - 2200 Вт;
Довжина шини - 400мм;
Ширина канавки – 1.3мм;
Об'єм масляного бачка - 0,23л;
4.10. Не відповідають вимогам Замовника і запропоновані ТзОВ «1001 дрібниця» товари «шліфмашина кутова YATO».
Так, Замовник передбачив наступні технічні характеристики товару «шліфувальна машина» у кількості 4 шт.:
Тип - кутова;
Діаметр диска - 230мм;
Номінальна споживана потужність - 2 кВт;
Максимальне число обертів на хвилину –6600.
В свою чергу, ТзОВ «1001 дрібниця» пропонує товар «шліфмашина кутова YATO» у кількості 4 шт. з технічними характеристиками, які не відповідають вимогам Тендерної документації:
Тип - кутова;
Діаметр диска - 230мм;
Номінальна споживана потужність –2,1 кВт;
Максимальне число обертів на хвилину – 6300.
4.11. Також, Замовник передбачив закупівлю товару «шліфувальна машина» у кількості 2 шт. з технічними характеристиками:
Тип - кутова;
Діаметр диска - 230мм;
Номінальна споживана потужність - 2 кВт;
Максимальне число обертів на хвилину – 6600.
Запропонований ТзОВ «1001 дрібниця» товар «шліфмашина кутова YATO» у кількості 2 шт. має наступні технічні характеристики:
Тип - кутова;
Діаметр диска - 230мм;
Номінальна споживана потужність –2,2 кВт;
Максимальне число обертів на хвилину – 6000.
Отже, фактично за кожною позицією технічної специфікації
ТзОВ «1001 дрібниця» технічні характеристики запропонованих до закупівлі товарів не відповідають вимогам Замовника.
В той же час, такі показники запропонованих товарів не є кращими, ніж показники товарів, зазначені в Додатку 5 до Тендерної документації.
Зазначене вчергове свідчить про наявність безумовних підстав для відхилення тендерної пропозиції ТзОВ «1001 дрібниця»та про незаконність рішення тендерного комітету Замовника щодо визнання ТзОВ «1001 дрібниця» переможцем процедури закупівлі.
У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі», замовник відхиляє тендерну пропозицію в разі якщо тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації.
Згідно зі ст. 3 Закону України «Про публічні закупівлі», закупівлі здійснюються за такими принципами: добросовісна конкуренція серед учасників; максимальна економія та ефективність; відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; недискримінація учасників; об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій; запобігання корупційним діям і зловживанням.
Таким чином, рішення Замовника № 58 від 16.07.2018 року, яким переможцем процедури закупівлі UA-2018-06-11-001368-a ТзОВ «1001 дрібниця» є незаконним та таким, в результаті якого було грубо порушено права та охоронювані законом інтереси ТОВ «Науково-промислова компанія «Енергія», тому підлягає скасуванню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 3, 18, 28, 30
Закону України «Про публічні закупівлі», -
ПРОШУ:
1. Прийняти дану скаргу до розгляду.
2. Зобов’язати Замовника (Регіональна філія «Львівська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця») скасувати рішення № 58 від 16.07.2018 року, яким переможцем процедури закупівлі UA-2018-06-11-001368-a визначено Товариство з обмеженою відповідальністю «1001 дрібниця» (код ЄДРПОУ 19171498).
Додатки:
1. Квитанція про здійснення оплати за подання скарги.
2. Повідомлення про намір укласти договір, згідно з яким переможцем процедури закупівлі визначено ТзОВ «1001 дрібниця».
3. Тендерна документація для учасників процедури закупівлі, щодо підготовки тендерних пропозицій для участі в процедурі відкритих торгів на закупівлю наступного: (Електроінструменти) Код ДК 021:2015 – 42650000-7 (Ручні інструменти пневматичні чи моторизовані).
4. Сертифікат відповідності, зареєстрований в Реєстрі органу з оцінки відповідності за № UA.TR.061.001061-18.
5. Сертифікат відповідності, зареєстрований в Реєстрі органу з оцінки відповідності за № UA.TR.061.001062-18.
6. Документ, який має назву «Дані про товар».
7. Технічна специфікація, надана у складі тендерної пропозиції ТзОВ «1001 дрібниця».
Пов'язані документи:
Учасник
- Скарга Энергия.rar 22.07.2018 10:28
- Рішення від 25.07.2018 № 7471+лист Замовнику.pdf 25.07.2018 17:02
- Інформація про резолютивну частину рішення від 08.08.2018 № 8071.pdf 09.08.2018 18:49
- Рішення від 08.08.2018 № 8071.pdf 13.08.2018 21:24
Дата прийняття скарги до розгляду:
22.07.2018 10:29
Дата прийняття рішення про вирішення скарги:
13.08.2018 21:24
Дата виконання рішення Замовником:
30.08.2018 11:49
Коментар замовника щодо усунення порушень:
Керуючись частиною 12 статті 18 Закону України «Про публічні закупівлі», на підставі рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель від 08.08.2018 року № 8071-р/пк-пз, скасувати рішення про визначення переможцем Товариство з обмеженою відповідальністю «1001 дрібниця» на закупівлю електроінструментів.
Вимога
Є відповідь
Невідповідність документів
Номер:
c558f502d1b44172ae1f9a74c0632b23
Ідентифікатор запиту:
UA-2018-06-11-001368-a.a1
Назва:
Невідповідність документів
Вимога:
Звертаємо Вашу увагу на те, що найменування продуктів, зазначених ТОВ "Елемент" в ціновій пропозиції (файли додані до сайту тендерного майданчика - "1_Цінова пропозиція.pdf" і "Цінова пропозиція нова.pdf") не співпадають з найменуваннями продуктів зазначених ТОВ "Елемент" в довідці про товар (файл додані до сайту тендерного майданчика - "13_Довідка про товар.pdf"). Таким чином довідка про товар не відповідає ціновій пропозиції.
Пропозиція ТОВ "Елемент" має бути відхилена, як така, що не відповідає тендерній документації.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
12.07.2018 15:35
Вирішення:
Доброго дня. Замовником прийнята до уваги інформація, викладена у Вашому зверненні.
Статус вимоги:
Задоволено