Арматура сталева

Звертаємо увагу тендерного комітету Замовника на допущенні порушення вимог Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 № 922-VIII зі змінами та доповненнями (надалі за текстом - Закон), а саме: Перш за все вважаємо за необхідне наголосити, що метою цього Закону є забезпечення ефективного та прозорого здійснення закупівель, створення конкурентного середовища у сфері публічних закупівель, запобігання проявам корупції у цій сфері, розвиток добросовісної конкуренції. Крім того, відповідно до положень статті 3 Закону закупівлі здійснюються за такими принципами: - добросовісна конкуренція серед учасників; - максимальна економія та ефективність; - відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; - недискримінація учасників; - об'єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій; - запобігання корупційним діям і зловживанням. Враховуючи вищезазначене повідомляємо, що Замовником було допущено порушення вимог цієї статті в частині об’єктивності та неупередженої оцінки тендерних пропозицій, а також максимальна економія та ефективність. Замовником було відхилено пропозицію ТОВ «Профі-Торг», яка є найбільш економічно вигідною, за наступних підстав згідно Протоколу засідання тендерного комітету від 16 серпня 2018 року: 1. В порушення вимог п. 1.3. Додатку 1 тендерної документації Учасником у складі тендерної пропозиції надано не в повному обсязі аналогічні договори (відсутні додатки, які є не від’ємною частиною до договору). Замовником в тендерній документації в п.1.3. Додатку 1 встановлена вимога: «В якості документального підтвердження досвіду виконання аналогічних договорів надати не менш 1-єї завіреної Учасником копії договору з копією документу передбаченого умовами договору, що підтверджує його виконання (видаткова накладна, акт наданих послуг, акт виконаних робіт тощо), або не менш 1 (оригіналу або завіреної учасником копії) відгуку від замовників про досвід роботи з Учасником.» На підтвердження кваліфікації учасником ТОВ «Профі-Торг» в складі тендерної пропозиції надаються: копія аналогічного договору за №14622/6350 від 19.12.2017р. зі специфікацією до договору, а також надається оригінал відгуку контрагента за №08/09-015 318 від 26.03.2018р. за цим договором про належне виконання умов договору. Крім того на підтвердження своєї кваліфікації нами було надано три належним чином засвідчені копії аналогічних договорів зі специфікацією до них, яка свідчить про досвід постачання аналогічних товарів, а відгук від контрагента, з яким було укладено ці три договори, є підтвердженням виконання свої зобов’язань перед замовником в повному обсязі і по якості і по кількості, що і вимагалося Замовником в п.1.3.Додатку 1. 2. Також, в порушення вимог п.2 Додатку 1 тендерної документації Учасником у складі тендерної пропозиції не надано коду доступу до результатів надання адміністративних послуг у сфері державної реєстрації, за яким існує можливість переглянути електронну версію документу (ів). Учасником ТОВ «Профі-Торг» в складі своєї тендерної пропозиції надається належним чином завірена копія Статуту, усі сторінки належної якості зображення. Крім того нами надається належним чином завірена копія Витягу з ЄДР, в якому міститься актуальна інформація про підприємство. Вважаємо, що це є формальна помилка, яка не впливає на зміст пропозиції. Вважаємо, що пропозицію учасника ТОВ «Профі-Торг» було відхилено зі рішенням тендерного комітету лише з дискримінаційних підстав, що суперечить основним принципам Закону та його основній меті. Наголошуємо на необ’єктивній, упередженій оцінці при розгляді нашої пропозиції та допущення порушення прав як учасника процедури закупівлі, що дає змогу вважати, що у замовника є узгодженість з одним із учасників. Тому як, в складі своєї пропозиції ми надаємо більш розгорнуту інформацію в частині підтвердженні спроможності виконати в повному обсязі поставку запропонованого товару замовнику, а саме: нами надано копії сертифікатів якості по кожному найменуванню предмету закупівлі, оригінал договору с постач

Просимо скасувати протокол від 16.08.2018 р. про відхилення тендерної пропозиції ТОВ "ВАРТІС" та призначити переможцем процедури. На вимогу для підтвердження відповідності пропозиції кваліфікаційним вимогам згідно п.1.1 Додатка 1 ТД Замовника Учасником у складі тендерної пропозиції були надані довідка про наявність обладнання та матеріально-технічної бази вих. № 06/2-227-b від 06.08.18 р. та довідка про наявність обладнання та матеріально-технічної бази (про транспорт) вих. № 06/28-227-b від 06.08.18 р. В довідці про наявність обладнання та матеріально-технічної бази (про транспорт) вих. № 06/28-227-b від 06.08.18 р. зазначено, що у разі, якщо наша тендерна пропозиція не буде відхилена та буде визначена Замовником, як найвигідніша пропозиція, то для виконання умов договору буде залучено найманий транспорт (Замовникові будуть надані документи про наймання автотранспорту). В складі тендерної пропозиції надано листа вих. № 06/ 22-227-b від 06.08.18 р. про погодження з умовами договору, в якому Учасник повідомляє, що погоджується з істотними умовами договору, що свідчить про належне виконання договору в разі визначення переможцем закупівлі. Слід зазначити, що в ТД Замовника не зазначена вимога про надання довідки про наявність саме власного автотранспорту. Натомість, виходячи із змісту вищевказаного п. 1.1. Додатку 1 Тендерної документації, Учаснику, обладнання та матеріально- технічна база, необхідна для постачання товару (виконання робіт, надання послуг), що є предметом закупівлі, може належати на праві користування, зокрема оренди, або на підставі іншого договору. Звертаємо Вашу увагу, що Учасником у вказаній Довідці зазначалося про за-лучення такого, на підставі вже укладених, на момент прийняття пропозиції, Учасником із відповідними підприємствами договорів. У складі тендерної пропозиції були надані всі необхідні документи згідно з вимогами тендерної документації