• Спрощена закупівля
  • Безлотова
  • КЕП

Папір багатофункціональний офісний формат А4, А5

Завершена

25 110.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 125.55 UAH
Період оскарження: 20.08.2018 12:13 - 24.08.2018 12:18
Вимога
Залишено без розгляду

Оскарження

Номер: d47498f596334fcb91989c3ff38550f5
Ідентифікатор запиту: UA-2018-08-20-000195-a.c1
Назва: Оскарження
Вимога:
ФОП Бердник Володимир Анатолійович, ознайомившись з Протоколом № 920 засідання тендерного комітету відділу освіти виконкому Металургійної районної у місті ради від 30.08.2018 року в якому членами тендерного комітету було прийнято рішення відхилити пропозицію надану ФОП Бердником В.А. мотивуючи свої дії тим, що «ФОП Бердник В.А. надав пропозицію, що не відповідає умовам документації з вимогами Замовника та кваліфікаційним критеріям, установленим на підставі ст.16 Закону, а саме Висновок державної санітарно- епідеміологічної експертизи від 11.10.2013 року № 05.03.02-04/92176 містить інформацію про виробника паперу ТОВ «ДЕМІС КАНЦ», Україна,01601, м. Київ, вул. Шовковична, буд. 42-44, однак в інформації про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмету закупівлі Учасником зазначено папір для офісної техніки формату А4, А5 «ZOOM» Compass, White Star, виробник StoraEnso, Oyj Printing and Reading Veitsiluoto Mill, виробник Фінляндія, що нібито не узгоджується між собою. Але, таку помилку можна віднести до технічних помилок Відповідно до частини третьої статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі» визначено, що Формальними (несуттєвими) вважаються помилки, що пов’язані з оформленням тендерної пропозиції та не впливають на зміст пропозиції. Тим паче, що Учасник ФОП «Боровець Евгеній Павлович» у складі своєї пропозиції, яка є найменш економічно вигідною, в технічних характеристиках взагалі не вказав ніякого виробника, і надав Сертифікати в яких формат паперу взагалі не вказаний. Враховуючи зазначене, та беручи до уваги мету Закону, якою є забезпечення ефективного та прозорого здійснення закупівель, створення конкурентного середовища у сфері публічних закупівель, запобігання проявам корупції у цій сфері, замовнику під час проведення процедури закупівлі, у тому числі розгляду та оцінки тендерних пропозицій, необхідно дотримуватись принципів здійснення закупівель, не призводячи своїми діями до штучного та\або формального обмеження кола учасників для подальшого визначення переможця торгів. На підставі вище викладеного, ФОП Бердник В.А. звертається до Замовника з вимогою переглянути рішення щодо відхилення нашої пропозиції з нижчою ціною у Закупівлі. З повагою, ФОП Бердник В.А.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: При розгляді цінової пропозиції учасника аукціону ФОП Бердник Володимир Анатолійович тендерним комітетом встановлено відсутність сертифікату якості продукції на папір багатофункціональний офісний формат А5. У складі цінової пропозиції подано лише сертифікат якості на папір формату А 4, що порушує вимоги Замовника. Також тендерним комітетом встановлено, що поданий у складі цінової пропозиції Висновок державної санітарно- епідеміологічної експертизи від 11.10.2013 року № 05.03.02-04/92176 містить інформацію про виробника паперу ТОВ «ДЕМІС КАНЦ», Україна,01601, м. Київ, вул. Шовковична, буд. 42-44, однак в інформації про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмету закупівлі Учасником зазначено папір для офісної техніки формату А4,А5 «ZOOM» Compass, White Star, виробник StoraEnso Oyj Printing and Reading Veitsiluoto Mill, виробник Фінляндія. З чого вбачається, що учасником навмисно, з метою визнання його переможцем процедури закупівлі та спотворення результатів аукціону, було надано недостовірну інформацію тендерному комітету, зокрема Висновок державної санітарно- епідеміологічної експертизи від 11.10.2013 року № 05.03.02-04/92176 на товар, який не було запропоновано Учасником.
Статус вимоги: Не задоволено