-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
- 2
Шини для транспортних засобів (Основна діяльність)
Торги не відбулися
6 471 523.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 32 357.62 UAH
мін. крок: 0.5% або 32 357.62 UAH
Період оскарження:
23.12.2024 16:52 - 30.12.2024 00:00
Скарга
Виконана замовником
КЕП
Скарга на неправомірне визначення переможця
Номер:
5eac08342c5f4913b49af4c299c01263
Ідентифікатор запиту:
UA-2024-12-23-019298-a.c1
Назва:
Скарга на неправомірне визначення переможця
Скарга:
Пов'язані документи:
Учасник
- Додаток 2 Технічне завдання.docx 07.01.2025 16:25
- Рішення про намір укласти договір_Шини для транспортн. засоб.docx 07.01.2025 16:25
- Технічний опис запропонованого товару.pdf 07.01.2025 16:26
- Лист-підтвердження відповідності тех.вимогам.pdf 07.01.2025 16:26
- Лист підтвердження товару Vimero-Van.pdf 07.01.2025 16:26
- рішення від 02.09.2024 №14640.pdf 07.01.2025 16:26
- Лист від 27.12.2024 про сертифікацію.pdf 07.01.2025 16:26
- Комерційна пропозиція.pdf 07.01.2025 16:26
- Скарга UA-2024-12-23-019298-a.pdf.p7s.zip 07.01.2025 16:26
- sign.p7s 07.01.2025 16:26
- рішення від 09.01.2025 № 352.pdf 09.01.2025 16:06
- інформація про резолютивну частину рішення від 16.01.2025 № 698.pdf 17.01.2025 10:08
- рішення від 16.01.2025 № 698.pdf 17.01.2025 16:26
- Пояснення по суті скарги до АМКУ (Скаржник - ТОВ ПОЛІПАРТС).docx 09.01.2025 16:42
- Пояснення по суті скарги до АМКУ (Скаржник - ТОВ ПОЛІПАРТС).pdf 09.01.2025 16:42
- Повідомлення про виконання рішення органу оскарження .pdf 20.01.2025 11:27
Дата прийняття скарги до розгляду:
07.01.2025 16:35
Дата розгляду скарги:
16.01.2025 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
09.01.2025 16:06
Дата прийняття рішення про вирішення скарги:
17.01.2025 16:26
Дата виконання рішення Замовником:
20.01.2025 11:27
Коментар замовника щодо усунення порушень:
Згідно рішення органу оскарження №698-р/пк-пз від 16.01.2025р. ПрАТ "Кіровоградобленерго" скасувало рішення про визначення товариства з обмеженою відповідальністю "СП ТАТА ГРУП" (код ЄДРПОУ 40257391) переможцем процедури закупівлі - "Шини для транспортних засобів (Основна діяльність)", оголошення про проведення якої оприлюднене на веб-порталі Уповноваженого органу за № UA-2024-12-23-019298-a.
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
34ebe6ee0488454bb8fb5238409b7b74
Заголовок пункту скарги:
Скарга на неправомірне визначення переможця
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги:
1.
Згідно Додатку №2 до тендерної документації Технічної частини, Замовником було встановлено Вимоги до якості: Вся продукція повинна відповідати вимогам ДСТУ, ГОСТ, ТУ, ТУ У, ЄЕК ООН, тощо до кожного відповідного товару.
Даний товар повинен підтверджуватись паспортами якості та/або/сертифікатами якості та/або/ сертифікатами відповідності виданими виробником товару або уповноваженим органом.
Зазначаємо, що в період уточнень та період зауважень до Замовника не надходило жодного уточнення чи зауваження стосовно вимог Тендерної документації, тобто всі Учасники які прийняли участь або планували участь в даному тендері повністю усвідомлювали вимоги Тендерної Документації.
Учасник завантажує в складі своєї пропозиції: Лист МІНЕКОНОМІКИ ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ДНІПРОВСЬКИЙ РЕГІОНАЛЬНИЙ ДЕРЖАНИЙ НАУКОВО-ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР СТАДАРТИЗАЦІЇ. МЕТРОЛОГІЇ ТА СЕРТИФІКАЦІЇ» (ДП «Дніпростандартметрологія») від 27.12.2024 №2229/20-09 щодо сертифікації в якому зазначено, що продукція, що вимагає Замовник (мається на увазі, що найменування товару в вищезазначеному листі взяти з Технічного завдання) не підлягає обов’язковій сертифікації в Україні. Та зазначено, що обов’язковій сертифікації підлягає продукція, яка включена до Переліку продукції, що підлягає обов’язковій сертифікації в Україні (далі-Перелік), затвердженого Наказам №28 від 01.02.2005 Держспоживстандарту України та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 04.05.2005 за №466/10746. Наказ втратив чинність (підстава – Наказ Міністерства юстиції України 16 лютого 2018 р. за №193/31646).
З дано листа бачимо, що товар не підлягає обов’язковій сертифікації тобто Учасникам не потрібно сертифікувати весь обсяг товару який вони маються на складі, але в окремих випадках Учасник може та навіть потрібно провести добровільну сертифікацію наприклад для виконання тендерної вимоги щоб замовник переконався, що товар відповідної якості та відповідає всім стандартам та Замовник купує якісний товар використовуючи кошти. Оскільки Замовник не має даних документів та щоб переконатись у відповідності товару встановляється паспорти якості та/або/сертифікатами якості та/або/ сертифікатами відповідності видані виробником товару або уповноваженим органом.
Також в листі ДП «Дніпростандартметрологія» від 27.12.2024 №2229/20-09 відсутня інформація, що товар не можна сертифікати та присутні будь-які обмеження щодо сертифікації даного товару. Тобто виходячи з тексту даного листа Учасник мав змогу сертифікати товар який він пропонує в дану закупівлю.
Хочемо зазначити щодо вимоги про надання учасником у складі тендерної пропозиції паспортів якості та/або/сертифікатами якості та/або/ сертифікатами відповідності видані виробником товару або уповноваженим органом, що згідно з частиною п'ятою статті 23 Закону замовник може вимагати від учасників підтвердження того, що пропоновані ними товари, послуги чи роботи за своїми екологічними чи іншими характеристиками відповідають вимогам, установленим у тендерній документації. У разі встановлення екологічних чи інших характеристик товару, роботи чи послуги замовник повинен в тендерній документації зазначити, які маркування, протоколи випробувань, декларація або сертифікати можуть підтвердити відповідність предмета закупівлі таким характеристикам.
Тим більше в Листі ДП «Дніпростандартметрологія» від 27.12.2024 №2229/20-09 йде пояснення тільки щодо сертифікатів відповідно, але Замовником вимагає й інші документи на вибір Учасник (тобто надає Учаснику різні варіанти для підтвердження товару (видані виробником товару або уповноваженим органом)):
паспорти якості
сертифікати якості
сертифікати відповідності
Тобто учасник не виконав вимогу Замовника та не надав паспорти якості та/або/сертифікатами якості та/або/ сертифікатами відповідності видані виробником товару чи уповноваженим органом. Надано тільки роз’яснення щодо добровільної сертифікації даного товару яка не містить ніяких обмежень як до виробників так і до Учасників.
На практиці АМКУ є аналогічна ситуація в котрій учасник зазначав що дані сертифікати є взагалі дискримінаційними:
Найменування замовника: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ЖИТОМИРОБЛЕНЕРГО" (Код ЄДРПОУ: 22048622)
Номер оголошення про проведення процедури закупівлі, що оприлюднене на веб-порталі Уповноваженого органу та назва предмету закупівлі: UA-2024-08-16-009203-a.
Вимога встановлена в ТД: Вся продукція повинна відповідати вимогам ДСТУ, ГОСТ, ТУ, ТУ У, ЄЕК ООН, тощо до кожного відповідного товару. Учаснику Процедури закупівлі необхідно надати у складі пропозиції чинний на дату розкриття Сертифікат відповідності на ім’я учасника виданий акредитованим органом з оцінки відповідності (атестат про акредитацію органу надати у складі тендерної пропозиції), що підтверджує характеристики товару зазначені в Таблиці 1 цього Додатку в обсязі не менше 40% від загальної кількості найменувань (не менше ніж на 33 позиції (будь яких на вибір Учасника))
РІШЕННЯ АМКУ №14640-р/пк-пз від 02.09.2024 ( Рішенням АМКУ було залишенням даної вимоги щодо сертифікатів. Рішення АМКУдодається до скарги)
Тобто дана вимоги не виконана Учасником, оскільки не надано жодного документу з переліку виставленого Замовником.
2.
Згідно Додатку №2 до тендерної документації Технічної частини Замовником було встановлено вимогу щодо комплектації шин (камери та обідні стрічки) та сезонність шин:
ТЕХНІЧНІ ВИМОГИ ЗАМОВНИКА
(комплектація та сезонність виділені)
Стосовно комплектації шин Учасник зазначає наступне:
ТТ- шина камерна (дане позначення на шині не гарантує та не забезпечує комплектацію шину камерою, несе в собі тільки інформацію що шина може комплектуватись камерою)
TTF- шина камерна та з обідною стрічкою (дане позначення на шині не гарантує та не забезпечує комплектацію шину камерою та обідною стрічкою, несе в собі тільки інформацію що шина може комплектуватись камерою та обідною стрічкою).
Інфрмацію взято з відкритих джерел яка є доступною майже на будь якому де можна купити/замовити шини.
Але в деяких позиціях Учасник зазначає тільки камерну шину де Замовник вимагав з камерою або камерою та обідною стрічкою:
В позиціях № 1-2 зазначено тільки ТТ- шина камерна вимагалось шина з камерою та з обідною стрічкою
В позиції № 3 Учасником взагалі не зазначено позначення ТТ- шина камерна чи TTF- шина камерна та з обідною стрічкою
В позиції № 16 Учасником взагалі не зазначено позначення ТТ- шина камерна
В позиціях № 29,31-32 зазначено тільки ТТ- шина камерна вимагалось з шина камерна та з обідною стрічкою
В позиції №33 Учасником взагалі не зазначено позначення ТТ- шина камерна
В позиціях № 35-38 Учасником взагалі не зазначено позначення ТТ- шина камерна чи TTF- шина камерна та з обідною стрічкою
В позиції № 39 зазначено тільки ТТ- шина камерна вимагалось з шина камерна та з обідною стрічкою
В позиціях № 40-41 зазначено тільки ТТ- шина камерна вимагалось з шина камерна та з обідною стрічкою.
Дана таблиця взята з комерційної пропозиції Учасника Вих. № 238 від 30.12.2024р. (додано до скарги).
З вищенаведено Учасник не виконав вимогу щодо комплектації шин, що в свою чергу не відповідпє вимогам ТД.
3.
Стосовно сезонності шин Учасником не підтверджено жодної сезонності у наданій пропозиції.
Учасник не вказує сезонність даного товару, але якщо переглянути сайт виробника то ми бачимо, що ця шина ВСЕЗЕЗОННА
Посилання на сайт: https://uk.zeetex.com/product/pcr-154/zt8000-4s-616
Що в свою чергу не відповідає вимогам Замовника
Перевіривши позиці №15
Вимоги замовника
Замовник вимагає шину з сезонністю ЛІТО
Пропозиція Учасника
Учасник не вказує сезонність даного товару, але звернувшисть до Виробника даного товару: ТОВ “Преміорі”, виробник зазначає, що дана шина має іншу сезонність, що вимагалось Замовником , а саме що дана шина ВСЕСЕЗОННА, що не відповідає вимогам ТД. (лист від виробника додається до скарги).
Аналогічна ситуація з позицією № 11
Замовник вимагає шину з сезонністю ЗИМА
Вимоги Замовника
4.
Згідно Додатку №2 до тендерної документації Технічної частини Замовником було встановлено конкретні технічні характеристики (без заначень не більше не менше)
Так згідно позиції № 11 Учасник надає гірші технічні характеристики
Вимоги Замовника
Замовник вимагає Рівень зовнішнього шуму 70
Де ми бачимо що паливна економічність даної шини складає: 71
Таким чином Учасник надає гірші технічні характеристики, та надає неправдиву інформацію.
В лист підтвердження Учасник підтверджує дану характеристику (рівень зовнішнього шуму 70) але це не так
Згідно сайту виробника: https://uk.zeetex.com/product/pcr-154/zt8000-4s-616
(сайт виробника містить посилання на сайт європейського маркування)
та сайту Європецйського маркування: https://eprel.ec.europa.eu/screen/product/tyres/604004
(нажаль гіперсилка на даний сайт не працює просимо дану адресу/посилиння вставити в адресну строку)
ми бачимо що дана шина має гірші характеристики чим вимагав Замовник
Також в своїй пропозиції Учасник надає інші технічні характеристики, що відрізняються від вимог замовника:
Дані технічні характеристики відрізняються від вимог Замовника, а отже не відповідають Технічному завданню.
5.
Згідно Додатку №2 до тендерної документації Технічної частини Замовником вимогу щодо малюнку протектора
Щоб розбрітись що таке малюнок протектору та як він виглядає потрібен невеликий вступ:
Кожний елемент сучасних шин, які представлені на автомобільному ринку, являються результатом багаторічної праці інженерів усього світу. Наприклад, на автомобільній покришці може бути представлений, як направлений, так і не направлений малюнок. Окрім того, покришки бувають симетричними та асиметричними. В результаті на сучасному ринку можна зустріти чотири різновиди малюнку і кожний з них має свої позитивні та негативні сторони. Давайте розбиратися у всьому разом.
Що таке направлений малюнок протектора і асиметричний? Автомобільні шини з направленим малюнком відрізняються своєю конфігурацією каналів водовідведення. Вони по своїй формі схожі з латинською літерою «V». Окрім того, що такі протектори сприяють ефективному водовідведенню із-під коліс, він також забезпечує надійне зціплення з засніженим або неякісним дорожнім покриттям (бездоріжжям). Правда, і недоліки все ж є і про них потрібно знати, щоб зрозуміти, як вибрати малюнок протектора, який буде найбільш оптимально відповідати вашим потребам. Із мінусів варто виділити наступні моменти: Висока шумність коліс на відміну від асиметричних та класичних шин. При монтажі шин важливо дотримуватись направлення обертання автомобільного колеса. В цьому допоможе стрілочка, яка розташована на боковій частині покришки. Із-за особливостей малюнка не рекомендується встановлювати праве колесо на ліву вісь і навпаки. Висока ціна. Як правило, такі колеса зустрічаються у спортивних автомобілях та позашляховиків. Однак, багато автомобілістів дані пункти не вважають недоліками, а хтось готовий закрити очі на них, так як така гума доволі практична. Тут же варто одразу розібратись, а що таке асиметричний малюнок протектора? Відмінною особливістю таких покришок виступає розділення проектора на зовнішню та внутрішню частини. Внутрішні блоки добре взаємодіють з мокрим дорожнім покриттям, а зовнішні – це ідеальний варіант для нестабільних та сухих доріг. Із-за такого рішення покришки с асиметричним протектором є найбільш конкурентним по своїм технічним параметрам. Асиметричний малюнок протектора буває, як направленим, так і ненаправленим. Причому самий останній варіант частіше за все зустрічається.
Вимоги Замовника
Згідно позиції № 5 Замовник встановлює вимогу асиметричного малюнку протектору.
Даний малюнок протектору не відповідає вимогам замовника
Згідно позиції № 8 Замовник встановлює вимогу асиметричного малюнку протектору.
Учасник підтверджує в позиції № 8 малюнок протектору асиметричний але це не так
Пропозиція Учасника
Учасник підтверджує в п'ятій позиції малюнок протектору асиметричний але це не так
Пропозиція Учасника
Учасник надає шину Автошина Sunfull SF-688 175/65 R14 82T яка має симетричний малюнок протектору:
Фото взято з сайту виробника: http://sunfull-tire.com/details/sf-688.html
Учасник надає шину Автошина Windforce Catchfors A/S 175/70 R13 82T яка має симетричний малюнок протектору:
Фото даного товару
Посилання для перегляду фото даного товару: https://shiny-diski.com.ua/uk/windforce-catchfors-a-s-175-70-r13-82t?gclid=Cj0KCQiAvvO7BhC-ARIsAGFyToUaLfAhdN_ppuYK_l5VkOTKXrPHrq-lrm4cCHgPlZLIB-9yvZhSYBgaAk03EALw_wcB&gad_source=1
Даний малюнок протектору не відповідає вимогам замовника
Згідно позиції № 11 Замовник встановлює вимогу асиметричного малюнку протектору.
Учасник підтверджує в позиції № 11 малюнок протектору асиметричний але це не так
Пропозиція Учасника
Учасник надає шину Автошина ZEETEX ZT8000 4S 185/65 R15 88H яка має Направлений малюнок протектору:
Фото взято з сайту виробника: https://uk.zeetex.com/all-season
Даний малюнок протектору не відповідає вимогам замовника
Згідно позиції № 26 Замовник встановлює вимогу асиметричного малюнку протектору.
Учасник підтверджує в позиції № 26 малюнок протектору асиметричний але це не так
Пропозиція Учасника
Учасник надає шину Автошина Petlas Explero Winter W671 235/70 R16 106T яка має Асиметричний малюнок протектору:
Фото взято з сайту виробника: https://www.petlas.com/en/pcr-detail/explero-w671/
Даний малюнок протектору не відповідає вимогам замовника
Згідно Додатку №2 до тендерної документації Технічної частини, Замовником було встановлено Вимоги до якості: Вся продукція повинна відповідати вимогам ДСТУ, ГОСТ, ТУ, ТУ У, ЄЕК ООН, тощо до кожного відповідного товару.
Даний товар повинен підтверджуватись паспортами якості та/або/сертифікатами якості та/або/ сертифікатами відповідності виданими виробником товару або уповноваженим органом.
Зазначаємо, що в період уточнень та період зауважень до Замовника не надходило жодного уточнення чи зауваження стосовно вимог Тендерної документації, тобто всі Учасники які прийняли участь або планували участь в даному тендері повністю усвідомлювали вимоги Тендерної Документації.
Учасник завантажує в складі своєї пропозиції: Лист МІНЕКОНОМІКИ ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ДНІПРОВСЬКИЙ РЕГІОНАЛЬНИЙ ДЕРЖАНИЙ НАУКОВО-ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР СТАДАРТИЗАЦІЇ. МЕТРОЛОГІЇ ТА СЕРТИФІКАЦІЇ» (ДП «Дніпростандартметрологія») від 27.12.2024 №2229/20-09 щодо сертифікації в якому зазначено, що продукція, що вимагає Замовник (мається на увазі, що найменування товару в вищезазначеному листі взяти з Технічного завдання) не підлягає обов’язковій сертифікації в Україні. Та зазначено, що обов’язковій сертифікації підлягає продукція, яка включена до Переліку продукції, що підлягає обов’язковій сертифікації в Україні (далі-Перелік), затвердженого Наказам №28 від 01.02.2005 Держспоживстандарту України та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 04.05.2005 за №466/10746. Наказ втратив чинність (підстава – Наказ Міністерства юстиції України 16 лютого 2018 р. за №193/31646).
З дано листа бачимо, що товар не підлягає обов’язковій сертифікації тобто Учасникам не потрібно сертифікувати весь обсяг товару який вони маються на складі, але в окремих випадках Учасник може та навіть потрібно провести добровільну сертифікацію наприклад для виконання тендерної вимоги щоб замовник переконався, що товар відповідної якості та відповідає всім стандартам та Замовник купує якісний товар використовуючи кошти. Оскільки Замовник не має даних документів та щоб переконатись у відповідності товару встановляється паспорти якості та/або/сертифікатами якості та/або/ сертифікатами відповідності видані виробником товару або уповноваженим органом.
Також в листі ДП «Дніпростандартметрологія» від 27.12.2024 №2229/20-09 відсутня інформація, що товар не можна сертифікати та присутні будь-які обмеження щодо сертифікації даного товару. Тобто виходячи з тексту даного листа Учасник мав змогу сертифікати товар який він пропонує в дану закупівлю.
Хочемо зазначити щодо вимоги про надання учасником у складі тендерної пропозиції паспортів якості та/або/сертифікатами якості та/або/ сертифікатами відповідності видані виробником товару або уповноваженим органом, що згідно з частиною п'ятою статті 23 Закону замовник може вимагати від учасників підтвердження того, що пропоновані ними товари, послуги чи роботи за своїми екологічними чи іншими характеристиками відповідають вимогам, установленим у тендерній документації. У разі встановлення екологічних чи інших характеристик товару, роботи чи послуги замовник повинен в тендерній документації зазначити, які маркування, протоколи випробувань, декларація або сертифікати можуть підтвердити відповідність предмета закупівлі таким характеристикам.
Тим більше в Листі ДП «Дніпростандартметрологія» від 27.12.2024 №2229/20-09 йде пояснення тільки щодо сертифікатів відповідно, але Замовником вимагає й інші документи на вибір Учасник (тобто надає Учаснику різні варіанти для підтвердження товару (видані виробником товару або уповноваженим органом)):
паспорти якості
сертифікати якості
сертифікати відповідності
Тобто учасник не виконав вимогу Замовника та не надав паспорти якості та/або/сертифікатами якості та/або/ сертифікатами відповідності видані виробником товару чи уповноваженим органом. Надано тільки роз’яснення щодо добровільної сертифікації даного товару яка не містить ніяких обмежень як до виробників так і до Учасників.
На практиці АМКУ є аналогічна ситуація в котрій учасник зазначав що дані сертифікати є взагалі дискримінаційними:
Найменування замовника: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ЖИТОМИРОБЛЕНЕРГО" (Код ЄДРПОУ: 22048622)
Номер оголошення про проведення процедури закупівлі, що оприлюднене на веб-порталі Уповноваженого органу та назва предмету закупівлі: UA-2024-08-16-009203-a.
Вимога встановлена в ТД: Вся продукція повинна відповідати вимогам ДСТУ, ГОСТ, ТУ, ТУ У, ЄЕК ООН, тощо до кожного відповідного товару. Учаснику Процедури закупівлі необхідно надати у складі пропозиції чинний на дату розкриття Сертифікат відповідності на ім’я учасника виданий акредитованим органом з оцінки відповідності (атестат про акредитацію органу надати у складі тендерної пропозиції), що підтверджує характеристики товару зазначені в Таблиці 1 цього Додатку в обсязі не менше 40% від загальної кількості найменувань (не менше ніж на 33 позиції (будь яких на вибір Учасника))
РІШЕННЯ АМКУ №14640-р/пк-пз від 02.09.2024 ( Рішенням АМКУ було залишенням даної вимоги щодо сертифікатів. Рішення АМКУдодається до скарги)
Тобто дана вимоги не виконана Учасником, оскільки не надано жодного документу з переліку виставленого Замовником.
2.
Згідно Додатку №2 до тендерної документації Технічної частини Замовником було встановлено вимогу щодо комплектації шин (камери та обідні стрічки) та сезонність шин:
ТЕХНІЧНІ ВИМОГИ ЗАМОВНИКА
(комплектація та сезонність виділені)
Стосовно комплектації шин Учасник зазначає наступне:
ТТ- шина камерна (дане позначення на шині не гарантує та не забезпечує комплектацію шину камерою, несе в собі тільки інформацію що шина може комплектуватись камерою)
TTF- шина камерна та з обідною стрічкою (дане позначення на шині не гарантує та не забезпечує комплектацію шину камерою та обідною стрічкою, несе в собі тільки інформацію що шина може комплектуватись камерою та обідною стрічкою).
Інфрмацію взято з відкритих джерел яка є доступною майже на будь якому де можна купити/замовити шини.
Але в деяких позиціях Учасник зазначає тільки камерну шину де Замовник вимагав з камерою або камерою та обідною стрічкою:
В позиціях № 1-2 зазначено тільки ТТ- шина камерна вимагалось шина з камерою та з обідною стрічкою
В позиції № 3 Учасником взагалі не зазначено позначення ТТ- шина камерна чи TTF- шина камерна та з обідною стрічкою
В позиції № 16 Учасником взагалі не зазначено позначення ТТ- шина камерна
В позиціях № 29,31-32 зазначено тільки ТТ- шина камерна вимагалось з шина камерна та з обідною стрічкою
В позиції №33 Учасником взагалі не зазначено позначення ТТ- шина камерна
В позиціях № 35-38 Учасником взагалі не зазначено позначення ТТ- шина камерна чи TTF- шина камерна та з обідною стрічкою
В позиції № 39 зазначено тільки ТТ- шина камерна вимагалось з шина камерна та з обідною стрічкою
В позиціях № 40-41 зазначено тільки ТТ- шина камерна вимагалось з шина камерна та з обідною стрічкою.
Дана таблиця взята з комерційної пропозиції Учасника Вих. № 238 від 30.12.2024р. (додано до скарги).
З вищенаведено Учасник не виконав вимогу щодо комплектації шин, що в свою чергу не відповідпє вимогам ТД.
3.
Стосовно сезонності шин Учасником не підтверджено жодної сезонності у наданій пропозиції.
Учасник не вказує сезонність даного товару, але якщо переглянути сайт виробника то ми бачимо, що ця шина ВСЕЗЕЗОННА
Посилання на сайт: https://uk.zeetex.com/product/pcr-154/zt8000-4s-616
Що в свою чергу не відповідає вимогам Замовника
Перевіривши позиці №15
Вимоги замовника
Замовник вимагає шину з сезонністю ЛІТО
Пропозиція Учасника
Учасник не вказує сезонність даного товару, але звернувшисть до Виробника даного товару: ТОВ “Преміорі”, виробник зазначає, що дана шина має іншу сезонність, що вимагалось Замовником , а саме що дана шина ВСЕСЕЗОННА, що не відповідає вимогам ТД. (лист від виробника додається до скарги).
Аналогічна ситуація з позицією № 11
Замовник вимагає шину з сезонністю ЗИМА
Вимоги Замовника
4.
Згідно Додатку №2 до тендерної документації Технічної частини Замовником було встановлено конкретні технічні характеристики (без заначень не більше не менше)
Так згідно позиції № 11 Учасник надає гірші технічні характеристики
Вимоги Замовника
Замовник вимагає Рівень зовнішнього шуму 70
Де ми бачимо що паливна економічність даної шини складає: 71
Таким чином Учасник надає гірші технічні характеристики, та надає неправдиву інформацію.
В лист підтвердження Учасник підтверджує дану характеристику (рівень зовнішнього шуму 70) але це не так
Згідно сайту виробника: https://uk.zeetex.com/product/pcr-154/zt8000-4s-616
(сайт виробника містить посилання на сайт європейського маркування)
та сайту Європецйського маркування: https://eprel.ec.europa.eu/screen/product/tyres/604004
(нажаль гіперсилка на даний сайт не працює просимо дану адресу/посилиння вставити в адресну строку)
ми бачимо що дана шина має гірші характеристики чим вимагав Замовник
Також в своїй пропозиції Учасник надає інші технічні характеристики, що відрізняються від вимог замовника:
Дані технічні характеристики відрізняються від вимог Замовника, а отже не відповідають Технічному завданню.
5.
Згідно Додатку №2 до тендерної документації Технічної частини Замовником вимогу щодо малюнку протектора
Щоб розбрітись що таке малюнок протектору та як він виглядає потрібен невеликий вступ:
Кожний елемент сучасних шин, які представлені на автомобільному ринку, являються результатом багаторічної праці інженерів усього світу. Наприклад, на автомобільній покришці може бути представлений, як направлений, так і не направлений малюнок. Окрім того, покришки бувають симетричними та асиметричними. В результаті на сучасному ринку можна зустріти чотири різновиди малюнку і кожний з них має свої позитивні та негативні сторони. Давайте розбиратися у всьому разом.
Що таке направлений малюнок протектора і асиметричний? Автомобільні шини з направленим малюнком відрізняються своєю конфігурацією каналів водовідведення. Вони по своїй формі схожі з латинською літерою «V». Окрім того, що такі протектори сприяють ефективному водовідведенню із-під коліс, він також забезпечує надійне зціплення з засніженим або неякісним дорожнім покриттям (бездоріжжям). Правда, і недоліки все ж є і про них потрібно знати, щоб зрозуміти, як вибрати малюнок протектора, який буде найбільш оптимально відповідати вашим потребам. Із мінусів варто виділити наступні моменти: Висока шумність коліс на відміну від асиметричних та класичних шин. При монтажі шин важливо дотримуватись направлення обертання автомобільного колеса. В цьому допоможе стрілочка, яка розташована на боковій частині покришки. Із-за особливостей малюнка не рекомендується встановлювати праве колесо на ліву вісь і навпаки. Висока ціна. Як правило, такі колеса зустрічаються у спортивних автомобілях та позашляховиків. Однак, багато автомобілістів дані пункти не вважають недоліками, а хтось готовий закрити очі на них, так як така гума доволі практична. Тут же варто одразу розібратись, а що таке асиметричний малюнок протектора? Відмінною особливістю таких покришок виступає розділення проектора на зовнішню та внутрішню частини. Внутрішні блоки добре взаємодіють з мокрим дорожнім покриттям, а зовнішні – це ідеальний варіант для нестабільних та сухих доріг. Із-за такого рішення покришки с асиметричним протектором є найбільш конкурентним по своїм технічним параметрам. Асиметричний малюнок протектора буває, як направленим, так і ненаправленим. Причому самий останній варіант частіше за все зустрічається.
Вимоги Замовника
Згідно позиції № 5 Замовник встановлює вимогу асиметричного малюнку протектору.
Даний малюнок протектору не відповідає вимогам замовника
Згідно позиції № 8 Замовник встановлює вимогу асиметричного малюнку протектору.
Учасник підтверджує в позиції № 8 малюнок протектору асиметричний але це не так
Пропозиція Учасника
Учасник підтверджує в п'ятій позиції малюнок протектору асиметричний але це не так
Пропозиція Учасника
Учасник надає шину Автошина Sunfull SF-688 175/65 R14 82T яка має симетричний малюнок протектору:
Фото взято з сайту виробника: http://sunfull-tire.com/details/sf-688.html
Учасник надає шину Автошина Windforce Catchfors A/S 175/70 R13 82T яка має симетричний малюнок протектору:
Фото даного товару
Посилання для перегляду фото даного товару: https://shiny-diski.com.ua/uk/windforce-catchfors-a-s-175-70-r13-82t?gclid=Cj0KCQiAvvO7BhC-ARIsAGFyToUaLfAhdN_ppuYK_l5VkOTKXrPHrq-lrm4cCHgPlZLIB-9yvZhSYBgaAk03EALw_wcB&gad_source=1
Даний малюнок протектору не відповідає вимогам замовника
Згідно позиції № 11 Замовник встановлює вимогу асиметричного малюнку протектору.
Учасник підтверджує в позиції № 11 малюнок протектору асиметричний але це не так
Пропозиція Учасника
Учасник надає шину Автошина ZEETEX ZT8000 4S 185/65 R15 88H яка має Направлений малюнок протектору:
Фото взято з сайту виробника: https://uk.zeetex.com/all-season
Даний малюнок протектору не відповідає вимогам замовника
Згідно позиції № 26 Замовник встановлює вимогу асиметричного малюнку протектору.
Учасник підтверджує в позиції № 26 малюнок протектору асиметричний але це не так
Пропозиція Учасника
Учасник надає шину Автошина Petlas Explero Winter W671 235/70 R16 106T яка має Асиметричний малюнок протектору:
Фото взято з сайту виробника: https://www.petlas.com/en/pcr-detail/explero-w671/
Даний малюнок протектору не відповідає вимогам замовника
×
-
Назва доказу:
Лист від 27.12.2024 про сертифікацію
-
Повʼязаний документ:
Лист від 27.12.2024 про сертифікацію.pdf
-
-
Назва доказу:
Скарга UA-2024-12-23-019298-a
-
Повʼязаний документ:
Скарга UA-2024-12-23-019298-a.pdf.p7s.zip
-
-
Назва доказу:
Лист підтвердження товару Vimero-Van
-
Повʼязаний документ:
Лист підтвердження товару Vimero-Van.pdf
Вимоги:
Зобов'язати замовника скасувати рішення (повністю чи частково)
×
-
У зв’язку із порушенням Учасника технічоного завдання та ігнорування деяких вимог , керуючись статтею 18 Закону України «Про публічні закупівлі», вимагаємо Визнати неправомірним та зобов'язати Замовника скасувати РІШЕННЯ про намір укласти договір від 03.01.2025 року (ТОВ "СП ТАТА ГРУП")