15320000-7 «Фруктові та овочеві соки» (Сік яблучний; Сік персиковий з м’якоттю; Нектар мультивітамін; Нектар вишневий; Нектар виноградно-яблучний; Нектар апельсиновий; Сік томатний; Нектар мультивітамін; Нектар ананасовий; Нектар вишневий; Нектар виноградно-яблучний; Сік яблучно-полуничний з м’якоттю; Сік яблучно-персиковий з м’якоттю; Сік яблучний).

Учасник допорогових закупівель ФОП Муравйов Д.В., ціна пропозиції якого за результатами аукціону була найбільш економічно вигідною, завантажив до системи документи пропозиції на закупівлю за кодом CPV ДК 021:2015 15320000-7 «Фруктові та овочеві соки» в повному обсязі, але в технічному завданні (Додаток № 2) Учасник помилково вказав Нектар вишневий ТМ «Екосфера» 1л ТОВ «Еко-Сфера» (потрібно було вказати Нектар вишневий ТМ «Соки України» 1л ТОВ «Еко-Сфера». Учасник ФОП Муравйов Д.В. підтвердив якість та безпеку продукції документами, а саме надав копії посвідчень про якість виробника, що підтверджують характеристики товару, що пропонувалися Учасником . Згідно документації Замовника п. 5.4 ІНФОРМАЦІЯ щодо можливих помилок, допущених учасником при складанні документів допорогової пропозиції: Формальними (несуттєвими) вважаються помилки, що пов’язані з оформленням пропозиції та не впливають на її зміст, а саме - відсутність підписів, печаток на окремих документах, технічні помилки: описки чи граматичні помилки. Допущення учасниками у пропозиції таких формальних (несуттєвих) помилок не призведе до відхилення їх пропозицій. Оскільки учасником було вказано невірну назву , але правильно вказано виробника продукції, можна вважати, що було допущено технічну помилку: описку, що є не несуттєвою помилкою та не впливає на саму пропозицію учасника. Вважаємо, що пропозицію учасника ФОП Муравйова Д.В. було неправомірно дискваліфіковано та вимагаємо скасувати рішення щодо відхилення тендерної пропозиції учасника ФОП Муравйова Д.В. У випадку незадоволення нашої вимоги, ми будемо вимушені звернутися до контролюючого органу.

Учасник допорогових закупівель ФОП Муравйов Д.В., ціна пропозиції якого за результатами аукціону була найбільш економічно вигідною, завантажив до системи документи пропозиції на закупівлю за кодом CPV ДК 021:2015 15320000-7 «Фруктові та овочеві соки» в повному обсязі, але в технічному завданні (Додаток № 2) Учасник помилково вказав Нектар вишневий ТМ «Екосфера» 1л ТОВ «Еко-Сфера» (потрібно було вказати Нектар вишневий ТМ «Соки України» 1л ТОВ «Еко-Сфера». Учасник ФОП Муравйов Д.В. підтвердив якість та безпеку продукції документами, а саме надав копії посвідчень про якість виробника, що підтверджують характеристики товару, що пропонувалися Учасником . Згідно документації Замовника п. 5.4 ІНФОРМАЦІЯ щодо можливих помилок, допущених учасником при складанні документів допорогової пропозиції: Формальними (несуттєвими) вважаються помилки, що пов’язані з оформленням пропозиції та не впливають на її зміст, а саме - відсутність підписів, печаток на окремих документах, технічні помилки: описки чи граматичні помилки. Допущення учасниками у пропозиції таких формальних (несуттєвих) помилок не призведе до відхилення їх пропозицій. Оскільки учасником було вказано невірну назву , але правильно вказано виробника продукції, можна вважати, що було допущено технічну помилку: описку, що є не несуттєвою помилкою та не впливає на саму пропозицію учасника. Вважаємо, що пропозицію учасника ФОП Муравйова Д.В. було неправомірно дискваліфіковано та вимагаємо скасувати рішення щодо відхилення тендерної пропозиції учасника ФОП Муравйова Д.В. У випадку незадоволення нашої вимоги, ми будемо вимушені звернутися до Антимонопольного Комітету України.

Пропозицію Учасника ФОП Муравйова Д.В. у допороговій закупівлі за кодом CPV ДК 021:2015 15320000-7 «Фруктові та овочеві соки» , за результатами аукціону ціна якого була найбільш економічно вигідною, було відхилено, оскільки в технічному завданні (Додаток № 2) Учасник помилково вказав Нектар вишневий ТМ «Екосфера» 1л ТОВ «Еко-Сфера» (потрібно було вказати Нектар вишневий ТМ «Соки України» 1л ТОВ «Еко-Сфера»). Учасник ТОВ "ІНТРЕЙД МІКС" надав пропозицію, в технічному завданні (Додаток № 2) якої вказано - Сік яблучно-полуничний ТМ «Свіжий» 1л, Сік яблучно-персиковий ТМ «Свіжий» 1л, Сік яблучний ТМ «Свіжий» 1л, ТОВ «Еко-Сфера», але в Посвідченнях якості, наданих Учасником, вказані: Сік яблучно-полуничний свіжий ПВ 1л, Сік яблучно-персиковий свіжий 1л, Сік яблучний свіжий 1л, ТОВ «Еко-Сфера», що не відповідає технічному завданню, наданому Учасником. Отже, Учасник не виконав пункт 5.1.6 Оголошення Замовника: «Документами, які засвідчують якість та безпеку продукції (для юридичних і фізичних осіб), а саме копію документів виробника, що підтверджують характеристики товару, що пропонується Учасником - декларація виробника (чи декларація про відповідність) та/або сертифікат відповідності. Враховуючи вищесказане, замовник був зобов’язаний відхилити тендерну пропозицію ТОВ "ІНТРЕЙД МІКС" як таку, що не відповідає умовам тендерної документації. Проте Замовник визначив переможцем пропозицію ТОВ "ІНТРЕЙД МІКС", за результатами аукціону ціна якого була вищою за Пропозицію Учасника ФОП Муравйова Д.В., чим порушує права ФОП Муравйова Д.В. та підтверджує неупереджене ставлення до Учасника ФОП Муравйова Д.В. Просимо Замовника усунути допущене порушення. У випадку незадоволення нашої вимоги ми будемо вимушені звернутися з оскарженням рішення замовника до контролюючих органів.