-
Відкриті торги
-
Безлотова
-
КЕП
- 1
руберойд 2 найм (42000 м.кв.)
руберойд 2 найм (42000 м.кв.)
Завершена
1 418 760.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 7 100.00 UAH
мін. крок: 0.5% або 7 100.00 UAH
Період оскарження:
25.07.2018 16:54 - 06.08.2018 00:00
Вимога
Відхилено
Вимога
Номер:
49a377f714d646c3aa21e878ff188cb6
Ідентифікатор запиту:
UA-2018-07-25-000633-a.b1
Назва:
Вимога
Вимога:
Наше підприємство має намір взяти участь у відкритих торгах на закупівлю руберойду, однак вивчивши вимоги тендерної документації, було виявлено, що вона містить дискримінаційні вимоги, які перешкоджають можливість нашої участі у даній закупівлі: в Додатку 6 Технічних вимог у колонці технічні характеристики наявне посилання на Кромізол ЄКО СХ-К-3,0 та Кромізол ЄКО СХ-П-2,5. Таке посилання відноситься тільки до одного виробника – ТОВ «ЮС-ЛТД». При цьому в тендерній документації не зазначено інших характеристик руберойду. А тому це ускладнює визначення еквіваленту вказаної марки конкретного виробника.
Згідно пункту 3 частини другої Статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 р. № 922-VIII: «Технічна специфікація не повинна містити посилання на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника. У разі якщо таке посилання є необхідним, воно повинно бути обґрунтованим, а специфікація повинна містити вираз «або еквівалент». І хоча, тендерна документація містить припис «або еквівалент марки», Замовник повністю нівелює можливість запропонування учасниками еквіваленту, адже тендерна документація не містить розшифровки поняття «або еквівалент марки» та основних технічних характеристик покрівельного матеріалу.
Таким чином, тендерна документація на сьогоднішній день складена таким чином, що успішно взяти участь у даній закупівлі може лише виробник ТОВ «ЮС-ЛТД», або його представники, оскільки запропонувати інший товар, який буде повністю відповідати Кромізол ЄКО СХ-К-3,0 та Кромізол ЄКО СХ-П-2,5, неможливо. Для усунення дискримінаційних вимог та з метою недопущення обмеження конкуренції, вимагаємо внести зміни до тендерної документації та привести її до відповідності чинному законодавству та зазначених вимог, а саме: видалити в Додатку 6 Технічних вимог у колонці технічні характеристики посилання на Кромізол ЄКО СХ-К-3,0 та Кромізол ЄКО СХ-П-2,5, замінити їх на загальноприйняті скорочення, які використовуються декількома виробниками ХКП-3,0 та ХПП-2,5 відповідно, та зазначити основні технічні характеристики руберойду.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
27.07.2018 13:11
Вирішення:
Доброго дня. За результатом розгляду Вашої вимоги повідомляємо наступне. У колонці «Технічні характеристики або еквівалент марки» Додатку 6 тендерної документації (далі - ТД) зазначено - «Кромізол ЄКО СХ-К-3,0». Як вбачається, Додаток 6 ТД містить вираз «або еквівалент марки». При цьому відомості про фізико-механічні характеристики товару "Кромізол ЄКО СХ-К-3,0" наявні у відкритому доступі в мережі інтернет, що дозволяє будь-якій особі, яка має намір взяти участь у процедурі закупівлі запропонувати свій товар, який буде еквівалентом товару визначеного в Тендерній документації.
За таких обставин вважаємо, що вимоги ТД не суперечать нормам чинного законодавства України, а Ваша вимога не підлягає задоволенню.
Статус вимоги:
Відхилено