Куртка костюма утеплювача (вид 2)

Відповідно до вимог Оголошення: Замовник не вимагає від учасників засвідчувати документи (матеріали та інформацію), що подаються у складі пропозиції, печаткою та підписом уповноваженої особи, якщо такі документи (матеріали та інформація) надані у формі електронного документа через електронну систему закупівель із засвідченням кожного документу (листа/довідки тощо) КВАЛІФІКОВАНИМ електронним підписом. В складі пропозиції ТОВ "ВД ТЕКС" документи подані у форматі ПДФ без фізичного підпису та печатки, а отже підлягали підписанню КВАЛІФІКОВАНИМ електронним підписом. Проте, під час перевірки файлів підпису на сайті Центрального засвідчувального органу вдається можливим встановити, що підписи уповноваженої особи учасника містять тип підпису – Удосконалений, тип носія - незахищений. Таким чином, на документи пропозиції накладено удосконалений електронний підпис (УЕП), який не являється кваліфікованим електронним підписом (КЕП), а це в свою чергу суперечить умовам тендерної документації. Зазначене підтверджується п. 3 роз’яснення Міністерства цифрової трансформації України щодо КЕП від 16.02.2021 року №1/06-3-1587, в якому зазначено що у разі якщо за результатом перевірки електронного підпису засіб кваліфікованого електронного підпису чи печатки надає інформацію, що тип підпису "удосконалений", то такий електронний підпис НЕ МОЖЕ ВВАЖАТИСЯ КВАЛІФІКОВАНИМ (посилання на сайт АМКУ, де розміщено відповідний лист: https://amcu.gov.ua/napryami/oskarzhennya-publichnih-zakupivel/informaciya-shchodo-lektronnih-pidpisiv). Отже, Скаржник вважає, що тендерна пропозиція ТОВ "ВД ТЕКС" не відповідає умовам тендерної документації та не містить накладеного саме КВАЛІФІКОВАНОГО електронного підпису учасника/уповноваженої особи учасника закупівлі на документах, які подано у форматі електронних, як того вимагає Оголошення. Таким чином, рішення про визначення ТОВ "ВД ТЕКС" переможцем, є незаконним та необґрунтованим, внаслідок чого підлягає скасуванню. Просимо взяти до уваги аналогічні висновки органу оскарження, викладені у Рішенні № 5176-р/пк-пз від 21.03.2024. У випадку нереагування на дану вимогу, залишаємо за собою право на звернення до суду, керівника замовника, засобів масовоїї інформації з метою скасування незаконного рішення замовника та проведення процедури закупівлі у відповідності до норм ЗУ «Про публічні закупівлі».