Чохол для шолома бойового балістичного, тип 3, вид 6, тканина №3 (ДК 021:2015: 35810000-5: Індивідуальне обмундирування)

ТОВ «МІК» прийняло участь у процедурі закупівлі та надало найкращу пропозицію. При цьому ТОВ «МІК» планувало поставити продукцію виробництва ТОВ «Юкаторг», для чого у .складі пропозиції було завантажено відповідний Акт, виданий Центральним управлінням розвитку матеріального забезпечення Збройних Сил України про те, що запропонований до постачання товар, в даному випадку Виробника, відповідає нормативно-технічній документації Міністерства оборони України, однак, помилково не зазначило про це у складі пропозиції. Згідно пп. 1.2. п. 1. ДОДАТКУ № 4 до ОГОЛОШЕННЯ, у разі, якщо учасник не є виробником запропонованого товару, вимагається надати Довідку, яка містить інформацію про матеріально-технічну базу, обладнання, необхідних для виготовлення предмета закупівлі в обсягах, передбачених ДОДАТКОМ № 3 до Оголошення від кожного виробника запропонованого товару. Згідно пп. 2.4. п. 2. ДОДАТКУ № 4 до ОГОЛОШЕННЯ у разі, якщо учасник не є виробником запропонованого товару, вимагається надати Довідку, яка містить інформацію про працівників, які будуть залучені до виконання умов договору. Згідно п. 8. ДОДАТКУ № 1 до ОГОЛОШЕННЯ Якщо учасник не є виробником продукції або пропонує до постачання продукцію інших виробників надати скановані копії документів, які підтверджують стосунки із виробником або дилером/дистриб’ютором/представником виробника тощо:  договір з виробником або дилером/дистриб’ютором/представником виробника тощо; або  сертифікат дилера/дистриб’ютора/представника; або  лист виробника/дилера/дистриб’ютора/представника виробника про представництво його інтересів учасником; або  інший документ (документи), що підтверджує (підтверджують) повноваження учасника щодо постачання продукції. А також ТОВ «МІК» невірно зазаначило Виробника у наданій ЦІНОВІЙ ПРОПОЗИЦІЇ Вих. № 25-01-03/03 від 03 січня 2025 року. Всі вищезазначені недоліки в пропозиції можливо було усунути протягом 24 годин у відповідності до положень ПКМУ №1128 від 12.10.2022 року та №1275 від 11.11.2022 року, котрі замовник зобовʼязаний був надати. Також зазначаємо, що наша пропозиція майже на 3,4 мільйони грн. (на 20%) дешевша за пропозицію наступного учасника. Таким чином, Замовник не об’єктивно та упереджено оцінив пропозицію ТОВ "МІК", не надавши 24 години на усунення недоліків. Всі вищенаведені незаконні дії Замовника призвели до неправомірного відхилення ТОВ "МІК" та безпідставного визначення переможцем ФОП "КРЮЧКОВ ВОЛОДИМИР ЄВГЕНІЙОВИЧ". Просимо повторно переглянути документи ТОВ "МІК" та надати час для усунення недоліків у пропозиції. Наявність необхідних документів підтверджуємо у Додатках до даної Вимоги.

Згідно Додатку № 3 до оголошення про проведення спрощеної закупівлі, для підтвердження відповідності товару технічним, якісним та кількісним характеристики предмета закупівлі, серед іншого, Учасник має завантажити наступний документ у складі пропозиції: «Копію акту, виданого Центральним управлінням розвитку матеріального забезпечення Збройних Сил України (або іншим уповноваженим органом військового управління у разі, якщо розробником технічної документації не є Міністерство оборони України) про те, що запропонований до постачання товар Учасника/Виробника відповідає нормативно-технічній документації Міністерства оборони України (відповідна нормативно-технічна документація зазначена у ДОДАТКУ № 3 до Оголошення).» Згідно наданого учасником листа (Вих. № 24-12-27/05 від 27 грудня 2024 року) ТОВ "МІК" є виробником запропонованого товару. Також, згідно наданого учасником листа (Вих. № 24-12-24/50 від 24 грудня 2024 року) ТОВ "МІК" в змозі самостійно виконати замовлення, тому не планує залучати субпідрядника/співвиконавця для виконання умов договору. Однак, учасником ТОВ "МІК" серед документів пропозиції було завантажено АКТ №1018 щодо перевірки зразка предмету речового майна, що видано на підставі звернення ТОВ "ЮКАТОРГ". Відповідно, учасником ТОВ "МІК", на підтвердження технічним, якісним та кількісним характеристики предмета закупівлі не було надано Копію акту, виданого Центральним управлінням розвитку матеріального забезпечення Збройних Сил України (або іншим уповноваженим органом військового управління у разі, якщо розробником технічної документації не є Міністерство оборони України) про те, що запропонований до постачання товар Учасника/Виробника відповідає нормативно-технічній документації Міністерства оборони України (відповідна нормативно-технічна документація зазначена у ДОДАТКУ № 3 до Оголошення). Згідно п.43 Особливостей при відсутності інформації (та/або документів) про технічні та якісні характеристики предмета закупівлі Замовник мав відхилити учасника ТОВ "МІК", як такого пропозиція якого не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі, а саме не відповідає технічним та якісним характеристикам предмета закупівлі. Таким чином, Замовник не об’єктивно та упереджено оцінив пропозицію ТОВ "МІК". Всі вищенаведені незаконні дії Замовника призвели до неправомірного визначення ТОВ "МІК" переможцем закупівлі, що в свою чергу призвело до порушення прав ФОП "КРЮЧКОВ ВОЛОДИМИР ЄВГЕНІЙОВИЧ", пропозиція якого є наступною до розгляду. Просимо повторно переглянути документи ТОВ "МІК" та дисквалікувати як такого, що не відповідає технічним та якісним характеристикам предмета закупівлі.