-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
-
Екологічні вимоги
Ц_25П-024_ДК 021:2015 – 90730000-3 Відстеження, моніторинг забруднень і відновлення (Послуги з проведення післяпроєктного екологічного моніторингу стану навколишнього природнього середовища та моніторингу впливу на біорізноманіття планованої діяльності АТ "Укргазвидобування")
Строк надання послуг: з дати отримання Виконавцем Листа-Замовлення від Замовника і до 30.11.2026 р. (включно).
Завершена
2 144 295.99
UAH з ПДВ
мін. крок: 2% або 42 886.00 UAH
мін. крок: 2% або 42 886.00 UAH
Період оскарження:
19.12.2024 10:20 - 24.12.2024 00:00
Скарга
Відхилено
КЕП
Скарга на рішення Замовника після оцінки тендерних пропозицій щодо усунення порушення при обрані переможця тендерної закупівлі UA-2024-12-19-003634-a
Номер:
249bfb00177249b9a3d81289bdc44560
Ідентифікатор запиту:
UA-2024-12-19-003634-a.a1
Назва:
Скарга на рішення Замовника після оцінки тендерних пропозицій
щодо усунення порушення при обрані переможця тендерної закупівлі UA-2024-12-19-003634-a
Скарга:
Пов'язані документи:
Учасник
- Договір №1149_22 від 30.12.2022 + Акти.pdf 10.01.2025 16:43
- скарга UA полтава ворд.docx 10.01.2025 16:43
- Довідка аналогічний договір.pdf.p7s 10.01.2025 16:43
- Довідка аналогічний договір.pdf 10.01.2025 16:43
- Договір №1149_22 від 30.12.2022 + Акти.pdf.p7s 10.01.2025 16:43
- скарга UA полтава.pdf 10.01.2025 16:43
- Лист-відгук.pdf.p7s 10.01.2025 16:43
- 012 від 06.01.25 Прот визначення переможця_Ц_25П-024.pdf 10.01.2025 16:43
- Лист-відгук-2.pdf 10.01.2025 16:43
- 3.3 Довіреність від 26.11.2024 Філонич О.М..pdf.p7s 10.01.2025 16:43
- 3.3 Довіреність від 26.11.2024 Філонич О.М..pdf 10.01.2025 16:43
- sign.p7s 10.01.2025 16:47
- ticket-2579258709-uk.pdf 10.01.2025 17:33
- скарга UA полтава.pdf.asice 11.01.2025 10:39
- рішення від 14.01.2025 № 499.pdf 14.01.2025 16:22
- Інформація про резолютивну частину рішення від 21.01.2025 № 904.pdf 22.01.2025 11:31
- рішення від 21.01.2025 № 904.pdf 22.01.2025 16:44
- 01 Лист щодо повноважень посадових осіб.pdf 16.01.2025 16:21
- Пояснення по суті скарги 16.01.2025.docx 16.01.2025 16:21
- 03 Довіреність від 26.12.24 №04-10_5224 Філонич О.М..pdf 16.01.2025 16:21
- 02 Довіреність від 26.11.2024 Філонич О.М..pdf 16.01.2025 16:21
- 04 Протокол sign_Validation_Report.pdf 16.01.2025 16:21
- Пояснення по суті скарги 16.01.2025.pdf 16.01.2025 16:21
- Пояснення по суті скарги 16.01.2025 (КЕП).pdf 17.01.2025 10:33
Дата прийняття скарги до розгляду:
10.01.2025 16:49
Дата розгляду скарги:
21.01.2025 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
14.01.2025 16:23
Дата прийняття рішення про відхилення скарги:
22.01.2025 16:44
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
aa6cdf93ed124c18aa3889e704ac60a8
Заголовок пункту скарги:
Неправомірне визначення переможця
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Інші дії/бездіяльність замовника (у т.ч. ненадання роз’яснень тощо)
Тип порушення:
Інші дії/бездіяльність замовника (у т.ч. ненадання роз’яснень тощо)
Опис суті пункту скарги:
Акціонерним товариство «Укргазвидобування», код ЄДРПОУ: 30019775 (далі Замовник) проводиться закупівля UA-2024-12-19-003634-a предметом якої є: ДК 021:2015 - 90730000-3 Відстеження, моніторинг забруднень і відновлення (Послуги з проведення післяпроєктного екологічного моніторингу стану навколишнього природнього середовища та моніторингу впливу на біорізноманіття планованої діяльності АТ "Укргазвидобування").
ТОВ «НВП «УКРЕКОПРОЕКТ» (далі Учасник) бере участь у цій закупівлі на рівні з іншими суб’єктами господарювання.
За результатами оцінки тендерних пропозицій Замовником, відповідно до ПРОТОКОЛУ
№012 від 06.01.2025 року (далі Протокол), було прийнято рішення про Визначення учасника НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ "ПОЛТАВСЬКА ПОЛІТЕХНІКА ІМЕНІ ЮРІЯ КОНДРАТЮКА" з ціною тендерної пропозиції 829 999,00 грн. з ПДВ переможцем процедури відкритих торгів проведених у порядку, визначеному Особливостями, ідентифікатор закупівлі UA-2024-12-19-003634-a, згідно Закону України «Про публічні закупівлі» (далі Закон)
За результатами розгляду тендерної пропозиції учасника НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ "ПОЛТАВСЬКА ПОЛІТЕХНІКА ІМЕНІ ЮРІЯ КОНДРАТЮКА" Замовником 6 січня 2025 року о 14:49 встановлено відповідність вимогам тендерної документації цієї процедури закупівлі.
Скаржник не погоджується з рішенням Замовника про визначення Переможця
Процедури закупівлі, виходячи з наступного:
Відповідно до пункту 43 Особливостей, якщо замовником під час розгляду тендерної
пропозиції учасника процедури закупівлі виявлено невідповідності в інформації та/або
документах, що подані учасником процедури закупівлі у тендерній пропозиції та/або
подання яких передбачалося тендерною документацією, він розміщує у строк, який не може
бути меншим ніж два робочі дні до закінчення строку розгляду тендерних пропозицій,
повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі
закупівель.
Під невідповідністю в інформації та/або документах, що подані учасником
процедури закупівлі у складі тендерній пропозиції та/або подання яких вимагається
тендерною документацією, розуміється у тому числі відсутність у складі тендерної
пропозиції інформації та/або документів, подання яких передбачається тендерною
документацією (крім випадків відсутності забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке
забезпечення вимагалося замовником, та/або інформації (та/або документів) про технічні та
якісні характеристики предмета закупівлі, що пропонується учасником процедури в його
тендерній пропозиції). Невідповідністю в інформації та/або документах, які надаються
учасником процедури закупівлі на виконання вимог технічної специфікації до предмета
закупівлі, вважаються помилки, виправлення яких не призводить до зміни предмета
закупівлі, запропонованого учасником процедури закупівлі у складі його тендерної
пропозиції, найменування товару, марки, моделі тощо.
Згідно з частиною дев'ятою статті 26 Закону учасник процедури закупівлі виправляє
невідповідності в інформації та/або документах, що подані ним у своїй тендерній
пропозиції, виявлені замовником після розкриття тендерних пропозицій, шляхом
завантаження через електронну систему закупівель уточнених або нових документів в
електронній системі закупівель протягом 24 годин з моменту розміщення замовником в
електронній системі закупівель повідомлення з вимогою про усунення таких
невідповідностей.
Згідно Вимоги про усунення порушення від 02.01.25 року(16:36) Замовником був визначений :
Перелік інформації та/або документів, які повинен подати учасник НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ "ПОЛТАВСЬКА ПОЛІТЕХНІКА ІМЕНІ ЮРІЯ КОНДРАТЮКА" для усунення виявлених невідповідностей:
А саме:
Учаснику НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ "ПОЛТАВСЬКА ПОЛІТЕХНІКА ІМЕНІ ЮРІЯ КОНДРАТЮКА" необхідно було:
1. Надати довідку/лист в довільній формі за підписом керівника/Уповноваженої особи Учасника, до повноважень яких належить підписання документів, які входять до складу тендерної пропозиції про виконання *аналогічного (-их) договору (-ів) щодо виконання робіт/надання послуг із зазначенням предмета договору або складу/наповнення договору роботами/ послугами, що відповідає предмету закупівлі та вважається *аналогічним(-ми). (достатньо інформації про один договір). Вимоги до інформації, що має бути надана в довідці/листі, Учасником, зокрема: найменування замовника, ЄДРПОУ, адреса та контактний телефон замовника(-ів) за договором, номер та дата договору, предмет договору або склад/наповнення договору роботами/ послугами, наявність претензійної роботи;
2. Надати скан-копію(-ї) договору (-ів), що наведено Учасником в довідці/листі згідно п.1, про виконання *аналогічного (-их) договору (-ів) із додатками, які є невід’ємною частиною договору (-ів)(якщо є такі додатки). (достатньо однієї скан-копії договору). Договір може надаватись без зазначення вартісних показників чи інших даних, які можуть бути визначені Учасником як комерційна таємниця, без персональних даних (у відповідності до вимог Закону України «Про захист персональних даних»), які можуть бути належним чином заретушовані.
3. Надати скан-копію(-ї) листа-відгуку/рекомендації від замовника за договором про належне виконання зобов’язань за *аналогічним(-и) договором(-ами) (з обов’язковим зазначенням номеру та дати укладення договору). (достатньо однієї скан-копії листа-відгуку/рекомендації). (*Аналогічним (-ми) договором(-ами) вважається: договір(-ри) щодо надання послуг з проведення післяпроєктного екологічного моніторингу стану навколишнього природнього середовища та моніторингу впливу на біорізноманіття).
Документи згідно пунктів 2. та 3. цього критерію надаються учасником по будь-якому договору вказаному в довідці/листі згідно п. 1., при чому такі документи повинні бути надані по одному і тому ж договору, що вказаний в довідці/листі згідно п.1 цього критерію.
До уваги Учасника: документи/інформація, які надаються учасником на виконання «Повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей», створюються та подаються з урахуванням вимог п.1 «Зміст і спосіб подання тендерних пропозицій» Розділу ІІІ. «Інструкція з підготовки тендерних пропозицій» тендерної документації шляхом накладання кваліфікованого електронного підпису або удосконаленого електронного підпису, який базується на кваліфікованому сертифікаті відкритого ключа, учасника процедури закупівлі або уповноваженої особи учасника процедури закупівлі.
Учасником НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ "ПОЛТАВСЬКА ПОЛІТЕХНІКА ІМЕНІ ЮРІЯ КОНДРАТЮКА" у складі тендерної пропозиції у відповідь на Вимогу про усунення порушення було надано 3 січня 2025 року у 15:43 наступні файли:
1. Довідка аналогічний договір.pdf
2. Договір №1149_22 від 30.12.2022 + Акти.pdf
3. Лист-відгук.pdf
4. Довідка аналогічний договір.pdf.p7s
5. Договір №1149_22 від 30.12.2022 + Акти.pdf.p7s
6. Лист-відгук.pdf.p7s
Дані файли містять підпис першого проректора Олени Філоніч.
Також у цей день на пропозицію після завантаження вищезазначених файлів було накладено електронний підпис (файл sign.p7s від 3 січня 2025 року о 15:43) першого проректора Олени Філоніч.
1. Із аналізу вищенаведеної інформації вбачається що учасник НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ "ПОЛТАВСЬКА ПОЛІТЕХНІКА ІМЕНІ ЮРІЯ КОНДРАТЮКА" не надав необхідні документи
(довідку/лист в довільній формі за підписом керівника/Уповноваженої особи Учасника, до повноважень яких належить підписання документів, які входять до складу тендерної пропозиції про виконання *аналогічного (-их) договору (-ів) щодо виконання робіт/надання послуг із зазначенням предмета договору або складу/наповнення договору роботами/ послугами, що відповідає предмету закупівлі та вважається *аналогічним(-ми). (достатньо інформації про один договір). Вимоги до інформації, що має бути надана в довідці/листі, Учасником, зокрема: найменування замовника, ЄДРПОУ, адреса та контактний телефон замовника(-ів) за договором, номер та дата договору, предмет договору або склад/наповнення договору роботами/ послугами, наявність претензійної роботи)
у відповідь на вимогу про усунення порушення від 02.01.25 року(16:36), оскільки згідно аналізу тендерної пропозиціі учасника НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ "ПОЛТАВСЬКА ПОЛІТЕХНІКА ІМЕНІ ЮРІЯ КОНДРАТЮКА" а саме наданої у складі тендерної пропозиції Довіреніості від 26.11.2024(файл 3.3 Довіреність від 26.11.2024 Філонич О.М..pdf) вбачається, що Термін дії цього доручення закінчився 31.12.2024 року та особа Філонич О.М.. після 31.12.2024 року не є уповноваженою особою учасника НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ "ПОЛТАВСЬКА ПОЛІТЕХНІКА ІМЕНІ ЮРІЯ КОНДРАТЮКА".
Замовник не міг цього передбачити у вимозі про усунення порушень у пропозиції учасника НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ "ПОЛТАВСЬКА ПОЛІТЕХНІКА ІМЕНІ ЮРІЯ КОНДРАТЮКА" та просити цього учасника надати дійсну довіренність на Філонич О.М., оскільки у зазначеного учасника була технічна можливість завантажити необхідні документи у відповідь на вимогу про усунення порушення від 02.01.25 року(16:36) за підписом керівника. Та потім накласти на пропозицію в цілому електронний підпис керівника.
Замовник, виявивши невідповідність в документах та надавши учаснику можливість виправити наведені вище невідповідності не порушив вимоги пункту 43 Особливостей та частини дев'ятої статті 26 Закону.
Тобто вся провина за невідповідність тендерної пропозиції а саме не виправлення виявлених замовником після розкриття тендерних пропозицій невідповідності в інформації та/або документах, що подані ним у складі своєї тендерної пропозиції, під час виправлення виявлених замовником невідповідностей, протягом 24 годин з моменту розміщення замовником в електронній системі закупівель повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей лежить на учаснику НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ "ПОЛТАВСЬКА ПОЛІТЕХНІКА ІМЕНІ ЮРІЯ КОНДРАТЮКА".
2. Учасником НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ "ПОЛТАВСЬКА ПОЛІТЕХНІКА ІМЕНІ ЮРІЯ КОНДРАТЮКА" порушена наступна вимога замовника (вимога про усунення порушення від 02.01.25 року(16:36)): документи/інформація, які надаються учасником на виконання «Повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей», створюються та подаються з урахуванням вимог п.1 «Зміст і спосіб подання тендерних пропозицій» Розділу ІІІ. «Інструкція з підготовки тендерних пропозицій» тендерної документації шляхом накладання кваліфікованого електронного підпису або удосконаленого електронного підпису, який базується на кваліфікованому сертифікаті відкритого ключа, учасника процедури закупівлі або уповноваженої особи учасника процедури закупівлі.
Оскільки на момент прийняття рішення Замовником (ПРОТОКОЛ №012 від 06.01.2025 щодо прийняття рішення Уповноваженою особою Центрального закупівельно-логістичного центру АТ «Укргазвидобування» (код ЄДРПОУ 30019775) 6 січня 2025 року 14:49 ) про Визначення учасника НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ "ПОЛТАВСЬКА ПОЛІТЕХНІКА ІМЕНІ ЮРІЯ КОНДРАТЮКА" з ціною тендерної пропозиції 829 999,00 грн. з ПДВ переможцем процедури відкритих торгів проведених у порядку, визначеному Особливостями, ідентифікатор закупівлі UA-2024-12-19-003634-a у складі тендерної пропозиції учасника НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ "ПОЛТАВСЬКА ПОЛІТЕХНІКА ІМЕНІ ЮРІЯ КОНДРАТЮКА" відсутні дійсні документи, що підтверджують повноваження посадової особи або представника учасника(перший проректор Олена Філоніч) після 31.12.2024 року щодо підпису документів тендерної пропозиції у відповідь на Вимогу про усунення порушення та пропозиції в цілому.
У учасника була технічна можливість накласти на пропозицію в цілому електронний підпис керівника НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ "ПОЛТАВСЬКА ПОЛІТЕХНІКА ІМЕНІ ЮРІЯ КОНДРАТЮКА".
Тобто вся провина за невідповідність тендерної пропозиції у цій вищенаведеній частині лежить на учаснику НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ "ПОЛТАВСЬКА ПОЛІТЕХНІКА ІМЕНІ ЮРІЯ КОНДРАТЮКА".
Згідно вимог тендерної документації до закупівлі UA-2024-12-19-003634-a :
1.У разі невиправлення виявлених замовником після розкриття тендерних пропозицій невідповідностей в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у своїй тендерній пропозиції, та/або подання яких вимагалося тендерною документацією, та/або змінив предмет закупівлі (його найменування, марку, модель тощо) під час виправлення виявлених замовником невідповідностей, протягом 24 годин з моменту розміщення замовником в електронній системі закупівель повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей, замовник відхиляє тендерну пропозицію учасника на підставі пункту 44 Особливостей.
2. Замовник приймає рішення про відмову учаснику процедури закупівлі в участі у відкритих торгах та зобов’язаний відхилити тендерну пропозицію учасника процедури закупівлі в разі, коли:
- Учасник не виправив виявлені замовником після розкриття тендерних пропозицій невідповідності в інформації та/або документах, що подані ним у складі своєї тендерної пропозиції, та/або змінив предмет закупівлі (його найменування, марку, модель тощо) під час виправлення виявлених замовником невідповідностей, протягом 24 годин з моменту розміщення замовником в електронній системі закупівель повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей;
- У разі отримання достовірної інформації про невідповідність учасника процедури закупівлі - вимогам кваліфікаційних критеріїв, наявність підстав, визначених пунктом 47 Особливостей, або факту зазначення у тендерній пропозиції будь-якої недостовірної інформації, що є суттєвою під час визначення результатів відкритих торгів, замовник відхиляє тендерну пропозицію такого учасника процедури закупівлі.
- Учасник надав недостовірну інформацію, що є суттєвою для визначення результатів процедури закупівлі, яку замовником виявлено згідно з абзацом першим пункту 42 Особливостей.
З огляду на вищевикладене, тендерна пропозиція Учасника НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ "ПОЛТАВСЬКА ПОЛІТЕХНІКА ІМЕНІ ЮРІЯ КОНДРАТЮКА" не відповідає вимогам тендерної документації цієї процедури закупівлі(UA-2024-12-19-003634-a), а ПРОТОКОЛ №012 від 06.01.2025 року, в частині прийняття рішення про Визначення учасника НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ "ПОЛТАВСЬКА ПОЛІТЕХНІКА ІМЕНІ ЮРІЯ КОНДРАТЮКА" переможцем закупівлі UA-2024-12-19-003634-a, є таким, що порушує Закон України «Про публічні закупівлі» та підлягає скасуванню в цій частині.
Обгрунтування наявності порушених прав та охоронюваних законом інтересів з приводу рішення, дії чи бездіяльності замовника, що суперечать законодавству у сфері публічних закупівель і внаслідок яких порушено право чи законні інтереси суб'єкта оскарження:
Згідно з ч.1 ст. 18 Закон України «Про публічні закупівлі» (надалі — Закон) скарга, серед іншого, повинна містити обґрунтування наявності порушених прав та охоронюваних законом інтересів з приводу рішення, дії чи бездіяльності замовника, що суперечать законодавству у сфері публічних закупівель і внаслідок яких порушено право чи законні інтереси такої особи.
Закон наділяє учасника процедури закупівлі такими правами:
- правом на недискримінацію учасника, відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель, передбачені статтею 3 Закону правом на рівні умови для всіх учасників, об’єктивний та чесний вибір переможця (ч.3 ст. 11 Закону);
- правом на визнання переможцем та укладення договору про закупівлю (ст.32 Закону).
З огляду на рішенняя Конституційного Суду України по справі 1-10/2004 від 01.12.2004 поняття "охоронюваний законом інтерес", що вживається в частині першій статті 4 Цивільного процесуального кодексу України та інших законах України у логічно-смисловому зв'язку з поняттям "права", треба розуміти як прагнення до користування конкретним матеріальним та/або нематеріальним благом, як зумовлений загальним змістом об'єктивного і прямо не опосередкований у суб'єктивному праві простий легітимний дозвіл, що є самостійним об'єктом судового захисту та інших засобів правової охорони з метою задоволення індивідуальних і колективних потреб, які не суперечать Конституції і законам України, суспільним інтересам, справедливості, добросовісності, розумності та іншим загальноправовим засадам.
Відповідно до ч.1 ст.79 Господарського кодексу України господарськими товариствами визнаються підприємства або інші суб'єкти господарювання, створені юридичними особами та/або громадянами шляхом об'єднання їх майна і участі в підприємницькій діяльності товариства з метою одержання прибутку.
Інтерес нашого підприємства в участі у публічних закупівлях в цілому та конкретно в цій Процедурі закупівлі полягає в укладенні договору про закупівлю та одержанні прибутку від надання послуг. Цей інтерес за усіма ознаками відповідає визначенню, наведеному у вищезазначеному рішенні Конституційного Суду України, а отже може вважатися законним інтересом у контексті ч.1 ст. 18 Закону.
Дії Замовника порушують норму частини третьої статті 5 та частини четвертої статті 22 Закону, якою передбачена недискримінація учасників, а також порушують наші права та законні інтереси, пов'язані з участю у Процедурі закупівлі, та принципи недискримінації учасників, відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель, передбачені статтею 3 Закону.
Відповідно до вимог абзацу другого підпункту 2 пункту 44 Особливостей замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності у інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей.
Враховуючи викладене, у Замовника наявні підстави для відхилення Пропозиції Переможця, визначені підпунктом 2 пункту 44 Особливостей.
Пропозиція Переможця мала бути відхилена Замовником на підставі вимог пункту 44 Особливостей.
Не відхиливши Пропозицію Переможця, Замовник порушив вимоги пункту 44 Особливостей, відповідно до якої замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, якщо тендерна пропозиція учасника не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.
Відповідно до пункту 55 Особливостей оскарження відкритих торгів відбувається відповідно до статті 18 Закону з урахуванням цих особливостей.
Відповідно до частини вісімнадцятої статті 18 Закону за результатами розгляду скарги орган оскарження має право прийняти рішення:
1) про встановлення або відсутність порушень процедури закупівлі (у тому числі порушення порядку оприлюднення або неоприлюднення інформації про процедури закупівлі, передбаченої цим Законом);
2) про заходи, що повинні вживатися для їх усунення, зокрема зобов’язати замовника повністю або частково скасувати свої рішення, надати необхідні документи, роз’яснення, усунути будь-які дискримінаційні умови (у тому числі ті, що зазначені в технічній
специфікації, яка є складовою частиною тендерної документації), привести тендерну документацію у відповідність із вимогами законодавства або за неможливості виправити допущені порушення відмінити процедуру закупівлі.
Враховуючи викладене, права та законні інтереси Скаржника можуть бути захищені шляхом зобов’язання Замовника скасувати рішення про визначення Переможця Процедури закупівлі.
Орган оскарження розглядає скаргу та приймає рішення на її підставі в межах одержаної за скаргою інформації та інформації, розміщеної в електронній системі закупівель, виходячи з положень частини шістнадцятої статті 18 Закону.
Вимоги суб’єкта оскарження:
Враховуючи, що наші права, як потенційного переможця процедури закупівлі були порушені, та виходячи з вищевикладеного та керуючись Законом України «Про публічні закупівлі» та Конституцією України, Учасник ТОВ «НВП «УКРЕКОПРОЕКТ» звертається до Органу оскарження та просить:
1. Прийняти цю скаргу до розгляду.
2..Зобов'язати Замовника - Акціонерне товариство «Укргазвидобування», код ЄДРПОУ: 30019775, усунути порушення процедури закупівлі UA-2024-12-19-003634-a, а саме скасувати ПРОТОКОЛ №012 від 06.01.2025 року, в частині прийняття рішення про Визначення учасника НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ "ПОЛТАВСЬКА ПОЛІТЕХНІКА ІМЕНІ ЮРІЯ КОНДРАТЮКА" переможцем закупівлі UA-2024-12-19-003634-a та скасувати повідомлення про намір підписати Договір НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ "ПОЛТАВСЬКА ПОЛІТЕХНІКА ІМЕНІ ЮРІЯ КОНДРАТЮКА".
3 Зобов'язати Замовника - Акціонерне товариство «Укргазвидобування», код ЄДРПОУ: 30019775, усунути порушення процедури закупівлі UA-2024-12-19-003634-a, а саме : Відхилити пропозицію учасника НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ "ПОЛТАВСЬКА ПОЛІТЕХНІКА ІМЕНІ ЮРІЯ КОНДРАТЮКА" після скасування ПРОТОКОЛУ №012 від 06.01.2025 року.
Усі необхідні для розгляду Скарги документи, в тому числі ті, на які є посилання в Скарзі, розміщені в електронній системі закупівель та доступні на Прозорро (UA-2024-12-19-003634-a) та тендерному майданчику проведення закупівлі.
Директор
ТОВ «НВП «УКРЕКОПРОЕКТ» Д.В Болбат
ТОВ «НВП «УКРЕКОПРОЕКТ» (далі Учасник) бере участь у цій закупівлі на рівні з іншими суб’єктами господарювання.
За результатами оцінки тендерних пропозицій Замовником, відповідно до ПРОТОКОЛУ
№012 від 06.01.2025 року (далі Протокол), було прийнято рішення про Визначення учасника НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ "ПОЛТАВСЬКА ПОЛІТЕХНІКА ІМЕНІ ЮРІЯ КОНДРАТЮКА" з ціною тендерної пропозиції 829 999,00 грн. з ПДВ переможцем процедури відкритих торгів проведених у порядку, визначеному Особливостями, ідентифікатор закупівлі UA-2024-12-19-003634-a, згідно Закону України «Про публічні закупівлі» (далі Закон)
За результатами розгляду тендерної пропозиції учасника НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ "ПОЛТАВСЬКА ПОЛІТЕХНІКА ІМЕНІ ЮРІЯ КОНДРАТЮКА" Замовником 6 січня 2025 року о 14:49 встановлено відповідність вимогам тендерної документації цієї процедури закупівлі.
Скаржник не погоджується з рішенням Замовника про визначення Переможця
Процедури закупівлі, виходячи з наступного:
Відповідно до пункту 43 Особливостей, якщо замовником під час розгляду тендерної
пропозиції учасника процедури закупівлі виявлено невідповідності в інформації та/або
документах, що подані учасником процедури закупівлі у тендерній пропозиції та/або
подання яких передбачалося тендерною документацією, він розміщує у строк, який не може
бути меншим ніж два робочі дні до закінчення строку розгляду тендерних пропозицій,
повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі
закупівель.
Під невідповідністю в інформації та/або документах, що подані учасником
процедури закупівлі у складі тендерній пропозиції та/або подання яких вимагається
тендерною документацією, розуміється у тому числі відсутність у складі тендерної
пропозиції інформації та/або документів, подання яких передбачається тендерною
документацією (крім випадків відсутності забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке
забезпечення вимагалося замовником, та/або інформації (та/або документів) про технічні та
якісні характеристики предмета закупівлі, що пропонується учасником процедури в його
тендерній пропозиції). Невідповідністю в інформації та/або документах, які надаються
учасником процедури закупівлі на виконання вимог технічної специфікації до предмета
закупівлі, вважаються помилки, виправлення яких не призводить до зміни предмета
закупівлі, запропонованого учасником процедури закупівлі у складі його тендерної
пропозиції, найменування товару, марки, моделі тощо.
Згідно з частиною дев'ятою статті 26 Закону учасник процедури закупівлі виправляє
невідповідності в інформації та/або документах, що подані ним у своїй тендерній
пропозиції, виявлені замовником після розкриття тендерних пропозицій, шляхом
завантаження через електронну систему закупівель уточнених або нових документів в
електронній системі закупівель протягом 24 годин з моменту розміщення замовником в
електронній системі закупівель повідомлення з вимогою про усунення таких
невідповідностей.
Згідно Вимоги про усунення порушення від 02.01.25 року(16:36) Замовником був визначений :
Перелік інформації та/або документів, які повинен подати учасник НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ "ПОЛТАВСЬКА ПОЛІТЕХНІКА ІМЕНІ ЮРІЯ КОНДРАТЮКА" для усунення виявлених невідповідностей:
А саме:
Учаснику НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ "ПОЛТАВСЬКА ПОЛІТЕХНІКА ІМЕНІ ЮРІЯ КОНДРАТЮКА" необхідно було:
1. Надати довідку/лист в довільній формі за підписом керівника/Уповноваженої особи Учасника, до повноважень яких належить підписання документів, які входять до складу тендерної пропозиції про виконання *аналогічного (-их) договору (-ів) щодо виконання робіт/надання послуг із зазначенням предмета договору або складу/наповнення договору роботами/ послугами, що відповідає предмету закупівлі та вважається *аналогічним(-ми). (достатньо інформації про один договір). Вимоги до інформації, що має бути надана в довідці/листі, Учасником, зокрема: найменування замовника, ЄДРПОУ, адреса та контактний телефон замовника(-ів) за договором, номер та дата договору, предмет договору або склад/наповнення договору роботами/ послугами, наявність претензійної роботи;
2. Надати скан-копію(-ї) договору (-ів), що наведено Учасником в довідці/листі згідно п.1, про виконання *аналогічного (-их) договору (-ів) із додатками, які є невід’ємною частиною договору (-ів)(якщо є такі додатки). (достатньо однієї скан-копії договору). Договір може надаватись без зазначення вартісних показників чи інших даних, які можуть бути визначені Учасником як комерційна таємниця, без персональних даних (у відповідності до вимог Закону України «Про захист персональних даних»), які можуть бути належним чином заретушовані.
3. Надати скан-копію(-ї) листа-відгуку/рекомендації від замовника за договором про належне виконання зобов’язань за *аналогічним(-и) договором(-ами) (з обов’язковим зазначенням номеру та дати укладення договору). (достатньо однієї скан-копії листа-відгуку/рекомендації). (*Аналогічним (-ми) договором(-ами) вважається: договір(-ри) щодо надання послуг з проведення післяпроєктного екологічного моніторингу стану навколишнього природнього середовища та моніторингу впливу на біорізноманіття).
Документи згідно пунктів 2. та 3. цього критерію надаються учасником по будь-якому договору вказаному в довідці/листі згідно п. 1., при чому такі документи повинні бути надані по одному і тому ж договору, що вказаний в довідці/листі згідно п.1 цього критерію.
До уваги Учасника: документи/інформація, які надаються учасником на виконання «Повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей», створюються та подаються з урахуванням вимог п.1 «Зміст і спосіб подання тендерних пропозицій» Розділу ІІІ. «Інструкція з підготовки тендерних пропозицій» тендерної документації шляхом накладання кваліфікованого електронного підпису або удосконаленого електронного підпису, який базується на кваліфікованому сертифікаті відкритого ключа, учасника процедури закупівлі або уповноваженої особи учасника процедури закупівлі.
Учасником НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ "ПОЛТАВСЬКА ПОЛІТЕХНІКА ІМЕНІ ЮРІЯ КОНДРАТЮКА" у складі тендерної пропозиції у відповідь на Вимогу про усунення порушення було надано 3 січня 2025 року у 15:43 наступні файли:
1. Довідка аналогічний договір.pdf
2. Договір №1149_22 від 30.12.2022 + Акти.pdf
3. Лист-відгук.pdf
4. Довідка аналогічний договір.pdf.p7s
5. Договір №1149_22 від 30.12.2022 + Акти.pdf.p7s
6. Лист-відгук.pdf.p7s
Дані файли містять підпис першого проректора Олени Філоніч.
Також у цей день на пропозицію після завантаження вищезазначених файлів було накладено електронний підпис (файл sign.p7s від 3 січня 2025 року о 15:43) першого проректора Олени Філоніч.
1. Із аналізу вищенаведеної інформації вбачається що учасник НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ "ПОЛТАВСЬКА ПОЛІТЕХНІКА ІМЕНІ ЮРІЯ КОНДРАТЮКА" не надав необхідні документи
(довідку/лист в довільній формі за підписом керівника/Уповноваженої особи Учасника, до повноважень яких належить підписання документів, які входять до складу тендерної пропозиції про виконання *аналогічного (-их) договору (-ів) щодо виконання робіт/надання послуг із зазначенням предмета договору або складу/наповнення договору роботами/ послугами, що відповідає предмету закупівлі та вважається *аналогічним(-ми). (достатньо інформації про один договір). Вимоги до інформації, що має бути надана в довідці/листі, Учасником, зокрема: найменування замовника, ЄДРПОУ, адреса та контактний телефон замовника(-ів) за договором, номер та дата договору, предмет договору або склад/наповнення договору роботами/ послугами, наявність претензійної роботи)
у відповідь на вимогу про усунення порушення від 02.01.25 року(16:36), оскільки згідно аналізу тендерної пропозиціі учасника НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ "ПОЛТАВСЬКА ПОЛІТЕХНІКА ІМЕНІ ЮРІЯ КОНДРАТЮКА" а саме наданої у складі тендерної пропозиції Довіреніості від 26.11.2024(файл 3.3 Довіреність від 26.11.2024 Філонич О.М..pdf) вбачається, що Термін дії цього доручення закінчився 31.12.2024 року та особа Філонич О.М.. після 31.12.2024 року не є уповноваженою особою учасника НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ "ПОЛТАВСЬКА ПОЛІТЕХНІКА ІМЕНІ ЮРІЯ КОНДРАТЮКА".
Замовник не міг цього передбачити у вимозі про усунення порушень у пропозиції учасника НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ "ПОЛТАВСЬКА ПОЛІТЕХНІКА ІМЕНІ ЮРІЯ КОНДРАТЮКА" та просити цього учасника надати дійсну довіренність на Філонич О.М., оскільки у зазначеного учасника була технічна можливість завантажити необхідні документи у відповідь на вимогу про усунення порушення від 02.01.25 року(16:36) за підписом керівника. Та потім накласти на пропозицію в цілому електронний підпис керівника.
Замовник, виявивши невідповідність в документах та надавши учаснику можливість виправити наведені вище невідповідності не порушив вимоги пункту 43 Особливостей та частини дев'ятої статті 26 Закону.
Тобто вся провина за невідповідність тендерної пропозиції а саме не виправлення виявлених замовником після розкриття тендерних пропозицій невідповідності в інформації та/або документах, що подані ним у складі своєї тендерної пропозиції, під час виправлення виявлених замовником невідповідностей, протягом 24 годин з моменту розміщення замовником в електронній системі закупівель повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей лежить на учаснику НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ "ПОЛТАВСЬКА ПОЛІТЕХНІКА ІМЕНІ ЮРІЯ КОНДРАТЮКА".
2. Учасником НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ "ПОЛТАВСЬКА ПОЛІТЕХНІКА ІМЕНІ ЮРІЯ КОНДРАТЮКА" порушена наступна вимога замовника (вимога про усунення порушення від 02.01.25 року(16:36)): документи/інформація, які надаються учасником на виконання «Повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей», створюються та подаються з урахуванням вимог п.1 «Зміст і спосіб подання тендерних пропозицій» Розділу ІІІ. «Інструкція з підготовки тендерних пропозицій» тендерної документації шляхом накладання кваліфікованого електронного підпису або удосконаленого електронного підпису, який базується на кваліфікованому сертифікаті відкритого ключа, учасника процедури закупівлі або уповноваженої особи учасника процедури закупівлі.
Оскільки на момент прийняття рішення Замовником (ПРОТОКОЛ №012 від 06.01.2025 щодо прийняття рішення Уповноваженою особою Центрального закупівельно-логістичного центру АТ «Укргазвидобування» (код ЄДРПОУ 30019775) 6 січня 2025 року 14:49 ) про Визначення учасника НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ "ПОЛТАВСЬКА ПОЛІТЕХНІКА ІМЕНІ ЮРІЯ КОНДРАТЮКА" з ціною тендерної пропозиції 829 999,00 грн. з ПДВ переможцем процедури відкритих торгів проведених у порядку, визначеному Особливостями, ідентифікатор закупівлі UA-2024-12-19-003634-a у складі тендерної пропозиції учасника НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ "ПОЛТАВСЬКА ПОЛІТЕХНІКА ІМЕНІ ЮРІЯ КОНДРАТЮКА" відсутні дійсні документи, що підтверджують повноваження посадової особи або представника учасника(перший проректор Олена Філоніч) після 31.12.2024 року щодо підпису документів тендерної пропозиції у відповідь на Вимогу про усунення порушення та пропозиції в цілому.
У учасника була технічна можливість накласти на пропозицію в цілому електронний підпис керівника НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ "ПОЛТАВСЬКА ПОЛІТЕХНІКА ІМЕНІ ЮРІЯ КОНДРАТЮКА".
Тобто вся провина за невідповідність тендерної пропозиції у цій вищенаведеній частині лежить на учаснику НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ "ПОЛТАВСЬКА ПОЛІТЕХНІКА ІМЕНІ ЮРІЯ КОНДРАТЮКА".
Згідно вимог тендерної документації до закупівлі UA-2024-12-19-003634-a :
1.У разі невиправлення виявлених замовником після розкриття тендерних пропозицій невідповідностей в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у своїй тендерній пропозиції, та/або подання яких вимагалося тендерною документацією, та/або змінив предмет закупівлі (його найменування, марку, модель тощо) під час виправлення виявлених замовником невідповідностей, протягом 24 годин з моменту розміщення замовником в електронній системі закупівель повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей, замовник відхиляє тендерну пропозицію учасника на підставі пункту 44 Особливостей.
2. Замовник приймає рішення про відмову учаснику процедури закупівлі в участі у відкритих торгах та зобов’язаний відхилити тендерну пропозицію учасника процедури закупівлі в разі, коли:
- Учасник не виправив виявлені замовником після розкриття тендерних пропозицій невідповідності в інформації та/або документах, що подані ним у складі своєї тендерної пропозиції, та/або змінив предмет закупівлі (його найменування, марку, модель тощо) під час виправлення виявлених замовником невідповідностей, протягом 24 годин з моменту розміщення замовником в електронній системі закупівель повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей;
- У разі отримання достовірної інформації про невідповідність учасника процедури закупівлі - вимогам кваліфікаційних критеріїв, наявність підстав, визначених пунктом 47 Особливостей, або факту зазначення у тендерній пропозиції будь-якої недостовірної інформації, що є суттєвою під час визначення результатів відкритих торгів, замовник відхиляє тендерну пропозицію такого учасника процедури закупівлі.
- Учасник надав недостовірну інформацію, що є суттєвою для визначення результатів процедури закупівлі, яку замовником виявлено згідно з абзацом першим пункту 42 Особливостей.
З огляду на вищевикладене, тендерна пропозиція Учасника НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ "ПОЛТАВСЬКА ПОЛІТЕХНІКА ІМЕНІ ЮРІЯ КОНДРАТЮКА" не відповідає вимогам тендерної документації цієї процедури закупівлі(UA-2024-12-19-003634-a), а ПРОТОКОЛ №012 від 06.01.2025 року, в частині прийняття рішення про Визначення учасника НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ "ПОЛТАВСЬКА ПОЛІТЕХНІКА ІМЕНІ ЮРІЯ КОНДРАТЮКА" переможцем закупівлі UA-2024-12-19-003634-a, є таким, що порушує Закон України «Про публічні закупівлі» та підлягає скасуванню в цій частині.
Обгрунтування наявності порушених прав та охоронюваних законом інтересів з приводу рішення, дії чи бездіяльності замовника, що суперечать законодавству у сфері публічних закупівель і внаслідок яких порушено право чи законні інтереси суб'єкта оскарження:
Згідно з ч.1 ст. 18 Закон України «Про публічні закупівлі» (надалі — Закон) скарга, серед іншого, повинна містити обґрунтування наявності порушених прав та охоронюваних законом інтересів з приводу рішення, дії чи бездіяльності замовника, що суперечать законодавству у сфері публічних закупівель і внаслідок яких порушено право чи законні інтереси такої особи.
Закон наділяє учасника процедури закупівлі такими правами:
- правом на недискримінацію учасника, відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель, передбачені статтею 3 Закону правом на рівні умови для всіх учасників, об’єктивний та чесний вибір переможця (ч.3 ст. 11 Закону);
- правом на визнання переможцем та укладення договору про закупівлю (ст.32 Закону).
З огляду на рішенняя Конституційного Суду України по справі 1-10/2004 від 01.12.2004 поняття "охоронюваний законом інтерес", що вживається в частині першій статті 4 Цивільного процесуального кодексу України та інших законах України у логічно-смисловому зв'язку з поняттям "права", треба розуміти як прагнення до користування конкретним матеріальним та/або нематеріальним благом, як зумовлений загальним змістом об'єктивного і прямо не опосередкований у суб'єктивному праві простий легітимний дозвіл, що є самостійним об'єктом судового захисту та інших засобів правової охорони з метою задоволення індивідуальних і колективних потреб, які не суперечать Конституції і законам України, суспільним інтересам, справедливості, добросовісності, розумності та іншим загальноправовим засадам.
Відповідно до ч.1 ст.79 Господарського кодексу України господарськими товариствами визнаються підприємства або інші суб'єкти господарювання, створені юридичними особами та/або громадянами шляхом об'єднання їх майна і участі в підприємницькій діяльності товариства з метою одержання прибутку.
Інтерес нашого підприємства в участі у публічних закупівлях в цілому та конкретно в цій Процедурі закупівлі полягає в укладенні договору про закупівлю та одержанні прибутку від надання послуг. Цей інтерес за усіма ознаками відповідає визначенню, наведеному у вищезазначеному рішенні Конституційного Суду України, а отже може вважатися законним інтересом у контексті ч.1 ст. 18 Закону.
Дії Замовника порушують норму частини третьої статті 5 та частини четвертої статті 22 Закону, якою передбачена недискримінація учасників, а також порушують наші права та законні інтереси, пов'язані з участю у Процедурі закупівлі, та принципи недискримінації учасників, відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель, передбачені статтею 3 Закону.
Відповідно до вимог абзацу другого підпункту 2 пункту 44 Особливостей замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності у інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей.
Враховуючи викладене, у Замовника наявні підстави для відхилення Пропозиції Переможця, визначені підпунктом 2 пункту 44 Особливостей.
Пропозиція Переможця мала бути відхилена Замовником на підставі вимог пункту 44 Особливостей.
Не відхиливши Пропозицію Переможця, Замовник порушив вимоги пункту 44 Особливостей, відповідно до якої замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, якщо тендерна пропозиція учасника не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.
Відповідно до пункту 55 Особливостей оскарження відкритих торгів відбувається відповідно до статті 18 Закону з урахуванням цих особливостей.
Відповідно до частини вісімнадцятої статті 18 Закону за результатами розгляду скарги орган оскарження має право прийняти рішення:
1) про встановлення або відсутність порушень процедури закупівлі (у тому числі порушення порядку оприлюднення або неоприлюднення інформації про процедури закупівлі, передбаченої цим Законом);
2) про заходи, що повинні вживатися для їх усунення, зокрема зобов’язати замовника повністю або частково скасувати свої рішення, надати необхідні документи, роз’яснення, усунути будь-які дискримінаційні умови (у тому числі ті, що зазначені в технічній
специфікації, яка є складовою частиною тендерної документації), привести тендерну документацію у відповідність із вимогами законодавства або за неможливості виправити допущені порушення відмінити процедуру закупівлі.
Враховуючи викладене, права та законні інтереси Скаржника можуть бути захищені шляхом зобов’язання Замовника скасувати рішення про визначення Переможця Процедури закупівлі.
Орган оскарження розглядає скаргу та приймає рішення на її підставі в межах одержаної за скаргою інформації та інформації, розміщеної в електронній системі закупівель, виходячи з положень частини шістнадцятої статті 18 Закону.
Вимоги суб’єкта оскарження:
Враховуючи, що наші права, як потенційного переможця процедури закупівлі були порушені, та виходячи з вищевикладеного та керуючись Законом України «Про публічні закупівлі» та Конституцією України, Учасник ТОВ «НВП «УКРЕКОПРОЕКТ» звертається до Органу оскарження та просить:
1. Прийняти цю скаргу до розгляду.
2..Зобов'язати Замовника - Акціонерне товариство «Укргазвидобування», код ЄДРПОУ: 30019775, усунути порушення процедури закупівлі UA-2024-12-19-003634-a, а саме скасувати ПРОТОКОЛ №012 від 06.01.2025 року, в частині прийняття рішення про Визначення учасника НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ "ПОЛТАВСЬКА ПОЛІТЕХНІКА ІМЕНІ ЮРІЯ КОНДРАТЮКА" переможцем закупівлі UA-2024-12-19-003634-a та скасувати повідомлення про намір підписати Договір НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ "ПОЛТАВСЬКА ПОЛІТЕХНІКА ІМЕНІ ЮРІЯ КОНДРАТЮКА".
3 Зобов'язати Замовника - Акціонерне товариство «Укргазвидобування», код ЄДРПОУ: 30019775, усунути порушення процедури закупівлі UA-2024-12-19-003634-a, а саме : Відхилити пропозицію учасника НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ "ПОЛТАВСЬКА ПОЛІТЕХНІКА ІМЕНІ ЮРІЯ КОНДРАТЮКА" після скасування ПРОТОКОЛУ №012 від 06.01.2025 року.
Усі необхідні для розгляду Скарги документи, в тому числі ті, на які є посилання в Скарзі, розміщені в електронній системі закупівель та доступні на Прозорро (UA-2024-12-19-003634-a) та тендерному майданчику проведення закупівлі.
Директор
ТОВ «НВП «УКРЕКОПРОЕКТ» Д.В Болбат
×
-
Назва доказу:
012 від 06.01.25 Прот визначення переможця_Ц_25П-024.pdf
-
Повʼязаний документ:
012 від 06.01.25 Прот визначення переможця_Ц_25П-024.pdf
-
-
Назва доказу:
3.3 Довіреність від 26.11.2024 Філонич О.М..pdf
-
Повʼязаний документ:
3.3 Довіреність від 26.11.2024 Філонич О.М..pdf
-
-
Назва доказу:
3.3 Довіреність від 26.11.2024 Філонич О.М..pdf.p7s
-
Повʼязаний документ:
3.3 Довіреність від 26.11.2024 Філонич О.М..pdf.p7s
-
-
Назва доказу:
Довідка аналогічний договір.pdf
-
Повʼязаний документ:
Довідка аналогічний договір.pdf
-
-
Назва доказу:
Лист-відгук
-
Повʼязаний документ:
Лист-відгук-2.pdf
-
-
Назва доказу:
Довідка аналогічний договір.pdf.p7s
-
Повʼязаний документ:
Довідка аналогічний договір.pdf.p7s
-
-
Назва доказу:
Договір №1149_22 від 30.12.2022 + Акти.pdf.p7s
-
Повʼязаний документ:
Договір №1149_22 від 30.12.2022 + Акти.pdf.p7s
-
-
Назва доказу:
Лист-відгук.pdf.p7s
-
Повʼязаний документ:
Лист-відгук.pdf.p7s
-
-
Назва доказу:
Договір №1149_22 від 30.12.2022 + Акти.pdf
-
Повʼязаний документ:
Договір №1149_22 від 30.12.2022 + Акти.pdf
-
-
Назва доказу:
електронний підпис накладений учасником на пропозицію 03.01.2025
-
Повʼязаний документ:
sign.p7s
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати інші рішення
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
Зобов'язати Замовника - Акціонерне товариство «Укргазвидобування», код ЄДРПОУ: 30019775, усунути порушення процедури закупівлі UA-2024-12-19-003634-a, а саме : Відхилити пропозицію учасника НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ "ПОЛТАВСЬКА ПОЛІТЕХНІКА ІМЕНІ ЮРІЯ КОНДРАТЮКА" після скасування ПРОТОКОЛУ №012 від 06.01.2025 року
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
Зобов'язати Замовника - Акціонерне товариство «Укргазвидобування», код ЄДРПОУ: 30019775, усунути порушення процедури закупівлі UA-2024-12-19-003634-a, а саме скасувати ПРОТОКОЛ №012 від 06.01.2025 року, в частині прийняття рішення про Визначення учасника НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ "ПОЛТАВСЬКА ПОЛІТЕХНІКА ІМЕНІ ЮРІЯ КОНДРАТЮКА" переможцем закупівлі UA-2024-12-19-003634-a та скасувати повідомлення про намір підписати Договір НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ "ПОЛТАВСЬКА ПОЛІТЕХНІКА ІМЕНІ ЮРІЯ КОНДРАТЮКА"