42410000-3 Підіймально-транспортувальне обладнання (Підіймальні пристрої) (Гідравлічний консольний підйомник з додатковою консолю стійкою )

Скарга на дії Замовника. Замовник необ’єктивно та упереджено оцінив пропозицію ТОВ «АВТОМЕНГОЛД» та не правомірно її відхилив, оскільки вона повністю відповідає вимогам тендерної документації Замовника.

Рішенням тендерного комітету комунального закладу «Черкаський обласний онкологічний диспансер» Черкаської обласної ради (протокол від 26.07.2018) пропозицію нашого товариства було відхилено з підстав, зазначених у протоколі. Проаналізувавши підстави відхилення, пропозиції інших учасників наше товариство приходить до висновку про незаконність такого рішення виходячи з наступного: - по-першене, дійсно наказ №28 вiд 01.02.2005р. який втратив чинність, але діючим Технічним регламентом ліфтів і компонентів безпеки для ліфтів затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 червня 2017 р. № 438 також не передбачено обов’язкової сертифікації даного виду продукції а отже саме посилання учасника у своїй довідці про не обов’язковість сертифікації даного виду продукції на наказ №28 вiд 01.02.2005р. який втратив чинність, не може бути підставою для відхилення пропозиції. - по-друге, у п.3 додатку 3 тендерної документації визначено що учасник повинен надати копію сертифікату відповідності на пропонований товар (якщо товар підлягає обов'язковій сертифікації*) чи копії інших документів, які підтверджують якість товару (копії паспорту якості, тощо). Зі змісту цієї вимоги випливає, що учасник подає, за умови не обов’язковості сертифікації, будь-який іншиий документ який може підтвердити якість запропонованого товару. Таким документом у складі нашої пропозиції є технічний паспорт. Отже дана вимога тендерної документації нами виконана. - по-третє, у п.3 додатку 3 тендерної документації визначено, що учасник повинен надати копію дозволу на застосування підйомника виданого органом держпраці заводу виробнику, але така вимога на наше переконання є незаконною, оскільки даний дозвіл не передбачений чинним законодавством і орган Держпраці такі дозволи не видає. А тому вимагати те чого не існує, є на нашу думку незаконним. Про це свідчить і той факт, що іншими учасниками не подано такий дозвіл. Учасником ООО «САВА» було подано у складі своєї пропозиції інший документ – Дозвіл № 0520.14.12 на виконання робіт, який виданий тереторіальним управлінням ДЕРЖГІРПРОМНАГЛЯДУ, що не є тотожним дозволу Держпраці, адже це зовсім різні органи державної влади. Підсумовуючи описане, зазначаємо що наша пропозиція відповідає умовам тендерної документації, тому звертаємось до Вас з вимогою скасувати рішення про відхилення нашої тендерної пропозиції, та переглянути нашу пропозицію повторно. На даний час нашим Товариством готується звернення до Управління Північного офісу Держаудитслужби у Черкаській області зметою подальшого моніторингу закупівлі у порядку ст. 7-1 Закону України «Про публічні закупівлі».

Рішенням тендерного комітету комунального закладу «Черкаський обласний онкологічний диспансер» Черкаської обласної ради (протокол від 26.07.2018 на закупівлю UA-2018-07-05-000655-c). Даний протокол містить лише загальні посилання про підстави віхилення. Враховуючи зазанчене, ТОВ "АВТОМЕНГОЛД" вимагає надати роз'янення про підстави відхилення з посиланням на положення тендерної документації.