-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Код згідно основного словника національного класифікатора України ДК 021:2015 "Єдиний закупівельний словник" ДК 021:2015:98340000-8: Послуги з тимчасового розміщення (проживання) та офісні послуги (Надання послуг з організації робочого середовища у тому числі прибирання приміщень будівлі, утримання та догляд за адміністративною будівлею департаменту капітального будівництва Дніпровської міської ради)
Торги відмінено
2 082 440.38
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 10 412.20 UAH
мін. крок: 0.5% або 10 412.20 UAH
Період оскарження:
17.12.2024 17:29 - 22.12.2024 00:00
Скарга
Виконана замовником
КЕП
Скарга
Номер:
53d09cb9bd8a4af4b366589750a1a9f4
Ідентифікатор запиту:
UA-2024-12-17-022113-a.a5
Назва:
Скарга
Скарга:
Пов'язані документи:
Учасник
- Скарга_UA-2024-12-17-022113-a.pdf 07.02.2025 15:55
- 15_Порівняльна таблиця.pdf 07.02.2025 15:55
- sign.p7s 07.02.2025 15:56
- Рішення від 11.02.2025 № 2008.pdf 11.02.2025 16:10
- Інформація про резолютивну частину рішення від 18.02.2025 № 2491.pdf 19.02.2025 10:36
- Рішення від 18.02.2025 № 2491.pdf 20.02.2025 13:36
- Лист 6 -7-13.pdf 13.02.2025 16:22
- Лист 6-7-13.docx 13.02.2025 16:32
- Протокол № 26 02 2025-1.pdf 26.02.2025 14:13
- Протокол № 26 02 2025-1.pdf 26.02.2025 14:16
- Протокол № 26 02 2025-1.pdf 26.02.2025 15:21
Дата прийняття скарги до розгляду:
07.02.2025 16:45
Дата розгляду скарги:
18.02.2025 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
11.02.2025 16:10
Дата прийняття рішення про вирішення скарги:
20.02.2025 13:36
Дата виконання рішення Замовником:
26.02.2025 15:21
Коментар замовника щодо усунення порушень:
Протокольним рішенням уповноваженої особи від 26.02.2025 № 26/02/2025-1 скасовано рішення про відхилення тендерних пропозицій учасника ТОВ "ГРІФФІН СЕРВІС" рішення № 04/02/2025-2 від 04.02.2025 та учасника ТОВ "КЛІНІНГ ДНІПРО" рішення № 04/02/2025-3 від 04.02.2025
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
92c918fd65a147e08871a261117c1f68
Заголовок пункту скарги:
Неправомірне відхилення відповідно до протоколу №04/02/2025-2 щодо прийняття рішення уповноваженою особою Замовника від 04.02.2025 року, що опублікований 04.02.2025 року
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Інші умови тендерної документації
Тип порушення:
Інші умови тендерної документації
Опис суті пункту скарги:
На виконання даної вимоги ТОВ «ГРІФФІН СЕРВІС» було надано порівняльну таблицю №14 від 24.12.2024 року (файл «15_Порівняльна таблиця.pdf»), яка повністю відповідає вимогам тендерної документації. Тобто, надана нами порівняльна таблиця МАЄ ЧІТКЕ визначення характеристик БЕЗ «не менше» та «не рідше», тобто чітко вказано кількість та періодичність, чим повністю виконало вимоги тендерної документації в цій частині.
А твердження Замовника щодо необхідності зазначення назви дня тижня та календарної дати кожної з таких послуг документально не підтверджується, оскільки тендерною документацією НЕ ПЕРЕДБАЧЕНО обов’язковість зазначення таких, що відповідно є надуманим відхиленням Замовника та свідчить про умисні дії такого.
Отже, з урахуванням зазначеного, тендерна пропозиція Скаржника є такою, яка неправомірно була відхилена Замовником з наведених вище причин, що є дискримінаційним та таким, що порушує права на рівну участь.
А твердження Замовника щодо необхідності зазначення назви дня тижня та календарної дати кожної з таких послуг документально не підтверджується, оскільки тендерною документацією НЕ ПЕРЕДБАЧЕНО обов’язковість зазначення таких, що відповідно є надуманим відхиленням Замовника та свідчить про умисні дії такого.
Отже, з урахуванням зазначеного, тендерна пропозиція Скаржника є такою, яка неправомірно була відхилена Замовником з наведених вище причин, що є дискримінаційним та таким, що порушує права на рівну участь.
×
-
Назва доказу:
15_Порівняльна таблиця.pdf
-
Повʼязаний документ:
15_Порівняльна таблиця.pdf
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника
×
-
Зобов’язати Замовника скасувати рішення щодо визнання тендерної пропозиції ТОВ «ГРІФФІН СЕРВІС» такою, яка не відповідає вимогам тендерної документації, про що винести відповідне рішення.
Вимога
Є відповідь
Шановний Замовнику! У Вас закінчились ідеї для відхилення? Чекайте третю скаргу, написане Вами в протоколі протирічить практиці АМКУ. Далі будете придумувати варіанти відміни торгів, будемо усі перебирати?
Номер:
18dc508bd48b4965921a921cde948355
Ідентифікатор запиту:
UA-2024-12-17-022113-a.a4
Назва:
Шановний Замовнику! У Вас закінчились ідеї для відхилення? Чекайте третю скаргу, написане Вами в протоколі протирічить практиці АМКУ. Далі будете придумувати варіанти відміни торгів, будемо усі перебирати?
Вимога:
Шановний Замовнику! У Вас закінчились ідеї для відхилення? Чекайте третю скаргу, написане Вами в протоколі протирічить практиці АМКУ. Далі будете придумувати варіанти відміни торгів, будемо усі перебирати?
Пов'язані документи:
Замовник
- Роз'яснення щодо відхилення.pdf 05.02.2025 14:16
Дата подачі:
04.02.2025 21:03
Вирішення:
Відповідно до пункту 46 Постанови № 1178, замовник надав обґрунтовану інформацію щодо відхилення вашої тендерної пропозиції із зазначенням відповідних підстав та невідповідностей.
Статус вимоги:
Відхилено
Скарга
Виконана замовником
КЕП
Скарга щодо неправомірно відхилення
Номер:
609f16cca9f645028c8a7428323749f5
Ідентифікатор запиту:
UA-2024-12-17-022113-a.c3
Назва:
Скарга щодо неправомірно відхилення
Скарга:
Пов'язані документи:
Учасник
- 2_рішення від 02.02.2022 № 2125.pdf 20.01.2025 15:47
- 5.1_Аналог.договір_113 від 20.03.2023.pdf 20.01.2025 15:47
- 1_рішення від 13.01.2025 №492.pdf 20.01.2025 15:47
- 5.2_Аналог.договір_26 від 31.01.2022.pdf 20.01.2025 15:47
- 5.3_Договір_01160621 від 16.06.2021.pdf 20.01.2025 15:47
- 5.0_Довідка_аналогічні договори.pdf 20.01.2025 15:47
- Скарга_UA-2024-12-17-022113-a.pdf 20.01.2025 15:47
- sign.p7s 20.01.2025 15:49
- рішення від 22.01.2025 № 941.pdf 22.01.2025 14:01
- інформація про резолютивну частину рішення від 30.01.2025 № 1459.pdf 31.01.2025 11:35
- рішення від 30.01.2025 № 1459.pdf 03.02.2025 17:16
- Додаток_4 Договір 113 не засвідченний.pdf 24.01.2025 16:37
- Додаток 1. 5.3_Договір_01160621 від 16.06.2021.pdf 24.01.2025 16:37
- Додаток 2. Лист-відгук.pdf 24.01.2025 16:37
- Додаток 6. Скріншоти.pdf 24.01.2025 16:37
- Додаток 5. Додаткова угода до договору 221.pdf 24.01.2025 16:37
- відповідь АМКУ.docx 24.01.2025 16:37
- 3-7-66.pdf 24.01.2025 16:37
- Додаток_3 Договір 113 відповідь.pdf 24.01.2025 16:37
- Протокол № 04 02 2025-1.pdf 04.02.2025 16:23
Дата прийняття скарги до розгляду:
20.01.2025 16:01
Дата розгляду скарги:
30.01.2025 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
22.01.2025 14:01
Дата прийняття рішення про вирішення скарги:
03.02.2025 17:16
Дата виконання рішення Замовником:
04.02.2025 16:26
Коментар замовника щодо усунення порушень:
Протокольним рішенням уповноваженої особи від 04.02.2025 № 04/02/2025-1 скасовано Рішення від 16.01.2025 № 16/01/2025 Про відхилення тендерної пропозиції Учасника
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
7c7d5bde85704f5ebd6ae4eaed7b0014
Заголовок пункту скарги:
Відповідно до протоколу №16/01/2025-3 щодо прийняття рішення уповноваженою особою Замовника від 16.01.2024 року, що опублікований 16.01.2025 року та форми протоколу розкриття тендерних пропозицій від 16.01.2025 року тендерна пропозиція ТОВ «ГРІФФІН СЕРВІС» визнана такою, яка не відповідає вимогам тендерної документації.
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Інші умови тендерної документації
Тип порушення:
Інші умови тендерної документації
Опис суті пункту скарги:
1. Твердження Замовника, що №01/160621 від 16.06.2021 року (файл «5.3_Договір_01160621 від 16.06.2021.pdf») не є аналогічним є неправдивим та таким, що не відповідає дійсності. Де, згідно дод.3 такого надавались послуги з прибирання кабінетів, коридорів, сходових клітин, санітарно-технічних приміщень, що повністю відповідає поняттю аналогічності, визначеному в тендерній документації.
2. Твердження Замовника щодо ненадання листа відгуку до договору є таким, що не відповідає дійсності. Де, серед наданих нами документів, у файлі «5.1_Аналог.договір_113 від 20.03.2023.pdf» міститься відгук №27287/6/23-00-17-02-04 від 26.12.2024 року, що повністю задовольняє вимоги тендерної документації в цій частині.
Окремо зазначаємо, що дане питання вже розглядалось комісією Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель в рамках даної процедури закупівлі, де Замовником попередній раз було відхилено нашу пропозицію з даної підстави.
За результатами засідання, згідно рішення №492-р/пк-пз від 13.01.2025 року (файл «1_рішення від 13.01.2025 №492.pdf») було встановлено усунення нами невідповідності в цій частині. Натомість, Замовник ігноруючи таке рішення повторно відхиляє пропозицію Скаржника з наведеної підстави!!!
3. Зазначаємо, що Замовником помилково визначено, що договір №113 від 20.03.2023 року (файл «5.1_Аналог.договір_113 від 20.03.2023.pdf») надано у вигляді копії документу, де таке твердження не відповідає дійсності.
Даний документ надано у вигляді чорно-білого ОРИГІНАЛУ документу, що цілком задовольняє вимоги тендерної документації в цій частині. Зазначаємо, що Замовник не довів та документально не підтвердив, що надані нами документи не є оригіналом.
4. За результатами перевірки вказані файли було збережено і відкрито в текстовому форматі та виявлено, що зазначені файл містить перелік файлів, що надані у складі нашої тендерної пропозиції, із посиланням на індивідуальні адреси місцезнаходження таких файлів, у тому числі усі файли тендерної пропозиції.
Замовник не довів та документально не підтвердив, яким чином оформлення тендерної пропозиції у наведений вище спосіб впливає на її зміст, що свідчить про неправомірне відхилення Скаржника в цій частині.
2. Твердження Замовника щодо ненадання листа відгуку до договору є таким, що не відповідає дійсності. Де, серед наданих нами документів, у файлі «5.1_Аналог.договір_113 від 20.03.2023.pdf» міститься відгук №27287/6/23-00-17-02-04 від 26.12.2024 року, що повністю задовольняє вимоги тендерної документації в цій частині.
Окремо зазначаємо, що дане питання вже розглядалось комісією Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель в рамках даної процедури закупівлі, де Замовником попередній раз було відхилено нашу пропозицію з даної підстави.
За результатами засідання, згідно рішення №492-р/пк-пз від 13.01.2025 року (файл «1_рішення від 13.01.2025 №492.pdf») було встановлено усунення нами невідповідності в цій частині. Натомість, Замовник ігноруючи таке рішення повторно відхиляє пропозицію Скаржника з наведеної підстави!!!
3. Зазначаємо, що Замовником помилково визначено, що договір №113 від 20.03.2023 року (файл «5.1_Аналог.договір_113 від 20.03.2023.pdf») надано у вигляді копії документу, де таке твердження не відповідає дійсності.
Даний документ надано у вигляді чорно-білого ОРИГІНАЛУ документу, що цілком задовольняє вимоги тендерної документації в цій частині. Зазначаємо, що Замовник не довів та документально не підтвердив, що надані нами документи не є оригіналом.
4. За результатами перевірки вказані файли було збережено і відкрито в текстовому форматі та виявлено, що зазначені файл містить перелік файлів, що надані у складі нашої тендерної пропозиції, із посиланням на індивідуальні адреси місцезнаходження таких файлів, у тому числі усі файли тендерної пропозиції.
Замовник не довів та документально не підтвердив, яким чином оформлення тендерної пропозиції у наведений вище спосіб впливає на її зміст, що свідчить про неправомірне відхилення Скаржника в цій частині.
×
-
Назва доказу:
5.3_Договір_01160621 від 16.06.2021.pdf
-
Повʼязаний документ:
5.3_Договір_01160621 від 16.06.2021.pdf
-
-
Назва доказу:
5.1_Аналог.договір_113 від 20.03.2023.pdf
-
Повʼязаний документ:
5.1_Аналог.договір_113 від 20.03.2023.pdf
-
-
Назва доказу:
5.2_Аналог.договір_26 від 31.01.2022.pdf
-
Повʼязаний документ:
5.2_Аналог.договір_26 від 31.01.2022.pdf
-
-
Назва доказу:
1_рішення від 13.01.2025 №492.pdf
-
Повʼязаний документ:
1_рішення від 13.01.2025 №492.pdf
-
-
Назва доказу:
2_рішення від 02.02.2022 № 2125.pdf
-
Повʼязаний документ:
2_рішення від 02.02.2022 № 2125.pdf
-
-
Назва доказу:
5.0_Довідка_аналогічні договори.pdf
-
Повʼязаний документ:
5.0_Довідка_аналогічні договори.pdf
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника
×
-
1. Зобов’язати Замовника скасувати рішення щодо визнання тендерної пропозиції ТОВ «ГРІФФІН СЕРВІС» такою, яка не відповідає вимогам тендерної документації, про що винести відповідне рішення.
Скарга
Виконана замовником
КЕП
Скарга
Номер:
f124a4ff927b4149ab7cc9b372fffd3d
Ідентифікатор запиту:
UA-2024-12-17-022113-a.c2
Назва:
Скарга
Скарга:
Пов'язані документи:
Учасник
- 5.0_Довідка_аналогічні договори.pdf 03.01.2025 16:51
- Скарга_UA-2024-12-17-022113-a.pdf 03.01.2025 16:51
- 5.1_Аналог.договір_113 від 20.03.2023.pdf 03.01.2025 16:51
- 5.2_Аналог.договір_26 від 31.01.2022.pdf 03.01.2025 16:51
- 5.3_Договір_01160621 від 16.06.2021.pdf 03.01.2025 16:51
- sign.p7s 03.01.2025 16:53
- Рішення від 07.01.2025 №234.pdf 07.01.2025 15:24
- Інформація про резолютивну частину рішення від 13.01.2025 №492.pdf 13.01.2025 18:06
- Рішення від 13.01.2025 №492.pdf 14.01.2025 15:00
- 5.1_Аналог.договір_113 від 20.03.2023.pdf 09.01.2025 17:12
- відповідь АМКУ.docx 09.01.2025 17:12
- 27287-6-23-00-17-02-04.pdf 09.01.2025 17:12
- Лист 6-7-4.pdf 09.01.2025 17:12
- 5.3_Договір_01160621 від 16.06.2021.pdf 09.01.2025 17:12
- 5.0_Довідка_аналогічні договори.pdf 09.01.2025 17:12
- Договір 26.pdf 09.01.2025 17:12
- Протокол № 15 01 2025-1.pdf 15.01.2025 16:21
Дата прийняття скарги до розгляду:
03.01.2025 17:36
Дата розгляду скарги:
13.01.2025 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
07.01.2025 15:24
Дата прийняття рішення про вирішення скарги:
14.01.2025 15:01
Дата виконання рішення Замовником:
15.01.2025 16:21
Коментар замовника щодо усунення порушень:
Протокольним рішенням уповноваженої особи від 15.01.2025 № 15/01/2025-1 скасовано Рішення від 30.12.02024 № 30-12/24-1 Про відхилення тендерної пропозиції Учасника
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
e311fb3bc4b84080a1a8c7572e673d03
Заголовок пункту скарги:
Неправомірне відхилення нашої тендерної пропозиції
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Інші умови тендерної документації
Тип порушення:
Інші умови тендерної документації
Опис суті пункту скарги:
ТОВ «ГРІФФІН СЕРВІС» у якості усунення невідповідностей, на виконання даної вимоги БУЛО НАДАНО:
- довідку №25 від 24.12.2024 року (файл «5.0_Довідка_аналогічні договори.pdf»);
- договір №113 від 20.03.2023 року з відгуком №27287/6/23-00-17-02-04 від 26.12.2024 року (файл «5.1_Аналог.договір_113 від 20.03.2023.pdf»);
- договір №26 від 31.01.2022 року (файл «5.2_Аналог.договір_26 від 31.01.2022.pdf»);
- договір №01/160621 від 16.06.2021 року (файл «5.3_Договір_01160621 від 16.06.2021.pdf»), чим повністю виконано вимоги тендерної документації в цій частині.
Твердження Замовника щодо невиправлення нами невідповідностей в частині ненадання відгуків за договорами №26 від 31.01.2022 року та №01/160621 від 16.06.2021 року є неправомірним з причини того, що тендерною документацією НЕ БУЛО встановлено вимоги щодо надання таких за кожним з зазначених нами договорів.
Вимога щодо надання відгуку нами повністю виконана, окремого зобов’язання надавати відгуки за кожним з зазначених договорів визначено НЕ БУЛО.
- довідку №25 від 24.12.2024 року (файл «5.0_Довідка_аналогічні договори.pdf»);
- договір №113 від 20.03.2023 року з відгуком №27287/6/23-00-17-02-04 від 26.12.2024 року (файл «5.1_Аналог.договір_113 від 20.03.2023.pdf»);
- договір №26 від 31.01.2022 року (файл «5.2_Аналог.договір_26 від 31.01.2022.pdf»);
- договір №01/160621 від 16.06.2021 року (файл «5.3_Договір_01160621 від 16.06.2021.pdf»), чим повністю виконано вимоги тендерної документації в цій частині.
Твердження Замовника щодо невиправлення нами невідповідностей в частині ненадання відгуків за договорами №26 від 31.01.2022 року та №01/160621 від 16.06.2021 року є неправомірним з причини того, що тендерною документацією НЕ БУЛО встановлено вимоги щодо надання таких за кожним з зазначених нами договорів.
Вимога щодо надання відгуку нами повністю виконана, окремого зобов’язання надавати відгуки за кожним з зазначених договорів визначено НЕ БУЛО.
×
-
Назва доказу:
5.3_Договір_01160621 від 16.06.2021.pdf
-
Повʼязаний документ:
5.3_Договір_01160621 від 16.06.2021.pdf
-
-
Назва доказу:
5.2_Аналог.договір_26 від 31.01.2022.pdf
-
Повʼязаний документ:
5.2_Аналог.договір_26 від 31.01.2022.pdf
-
-
Назва доказу:
5.1_Аналог.договір_113 від 20.03.2023.pdf
-
Повʼязаний документ:
5.1_Аналог.договір_113 від 20.03.2023.pdf
-
-
Назва доказу:
5.0_Довідка_аналогічні договори.pdf
-
Повʼязаний документ:
5.0_Довідка_аналогічні договори.pdf
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника
×
-
1. Прийняти скаргу до розгляду. 2. Встановити порушення процедури закупівлі за номером в ЦБД № UA-2024-12-17-022113-a за кодом CPV згідно ДК 021-2015 98340000-8: Послуги з тимчасового розміщення (проживання) та офісні послуги (Надання послуг з організації робочого середовища у тому числі прибирання приміщень будівлі, утримання та догляд за адміністративною будівлею департаменту капітального будівництва Дніпровської міської ради) в частині визнання тендерної пропозиції ТОВ «ГРІФФІН СЕРВІС» такою, яка не відповідає вимогам тендерної документації. 3. Зобов’язати Замовника скасувати рішення щодо визнання тендерної пропозиції ТОВ «ГРІФФІН СЕРВІС» такою, яка не відповідає вимогам тендерної документації, про що винести відповідне рішення.
Вимога
Є відповідь
Просимо надати роз'яснення щодо відхилення нашої тендерної пропозиції. Що саме не було виправлено?
Номер:
db6587efa1cd4af28c3236af61e1987d
Ідентифікатор запиту:
UA-2024-12-17-022113-a.c1
Назва:
Просимо надати роз'яснення щодо відхилення нашої тендерної пропозиції. Що саме не було виправлено?
Вимога:
Просимо надати роз'яснення щодо відхилення нашої тендерної пропозиції. Що саме не було виправлено?
Пов'язані документи:
Замовник
- 27287-6-23-00-17-02-04.pdf 06.01.2025 17:01
- Роз'яснення щодо відхилення.pdf 06.01.2025 17:01
Дата подачі:
02.01.2025 16:32
Вирішення:
роз'яснення щодо відхилення тендерної пропозиції
Статус вимоги:
Відхилено