ДБН А.2.2-3:2014. Поточний ремонт (заміна вікон на енергозберігаючі) навчального корпусу №3 ДЗ «Дніпропетровська медична академія МОЗ України»

На основі аналізу сайту ПП «Екіпаж» (www.ekipag.net.ua) де зазначено, що в м.Дніпро є тільки регіональний представник по роботі з дилерами: Воропінов Микола (099) 422-47-01, (068) 775-09-01, г. Днепропетровск, ул. Артельная, 9, оф. 8, e-mail: ekipazh_dnepr@mail.ru, тому не зрозуміло яким чином буде виконаний зазначений обсяг робіт без залучення субпідрядних організацій (довідка вих. № 2407/3 від 24 липня 2018 р. за підписом директора М.А.Кунченко, в якій зазначено, що ПП «Екіпаж» не передбачає залучення субпідрядних організацій в рамках даної закупівлі)

Хочемо звернути увагу Замовника на те, що Учасник ПП «Екіпаж» надал пропозицію (кошторис) не на весь обсяг закупівлі, а саме не врахувал в кошторисі „ з лицьової сторони (приміщення) пластиковий кутик білого кольору“, та те що ,, торці підвіконня повинні бути закриті заглушками білого кольору,, Тому: Згідно вимог технічного завдання до предмету закупівлі: „ Ціна пропозиції повинна включати всі витрати, зокрема сплату податків і зборів, що сплачуються або мають бути сплачені, вартість матеріалів, страхування, транспортні витрати, затрати на завантажувальні і розвантажувальні роботи, інші витрати.“ „Якщо пропозиція закупівлі Учасника містить не всі види робіт або зміну обсягів та складу робіт згідно з документацією закупівель, ця пропозиція вважається такою, що не відповідає умовам документації закупівлі, та відхиляється Замовником “ .

Шановний замовник! У відповідь на рішення Тендерного комітету щодо причини відхилення нашої пропозиції, звертаємо увагу, що таку діяльність, як будівельно – монтажні роботи, штукатурні роботи, установка столярних виробів (здійснення яких передбачається «поточним ремонтом із заміною вікон», що є предметом закупівлі) ПП «Екіпаж» фактично здійснює за адресою об'єктів Замовника, в даному випадку – м. Дніпро.

Шановний Замовник! Звертаємо Вашу увагу, що Пропозиція ТОВ «РЕМТАЙМ» не відповідає вимогам тендерної документації, а саме: 1. У банківській гарантії не вказано номер, місце складання та дату видачі банківської гарантії. Не вказано назву валюти в якій видається гарантія. Серед умов, за яких надається право вимагати платіж не вказана така умова: ненадання переможцем у строк, визначений в абзаці другому частини третьої статті 17 Закону, документів, що підтверджують відсутність підстав, передбачених статтею 17 Закону, (ця умова зазначена в умовах неповернення забезпечення тендерної пропозиції). Також банківська гарантія не містить підпис(и) уповноваженої(их) особи(іб) банку-гаранта; 2. Довідка про підприємство не містить наступних даних: Телефон керівництва для контактів. 3. Довідка про наявність працівників складена російською мовою, що не відповідає вимогам з підготовки тендерної документації. 4. З інформації, яка міститься в Довідці про матеріально – технічну базу, можна зробити висновки, щодо невідповідності кваліфікаційним критеріям ст. 16, адже ТОВ «РЕМТАЙМ» не має в наявності відповідного обладнання та матеріально-технічної бази для виконання умов договору, адже виконання умови договору – це надання послуг капітального ремонту із заміни вікон, а не виготовлення і продаж вікон. 5. Технічними вимогами тендерної документації передбачено демонтаж та монтаж вікон в складних і обмежених умовах - кровля 4поверха. Це є виконання робіт підвищеної небезпеки, які потребують наявність Дозволу. ТОВ «РЕМТАЙМ» не надано копії дозволу на виконання робіт підвищеної небезпеки. Відповідно до ст.30 Закону України «Про публічні закупівлі» Замовник відхиляє пропозицію в разі, якщо учасник не відповідає кваліфікаційним критеріям, а також у разі якщо тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації.

Вимоги щодо фактичного розташування учасника закупівлі були розглянуті Адміністративною Колегією АМКУ – Рішення АМКУ від 04.04.2017 № 1758 щодо вимог розташування учасника Додаток 2, згідно чого було винесене рішення що вимоги Замовника щодо фактичного розташування учасника є надмірними та необґрунтованими, такими що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників згідно ст.3 Закону України «Про публічні закупівлі» оскільки обмежують коло потенційних учасників, які могли б взяти участь у процедурі закупівлі, дискримінує учасників нерезидентів – які згідно ч1 ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі» та свідчать про упереджену оцінку тендерних пропозицій учасників. А дії щодо дискваліфікації учасника – безпідставними та протизаконними, такими що містять корупційну складову, дискредитують систему публічних закупівель та суперечать принципам максимальної ефективності та економії бюджетних коштів. Просимо переглянути рішення щодо відхилення пропозиції ПП «Екіпаж».

Шановний Замовник! На підставі яких документів здійснюється висновок, що підприємство порушило пункт адреси фактичного проведення діяльності? Тендерною документацією не вимагалося жодних документів на підтвердження цього пункту. В довідці про підприємство міститься інформація щодо здійснення діяльності в різних регіонах. Також цим пунктом не було зазначено обмежень: що саме мається на увазі під поняттям «діяльність». ПП «Екіпаж» має зареєстровані торгові представництва в Харківській, Полтавській, Сумській, Київській, Донецькій, Дніпропетровській та Луганській областях та здійснює більше 10 видів діяльності. Просимо переглянути рішення щодо відхилення пропозиції ПП «Екіпаж».