Регламентні роботи з технічного обслуговування, утримання, ремонту об’єктів АТ «Сенс-Банк»

Починаючи з 01.02.2019 року та по 31.12.2024 р. включно, ТОВ «І Н В А Й Т», безперервно надавало послуги з прибирання офісних приміщень АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СЕНС БАНК», що знаходяться в БЦ ТОРОНТО та з 15.08.2019 по 31.03.2023 р. та у відділені «А» клубу за адресою, м. Київ, вул. Б. Хмельницького 62.Протягом п’яти років взаємовідносин із замовником, в тому числі в період пандемії коронавірусу, введення воєнного стану в країні, усунення наслідків обстрілів ми завжди оперативно реагували на будь-які запити, звернення, щодо надання будь-яких послуг, які входили в договір та які не входили в договір, після чого завжди отримували подяку за професійний підхід в наданні послуг. Нас глибоко занепокоїло рішення АТ «СЕНС БАНК», про відхилення тендерної пропозиції ТОВ «І Н В А Й Т» з формулюванням: «Наявність негативного досвіду співпраці з учасником чи інформації про негативний досвід співпраці інших підприємств, установ та організацій, що підтверджується службовою запискою Ініціатора закупівлі або висновками департаменту безпеки» На сьогодні важливими критеріями вибору постачальника послуг є якість та ціна. Щодо якості надання послуг на ринку, наша компанія більше десяти років успішно обслуговує великі мережі в тому числі і банківські мережі, такі як АБ «УКРГАЗБАНК», АТ «Укрексімбанк», АТ «УКРСІББАНК», АТ «ТАСККОМБАНК», АТ «Ощадбанк» та інші установи, що підтверджується володіння багаторічного досвіду з бездоганною репутацією. Також наголошуємо, що ми жодного разу не порушували умови та строки договорів та не отримували від АТ «СЕНС БАНК» жодних письмових претензій або актів недоліків. Всі послуги були надані вчасно, без зауважень та в повному обсязі. Ми не отримували від наших клієнтів ані письмових, ані усних зауважень щодо негативного досвіду співпраці. У нас є всі підстави вважати, що рішення АТ «СЕНС БАНК» є упередженим та спрямованим на залучення до співпраці конкретної компанії. Щодо ціни, ТОВ «ІНВАЙТ» є учасник даного тендеру з найнижчою ціною. Всупереч цьому, замовник обрав компанію з найвищою ціною ТОВ «Будстар Груп», яка є незмінним надавачем послуг з технічного обслуговування об’єктів банку протягом багатьох років. За результатом тендеру було визначено переможцем всупереч вимогам замовника. Згідно з вимогами ТД «при подані учасником пропозиції на майданчику ЕСЗ, заповнений Додаток 1.2. Специфікація, Технічні вимоги, Додаток 4 Проєкт договору – має бути завантажений з ознакою КОНФІДЕНЦІЙНО (опція ЕСЗ). Згідно умов ТД замовника невиконання даної вимоги буде вважатись порушенням підписаного Договору конфіденційності». Проте, ТОВ «Будстар Груп» при поданні пропозиції на майданчику розмістив заповнений «Додаток 1.2. Специфікація, Технічні вимоги Додаток 4 Проєкт Договору» без ознаки КОНФІДЕНЦІЙНО. Затребувані КОНФІДЕНІЙНІ документи можуть бачити всі користувачі ПРОЗОРО, що порушує вимогу самого замовника та ним же (учасником) підписаного договору конфіденційності. Ми розуміємо, що дана закупівля є штучною з завчасно відомим переможцем, тому ми не претендуємо на законе визнання нас переможцем. Але при цьому не розуміємо навіщо використовувати «брудні» методи відхилення і наклеп на учасників ринку, що, в першу чергу, надає репутаційної шкоди АТ «СЕНС БАНК». Ми, як відповідальний бізнес України перед нашими замовниками несемо повну відповідальність за надання якісної послуги із захистом взаємної партнерської репутації. Тому вказана вами підстава відхилення нашої пропозиції є наклепом та несе для нас репутаційні збитки і ми наполягаємо на офіційному (у формі листа) визнанні та спростуванні факту: «Наявність негативного досвіду співпраці з учасником чи інформації про негативний досвід співпраці інших підприємств, установ та організацій, що підтверджується службовою запискою Ініціатора закупівлі або висновками департаменту безпеки», оскільки такі безпідставні звинувачення завдають ТОВ «І Н В А Й Т» репутаційної шкоди. Закликаємо притримуватися наступних законних принципів: умови добросовісної конкуренції серед учасників, максимальна економія, ефективність та пропорційність, відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель, недискримінація учасників та рівне ставлення до них, об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі.

Доброго дня. Просимо надати розяснення, що саме є невідповідністю нашої пропощиції згідно пп.1, пп. 3, пп. 6 п. 4 Розділу 5. Оцінка пропозицій та визначення переможця Тендерної документації. незрозуміло, оскільки в п.4 Розділу 5 нумерація починається з пп.9. Дякуємо.