Електричні побутові прилади (кондиціонери)

Шановний Замовник! Надайте, будь ласка, відповідь на вимогу UA-2018-07-13-001629-c.a6 від 28.08.2018 та обгрунтуйте причини з яких Ви приймаєте пропозицію оформлену з порушеннями вимог тендерної документації. Приймаючи таку пропозицію, Ви порушуєте ЗУ «Про публічні закупівлі» та права інших учасників, які заплатили додаткові кошти та подовжили термін дії банківскої гарантії. У разі подальшої бездіяльності ми будем змушені подати скаргу до АМКУ.

1.Згідно вимог тендерної документації (стор.5)Строк дії забезпечення тендерної пропозиції повинен бути не менше 120 днів з останньої дати подання тендерних пропозицій. Останній день подання тендерних пропозицій був 07.08.2018 тобто строк дії гарантії повинен бути не менш ніж до 08.12. 2018року. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АСЕРВІС ПЛЮС" надали гарантію строк дії якої спливає 28.11.2018, тобто таке тендерне забеспечення не відповідає вимогам тендерної документації. 2.Згідно вимог тендерної документації (стор.9)На етапі кваліфікації Учасник протягом 1 (одного) робочого дня з оприлюднення інформації про відхилення тендерної пропозиції попереднього учасника, тобто на наступний робочий день завантажує до системи тендерну пропозицію, приведену у відповідність до показників за результатами проведеного аукціону. Пропозицію попереднього учасника ФОП ПЛЕСКАНЬОВА СВІТЛАНА СЕРГІЇВНА було відхилено 17.08.2018, тобто ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АСЕРВІС ПЛЮС" повінні були завантажити оновлену тендерну пропозицію 17.08.2018, а завантажили 28.08.2018, що є порушенням вимог тендерної документації. Враховуючи вищезазначене,просимо переглянути Ваше рішення, щодо прийняття пропозиції ТОВ "АСЕРВІС ПЛЮС".

24.04.2017 Мінекономрозвитку (далі – МЕРТ) оприлюднило лист вих. № 3304-06/13652-06 «Щодо застосування статей 17, 32 Закону України «Про публічні закупівлі»у якому написано, що замовник має право вимагати лише підтвердження у довільній формі відповідності ст. 17 Закону України. та відхилення документації без підтверджень невідповідності цим вимогам є цілком невідовідним до законодавства.

У статті 17 закону України про державні закупівлі сказано, що замовник не має права вимагати документального підтвердження не у переможця торгів, а лише вимагати надання цього підтвердження у довільній формі на россуд замовника. Тому сама вимога подання такого підтвердження є неправомірною. Згідно з цим прошу переглянути рушення тендерного комітету.

у пункті 1: Зміст та спосіб подання тендерної пропозиції, Розділу 3: Інструкція з підготовки тендерної пропозиції зазначено що Тендерна пропозиція та всі супутні документи, розміщенні в системі, повинні бути підписані шляхом накладення електронного цифрового підпису Учасника на етапі подання тендерної пропозиції. Відсутність електронного цифрового підпису або накладення його з порушенням строків є підставою для відхилення тендерної пропозиції учасника, згідно ст. 30 Закону, з причини невідповідності тендерної пропозиції умовам тендерної документації. Жоден документ участників окрім Плесканьової С.С., не має електронного цифрового підпису. У зв'язку з цим, просимо відхилити пропозиції усіх участників, як ті, що невідповідають умовам тендерної документації.

Протоколом засідання № 07/399 від 17 серпня 2018 p. було відхиено пропозицію ФОП Плесканьової С.С., у з'язку з не відповідністю пропозиції ст. 17 Закон від 25.12.2015 № 922-VIII Про публічні закупівлі. Однак підставою для відхилення згідно цієї статті є беззаперечні факти, щодо судимості замовника, щодо на нього заведено справу про банкрутсво та ін., тому відсутність документально підтвердження у вигляді довідки: додаток 3, що її надано у тендерній документації не є причиною для відхілення згідно статті 17., у той час спосіб документального підтвердження згідно із законодавством відсутності підстав, передбачених пунктами 2, 3, 5, 6 і 8 частини першої та частиною другою статті 17, визначається замовником для надання таких документів лише переможцем процедури закупівлі. Переможець торгів у строк, що не перевищує п’яти днів з дати оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу повідомлення про намір укласти договір, повинен надати замовнику документи, що підтверджують відсутність підстав, визначених пунктами 2, 3, 5, 6 і 8 частини першої цієї статті. І тільки лише ПЕРЕМОЖЕЦЬ торнів не надав документально підтвердження протягом та якщо є беззаперечні докази що підстави є пропозиція переможця може бути відхилена. вважаюче на то, що протягом 5 ти днів усі необхідні документи було завантажено у систему. Вважаючи що у пункті 3 написано: Замовник у тендерній документації зазначає, що інформація про відсутність підстав, визначених у частинах першій і другій цієї статті, надається в довільній формі. що має на увазі що замовник не має права вовдити форми та види підтвердження відповідності ст. 17 ЗАКОНУ УКРАЇНИ Про публічні закупівлі від 25.12.2015 № 922-VIII. тому ця вимога є незаконною та недоцільною. Вважаючи на вищесказане, участник торгів на властнй розсуд надає підтвердження відповідності своєї документації ст. 17 ЗАКОНУ УКРАЇНИ Про публічні закупівлі від 25.12.2015 № 922-VIII, таким підтвердженням є надання у складі тендерної пропозиції: документа Комерційна пропозиція, у якій надано інформацію, що замовник відповідає вимогам тендерної документації. Це на розсуд Плесканьової С.С., є достатнім пдтвердженням відсітності підстав для відхилення тендерної пропозицї згідно статті 17 ЗАКОНУ УКРАЇНИ Про публічні закупівлі від 25.12.2015 № 922-VIII. Тож вважаю неправомірним відхилення пропозиції Плесканьової С.С. та прошу преглянути результати оцінки пропозиції.

1.Згідно вимог тендерної документації (стор.29)Всі документи тендерної пропозиції подаються в електронному вигляді через електронну систему закупівель, у вигляді сканованих кольорових копій оригіналів документів. ФОП ПЛЕСКАНЬОВА СВІТЛАНА СЕРГІЇВНА у складі свої пропозиції надала витяг з реєстру платника єдиного податку у вигляді коії з копії, що є порушення вимог тендерної документації. 2. У складі свої пропозиції ФОП ПЛЕСКАНЬОВА СВІТЛАНА СЕРГІЇВНА не надала Довідку «Інформація на виконання вимог статті 17 Закону», згідно додатку 7 до ТД. Враховуючи вищезазначене,просимо переглянути Ваше рішення, щодо прийняття пропозиції ФОП ПЛЕСКАНЬОВА СВІТЛАНА СЕРГІЇВНА.