Агрохімічна продукція, ДК 021:2015 "Єдиний закупівельний словник" - 24450000-3

Шановний Замовнику в своїй тендерный документації, Ви порушили принципи проведення закупівель за державні кошти, а саме, указали торгову назву дезінфікуючого засобу і не передбачили закупівлю еквівалентів/аналогів. Зауважимо. "еквівалент" - тотожний. однаковий. Метою використання дезінфікуючих засобів. тобто проведення дезінфекції - знищення чи скорочення кількості мікроорганізмів на об'єктах зовнішнього середовища для профілактики передачі інфекцій. Тобто важливий спектр протимікробної дії, крім цього лімітуючими властивостями також є медичні критерії безпеки засобу, умови використання, застосування, транспортування, утилізації. до речі, якраз вказані властивості перевіряються під час проведення санітарно-епідеміологічної експертизи, на яку держава України уповноважує акредитовані організації. І для досягнення цілей дезінфекції не має значення назва торгвої марки, вт.ч. і тієї, що Ви опублікували. В Україні використовується достатня кількість дезінфікуючих засобів , схожих за своїми властивостями із Бланідас ензим, в т.ч. таких, що вміщують ферменти. Але Ви, шановний Замовнику, навмисно обмежуєте коло учасників тільки тими, які пропонують вказану Вами торгову марку. Ви вказали чітко % конкретних активних речовин. Яка в цьому мета? Чому похідної гуанідину повинно бути саме 2%, а ЧАС сумарно 20%. А якщо буде похідної гуанідину, наприклад 7% чи 5% чи 6% а ЧАСів 10% чи 12% чи 8% і т.д.? Це погіршить якість дезінфекції, чи погіршить умови роботи персоналу, чи пошкодить конструктивні матеріали оброблюваних об’єктів? Ні, погіршення не буде. І обґрунтованих пояснень чому саме вказаний в документації торгів процентний склад активних речовин Ви пояснити не зможете, адже його просто не існує. Водночас своїми обмеженнями Ви створюєте дискримінаційні умови для інших учасників, які можуть запропонувати еквівалентну/аналогічну продукцію. Натомість, Ви перешкоджаєте чесній конкуренції. Крім цього, порушується і принцип "максимальної економії та ефективності". Адже - використання еквівалентів/аналогів дає досягнення ефективності дезінфекції, при цьому обмеження конкуренції шляхом проведення закупівлі тільки конкретної торгової марки - аж ніяк не сприяє економії, навпаки може призвести до перевитрат державних коштів. Також зауважимо, що Ваша вимога «Економічно обґрунтований , застосовується багаторазово терміном до 28 днів», насправді не може бути економічно вигідним. Довготривале зберігання робочих розчинів дезінфектантів – прямий шлях до вирощування резистентних штамів збудників інфекцій. Робочий розчин дезінфектанту, та ще й на основі ЧАС із вмістом ензимів (ферментів), тобто складова білкової природи, при такому довготривалому зберіганні перетворюється на поживне середовище для мікроорганізмів. І Ви збираєтесь таким бульйоном дезінфікував? Та ще й називаєте це «економічно обґрунтованим». Чи може бути економічно вигідною неефективна, неякісна дезінфекці? Ви створюєте умови для виникнення і розповсюдження внутрішньо-лікарняних інфекцій і називаєте це «економічним обґрунтуванням». Враховуючи викладене вимагаємо від Замовника не порушувати принципи закупівель за державні кошти, а саме- не створювати дискримінаційні умови для інших учасників, окрім тих. що пропонують конкретну торгову марку "Бланідас ензим", та не створювати преференцію для учасників-виробника чи постачальників "Бланідас актив" і умов, які можуть призвести до перевитрат державних коштів, передбачити закупівлю еквівалентів/аналогів, внести відповідні зміни в документацію торгів. Вилучити із документації торгів вимогу щодо довготривалого зберігання і багаторазового застосування протягом 28 діб робочого розчину, як таку, що несе загрозу інфекційній безпеці в закладі.