• Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

«Телевізійне й аудіовізуальне обладнання» код по ДК 021:2015 – 32320000-2 (обладнання для оснащення лінгафонного кабінету)

Торги не відбулися

149 900.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 800.00 UAH
Період оскарження: 13.08.2018 14:05 - 24.08.2018 00:00
Вимога
Є відповідь

З повагою ТОВ «ПРОТЕХ-IТ-Україна»

Номер: d990c58fc5b243e6accf07e06c115053
Ідентифікатор запиту: UA-2018-08-13-000919-b.a1
Назва: З повагою ТОВ «ПРОТЕХ-IТ-Україна»
Вимога:
ТОВ «ПРОТЕХ-ІТ-Україна» звертається до Вас з вимогою про усунення порушення законодавства про публічні закупівлі, під час розгляду нашої тендерної пропозиції. У вашому протоколі про відхилення тендерної пропозиції, вказано що пропозиція відхилена згідно частини 1 статті 30 закону України «Про публічні закупівлі» , а саме тендерна пропозиція не відповідає кваліфікаційним критеріям, установленим ст. 16 закону України «Про публічні закупівлі». По даній підставі відхилення хочемо зауважити наступне: ст. 16 Закону та Ваша тендерна документація передбачає, зокрема, одним з кваліфікаційних критеріїв наступний: - Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору. Отже для підтвердження вказаного критерію по умовам документації було достатньо надання 1 (одного) договору та 1 (одного) листа – відгуку від Замовника. В складі нашої тендерної пропозиції надано, зокрема, договір та лист відгук з Замовником Відділ освіти Борзнянської районної адміністрації Чернігівської області за предметом закупівлі – ноутбуки. Даний предмет є повністю аналогічним, оскільки ноутбуки є складовою частиною закупівлі для вашого Лінгафонного кабінету. Отже ваша вимога в цій частині документації нами підтверджена повністю, та належним чином. Також хочемо зауважити, що закупівля одного й того ж товару різними замовниками може здійснюватись за різними кодами державного класифікатору. Для недопущення порушення таких принципів публічних закупівель як добросовісна конкуренція серед учасників; максимальна економія та ефективність; відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; недискримінація учасників; об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій; запобігання корупційним діям і зловживанням, що передбачені статтею 3 закону України «Про публічні закупівлі» вимагаємо повернути нас на кваліфікацію та визнати ТОВ «ПРОТЕХ-ІТ-УКРАЇНА» переможцем процедури закупівлі. У протилежному випадку ми будемо змушені захищати свої порушені права у органі оскарження.
Пов'язані документи: Замовник
Вирішення: Ураховуючи вимоги пункту 29 частини першої статті 1 Закону, тендерна документація розробляється та затверджується замовником і повинна містити перелік складових, визначених частиною другою статті 22 Закону. Частиною другою статті 16 Закону передбачено, що замовник установлює один або декілька з таких кваліфікаційних критеріїв, зокрема наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору. При цьому Закон не містить визначення терміну “аналогічний договір”. Перелік документів, якими учасник повинен підтвердити свою відповідність зазначеному кваліфікаційному критерію, визначається замовником самостійно. Ураховуючи викладене, замовник в тендерній документації самостійно встановлює вимогу щодо наявності документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору або аналогічних договорів, виходячи зі специфіки предмета закупівлі, з урахуванням частини третьої статті 5 Закону та дотриманням принципів, закріплених у статті 3 Закону. Необхідно звернути увагу, що Закон про публічні закупівлі встановлює право замовника вимагати аналогічні договори, а не ідентичні. Щодо визначення аналогічного договору, то слід звернути увагу, що АМКУ вважає аналогічним договором договір на закупівлю відповідно до показників певної цифри згідно ДК Умовами тендерної ддокументації передбачено що учасник доводить наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору, наступним чином: Учасники надають скановані документи: 1) довідку про виконання аналогічного договору з аналогічним предметом закупівлі, який зазначено в даній тендерній документації 2) договір у повному обсязі (з усіма укладеними додатковими угодами, додатками та специфікаціями до договору), зазначений в довідці; 3) лист-відгук від покупця (завірені підписом та печаткою покупця(у разі наявності)) з інформацією про виконання учасником наданого аналогічного договору. Учасником надано у складі тендерної пропозиції договір на постачання ноутбуків, але слід зазначити, що ноутбуки є лише складовою частиною предмету закупівлі, та не відображають в повній мірі досвід постачання учасником обладнання для лінгафонних кабінетів.
Статус вимоги: Відхилено